今天一早,主任來電話,要我趕到學校去閱考研試卷。遂匆匆趕去,見到許久未見的一些同事,彼此都很高興,說了些腰瘦肚子胖的問候語,便各自為戰。
每年的閱卷,也是老師們開心的一天,因為報考研究生的五花八門,每本卷子除了幾個嚴肅認真的以外,多數都是胡亂答的,真搞不懂很多朋友為什么花了報名費,卻幾十個填空題一個都不對,也許就是為了滿足一把“咱也考過北大”的癮?
比如世界上最早的史詩,有人答曰:“摩羅,巴塞羅那”。論述題之一是李白李賀李商隱的共通處,30分。有高人答了8點:第一都姓李,第二都是唐朝的,第三都是詩人,第四都愛國,第五都很勤奮,第六都文筆流暢,第七寫詩都合乎格律,第八都很有才。孔和尚主張給零分,但其他和尚害怕考生告狀,主張尊重丫人權,言論丫自由,特別是此題假如放在美國,能答出這八點的就絕對是高等中國通,已然達到小布什他爹的漢學水平了。最后大家的意見一中和,還是給了8分。孔和尚私忖這對于那些答得特別精彩的考生未免不大公平,比如有人不屑于論述,而是拿出真功夫,默寫了4首李白的詩,三分之二都寫對了,只出現了一些“窗前明月光”和“下流直飛三千尺”之類的奇怪句子,卻只得了4分。
另外一道要求論述“新批評”的題,是文學理論的老掉牙的題,對于歐美的文學專業考生來說,熟悉程度應該相當于“三李”的,卻也有很多人都不會。或謂茅于軾提出的,或謂孔慶東提出的,還有人說是竇唯、陳忠和提出的。還有人不答題,專門作詩。有位哥們寫道:“本來想學孔慶東老師提前交卷,可是監考老師不讓交卷,題又看不懂,真他媽難受呀。”另有奇才,寫了一篇專門教訓北大老師如何尊重傳統文化的檄文,得分20。還有個憤青寫道:“這就是傳說中的北大老師出的題呀?他媽的老子一個也不會!請問你們出這種題有什么用?看來北大真是墮落了。老子明年還來考,再出這種題,老子就罵死你們!”遠東兄總結說,考場上最能發揮出人的才華,一是憤怒出詩人,二是絕望出詩人,我們的考題把這兩種奇才都給召喚出來了,建議把這些考生都錄取到文學創作專業,由曹文軒老師或者孔慶東老師親自栽培。孔和尚說饒了我們吧,俺寧可在博客上率眾打狗,也比玩這個開心哪。
摘編自孔慶東博客編輯/小一
孔慶東,1964年生于哈爾濱,北大教授。祖籍山東,系孔子第73代直系傳人。人稱“北大醉俠”,自稱“著名壞人”。研究金庸,有《金庸俠語》、《笑書神俠》問世;研究魯迅,有貌似先生之嬉笑怒罵文章問世;研究當代小說、戲劇和通俗文學,有若干論文文集問世。為文諧中有莊,揮霍談笑中有悲憫之心在,深受學生及非學生喜愛。