中國(guó)不高興

作者 宋曉軍 王小東 黃紀(jì)蘇 宋 強(qiáng) 劉 仰

一本叫《中國(guó)不高興》的書在中國(guó)熱賣，被稱為十多年前《中國(guó)可以說(shuō)不》的升級(jí)版，引發(fā)了支持者與反對(duì)者的爭(zhēng)論。這是本什么樣的書?它的背后透露出什么樣的信息?此書是宋曉軍、王小東、黃紀(jì)蘇、宋強(qiáng)、劉仰五位作者的文集，分為三個(gè)部分：“中國(guó)為什么不高興”“中國(guó)的主張”“放下小菩薩，塑偉大之目標(biāo)”，呈現(xiàn)一個(gè)明快的結(jié)構(gòu)路線——“破”“立”“反躬”，即：中國(guó)現(xiàn)實(shí)批判，中西關(guān)系揭示——中國(guó)要做一流國(guó)家，依托國(guó)家大目標(biāo)實(shí)現(xiàn)眾生幸福平等，告別自我矮化的精神歷史。書中保持了普通讀者喜愛的文風(fēng)，由具體的場(chǎng)景、故事和新聞案例入手，沒有抽象的概念，都是一些實(shí)際可感的素材和辯論性話語(yǔ)。本刊選摘其中部分章節(jié)。

一語(yǔ)道破危機(jī)緣由：不干活想住大房子

中國(guó)有很多人說(shuō)美國(guó)非常強(qiáng)大，強(qiáng)大得不得了，到今天他們還在這么說(shuō)，這些人既包括右派，也包括左派。右派非常高興地說(shuō)，美國(guó)還是這么強(qiáng)大，一點(diǎn)事都沒有。比如前些時(shí)候美國(guó)國(guó)會(huì)如果通過了7000億美元救市的計(jì)劃，那么他們會(huì)說(shuō)你看美國(guó)政府、美國(guó)人民還是能夠做出適當(dāng)反應(yīng)的；如果沒有通過呢，他們也能有一套說(shuō)辭，說(shuō)你看這是民主的勝利、憲法的勝利。不僅僅是右派、左派，還有很多民族主義者，他們也非常畏懼美國(guó)，他們對(duì)美國(guó)的形勢(shì)也認(rèn)識(shí)不清。他們說(shuō)這些其實(shí)都是美國(guó)的陰謀，是來(lái)套中國(guó)和其他國(guó)家錢的，把中國(guó)和其他國(guó)家的錢套進(jìn)去以后，美國(guó)什么事都沒有。很多左派、民族主義者都這么看的，這也是非常愚蠢的想法，美國(guó)真的沒有想象的那么牛。實(shí)際上，美國(guó)金融危機(jī)確實(shí)反映了美國(guó)社會(huì)面臨的問題也是非常巨大的。

其實(shí)美國(guó)金融危機(jī)的緣由很簡(jiǎn)單，不像那些故弄玄虛的人說(shuō)的那么復(fù)雜。人世間的很多道理其實(shí)都很簡(jiǎn)單，一些人就喜歡故弄玄虛。故弄玄虛的原因有兩個(gè)：第一，自己根本沒有什么學(xué)問，沒什么真知灼見，想冒充有學(xué)問有思想；第二，想把人往錯(cuò)誤的道上引，從中取利。實(shí)際上次貸危機(jī)也好，美國(guó)貿(mào)易赤字也好，說(shuō)穿了，就是美國(guó)人消費(fèi)得太多，生產(chǎn)得太少，形成了缺口。這里也包括交換，生產(chǎn)出來(lái)的東西通過國(guó)際貿(mào)易進(jìn)行交換還是不夠。我們都知道物質(zhì)不滅，天上掉餡兒餅的事是沒有的。這個(gè)缺口怎么補(bǔ)?一是搶，二是騙。先說(shuō)搶，美國(guó)不但搶了，而且還搶得很多，但是它搶的效率太低。為什么搶得這么低效?我認(rèn)為是想槍又沒有膽子。這一點(diǎn)在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中充分體現(xiàn)出來(lái)了，一個(gè)美國(guó)兵一年要拿走幾十萬(wàn)美元，裝備要幾百萬(wàn)，就這么花錢。

就這樣的一個(gè)數(shù)字還是擺不平。當(dāng)然自由派會(huì)講，那是美國(guó)太仁慈了。要是真仁慈就不會(huì)去搶，真仁慈就不會(huì)躲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)地、十分安全地，像玩游戲一樣殺死幾十萬(wàn)平民。搶的效率低，得不償失，缺口還是補(bǔ)不上，剩下的一招就是騙了。怎么騙呢7利用金融工具，就是所謂貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)。騙，這個(gè)事短時(shí)是可以的，長(zhǎng)期一定不行。

我認(rèn)為這次金融危機(jī)體現(xiàn)了美國(guó)社會(huì)從上到下的全面腐朽。現(xiàn)在美國(guó)老百姓群情激憤，都說(shuō)這次危機(jī)是華爾街那幫混蛋和小布什政府的錯(cuò)。但是我們平心而論，美國(guó)老百姓又怎么樣?你活干得這么少，壓根就沒那份錢，你憑什么住大房子?現(xiàn)在美國(guó)老百姓說(shuō)是那幫商人騙他們，而且打了一個(gè)很有意思的比方：華爾街的那幫人是販毒的，我們是吸毒的，吸毒的是受害者，最多進(jìn)戒毒所，而販毒的應(yīng)該判刑。這是我看到的美國(guó)老百姓很普遍的言論。但是講老實(shí)話，他們也不完全是上當(dāng)，就是想不干活卻能住大房子。 美國(guó)社會(huì)確實(shí)衰朽了。宋曉軍說(shuō)過：美國(guó)精英對(duì)美國(guó)力量的感覺，跟它的真實(shí)力量不相稱，結(jié)果是搶的時(shí)候力不從心。打個(gè)比方，我這個(gè)老頭看到一副啞鈴，我年輕的時(shí)候舉100下問題不大，所以現(xiàn)在也去舉，可一下就把腰給閃了。

不能聽“金融戰(zhàn)士”忽悠，制造業(yè)才是正途

曾幾何時(shí)，在中國(guó)這樣一個(gè)說(shuō)法流行了起來(lái)：制造業(yè)是低智商、低層次的人干的，其結(jié)果是費(fèi)力而好處全被別人拿走；真正高智慧、高層次的人是從事金融業(yè)，打贏金融戰(zhàn)爭(zhēng)。這樣的代表就是宋鴻兵的《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》。他們會(huì)舉出種種數(shù)據(jù)，說(shuō)明中國(guó)從事制造業(yè)是多么地“虧”。就經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，乃至人們的價(jià)值導(dǎo)向而言，再?zèng)]有比這種說(shuō)法更誤國(guó)誤民的了。我有必要花一點(diǎn)時(shí)間，詳細(xì)說(shuō)明制造業(yè)才是一國(guó)財(cái)富和力量的真正源泉。 讓我們首先設(shè)想這樣一個(gè)場(chǎng)景：你天天給我提供貨物，給我干活，而我只是給你打個(gè)白條，至于這個(gè)白條能夠兌換多少貨物或服務(wù)，完全由我說(shuō)了算。這樣我應(yīng)該很高興，對(duì)吧?但奇怪的是，我很不高興，我天天到你家去敲門，說(shuō)我不愿意打白條，我愿意也給你貨物，給你干活，最好是倒過來(lái)，我給你更多的貨物，干更多的活，你給我打白條。這樣的場(chǎng)景發(fā)生在什么地方?《鏡花緣》中的“君子國(guó)”嗎?告訴你，這就是發(fā)生在國(guó)際貿(mào)易中的真實(shí)場(chǎng)景，已經(jīng)有幾百年了。這就是在國(guó)際貿(mào)易中，人們要順差而不要逆差這樣一個(gè)事實(shí)。在經(jīng)濟(jì)思想史上，這叫做“重商主義”。那么，在國(guó)際貿(mào)易中人們都是君子嗎?只要看一看那一個(gè)個(gè)急赤白臉的樣子，就知道他們不是相互讓利的君子，而是唯利是圖的小人。這樣奇怪的事究竟是為什么呢?總不會(huì)是幾百年來(lái)，各國(guó)那么多無(wú)比奸猾的精英都在犯傻吧?這個(gè)問題很多人都沒有認(rèn)真想過。我問過我的老朋友黃紀(jì)蘇想過這個(gè)問題沒有，他回答說(shuō)：確實(shí)也曾對(duì)此感覺有些蹊蹺，但覺得自己不是學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)的，所以就沒有往下追索。問題是今天的經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書用越來(lái)越復(fù)雜的理論把學(xué)生們的腦子繞殘，對(duì)于這樣明顯的蹺蹺卻避而不談。要我說(shuō)，這里面隱含著一個(gè)人們不愿意拿上臺(tái)面的利益算計(jì)：我今天白給你東西，白給你干活，好像是你占便宜了，但時(shí)間一長(zhǎng)，就把你養(yǎng)懶了，養(yǎng)廢了，而我卻越來(lái)越強(qiáng)壯，到時(shí)，我就可以到你家里去，把你所有的東西全部拿走，甚至把你本身變?yōu)槲业呐汀?/p>

我這樣的講法，經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書里沒有，好像也是我自己由過于豐富的想象力杜撰出來(lái)的“陰謀論”。其實(shí)不然，早在200多年前，美國(guó)的第一任財(cái)政部長(zhǎng)漢密爾頓就向國(guó)會(huì)提交過《關(guān)于制造業(yè)的報(bào)告》，明確指出一個(gè)國(guó)家“不僅富足，而且一個(gè)國(guó)家的獨(dú)立與安全都是與制造業(yè)的繁榮極大地聯(lián)系在一起的”。國(guó)會(huì)最后沒有通過這個(gè)報(bào)告，但美國(guó)在很長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期還是在一定程度上按照這個(gè)思想前進(jìn)的。如果說(shuō)漢密爾頓還沒有把我所說(shuō)的國(guó)與國(guó)之間明爭(zhēng)暗斗的道理講清楚，英國(guó)人則是完全把這個(gè)問題赤裸裸說(shuō)出來(lái)了。1812年的美英戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，英國(guó)商人不惜以低于成本的價(jià)格向北美傾銷商品，英國(guó)國(guó)會(huì)和政府則在一旁積極支持，布魯厄姆勛爵在英國(guó)下院稱：為了把美國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)期間產(chǎn)生的幼稚制造業(yè)扼殺在搖籃中，即使在最初的大量出口中受些損失也是值得的。當(dāng)然，人算不如天算，英國(guó)人的如意算盤沒有得逞：恰恰是英國(guó)的敵對(duì)和戰(zhàn)爭(zhēng)所造成的對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)封鎖，使得美國(guó)的制造業(yè)成長(zhǎng)壯大了起來(lái)。不過這里必須說(shuō)明的是，中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差，絕不是中國(guó)入算計(jì)美國(guó)的結(jié)果一中國(guó)的精英還真沒這個(gè)腦子和氣魄，而是美國(guó)自己貪婪、老朽、不爭(zhēng)氣的結(jié)果。中國(guó)讓貪婪、老朽、不爭(zhēng)氣的美國(guó)過得舒服了一點(diǎn)，甚至幫沒什么膽子的他們把劍磨快了一些，他們應(yīng)該感謝我們才是。有網(wǎng)友到我博客上來(lái)，居然想象美國(guó)的這次金融危機(jī)是中國(guó)政府富有遠(yuǎn)見的操作，實(shí)在是太離譜了。

漢密爾頓的思想和美國(guó)在青春少年期的實(shí)踐，以及李斯特的思想和德國(guó)青春少年期的實(shí)踐，乃至后來(lái)日韓的經(jīng)濟(jì)思想和實(shí)踐，都是把制造業(yè)放在了一國(guó)富足，乃至獨(dú)立與安全的首位。簡(jiǎn)單地說(shuō)，一個(gè)國(guó)家如果能以生產(chǎn)致富，是上策——當(dāng)然，上上策是持劍生產(chǎn)經(jīng)商；而開賭場(chǎng)，靠騙錢致富，是下下策(如果是持劍開賭場(chǎng)，則可以升到下策)，是不得已而為之。出了金融危機(jī)之后，美國(guó)現(xiàn)在也是一片回歸制造業(yè)這樣的實(shí)體經(jīng)濟(jì)的呼聲。然而，今天的美國(guó)已經(jīng)老朽了，它的國(guó)民養(yǎng)尊處優(yōu)慣了，干不動(dòng)活了，要想回歸實(shí)體經(jīng)濟(jì)，談何容易!可從經(jīng)濟(jì)活力上說(shuō)，我們中國(guó)正當(dāng)青春年少，為什么放著上策，甚至是上上策不為，而非要去學(xué)美國(guó)這樣的老朽的下策呢? 我決不是說(shuō)我們應(yīng)該把辛辛苦苦掙來(lái)的近兩萬(wàn)億美元的外匯儲(chǔ)備送給美國(guó)人去腐化他們。如果我們能夠把這些錢用在諸如改善人民生活，開發(fā)大飛機(jī)，發(fā)展航天計(jì)劃，研制核潛艇、導(dǎo)彈和航空母艦上，當(dāng)然是更好的。現(xiàn)在，這些錢當(dāng)中不少的一部分被人家在“金融戰(zhàn)爭(zhēng)”中騙走了，我們?cè)撛趺崔k?絕不是去打“金融戰(zhàn)爭(zhēng)”再把這些錢騙回來(lái)，而是壓根就避開“金融戰(zhàn)爭(zhēng)”，把智力、物力和財(cái)力集中到制造業(yè)領(lǐng)域，提升制造業(yè)的技術(shù)，使中國(guó)進(jìn)一步富強(qiáng)起來(lái)。

這里也要回答這樣一個(gè)疑問：如果我們也同時(shí)能夠從金融市場(chǎng)上博到錢，把它用到正確的地方不是更好嗎?我的回答是，我們還真沒有這個(gè)本事。在國(guó)際金融市場(chǎng)上博一把，中國(guó)有些個(gè)人可以發(fā)大財(cái)，但我們這個(gè)國(guó)家是輸定了。除了缺乏打金融戰(zhàn)爭(zhēng)的能力和經(jīng)驗(yàn)外，我們也缺乏對(duì)我們的那些“金融戰(zhàn)士”的監(jiān)管能力，制止不了他們花公帑而賺私利。 在這里，我們一定不能再受那些“金融戰(zhàn)士”的忽悠。有些“金融戰(zhàn)士”是在臺(tái)上的，他們?cè)诤鲇莆覀內(nèi)ダ^續(xù)打這個(gè)“金融戰(zhàn)爭(zhēng)”，好讓他們發(fā)更大的財(cái)。對(duì)于他們，我們應(yīng)該問一問：俐門過去的成績(jī)?nèi)绾?你們輸?shù)袅硕嗌賴?guó)家的錢而發(fā)了多少私人的財(cái)?憑什么我們這次就可以相信你們了?這些臺(tái)上的“金融戰(zhàn)士”我們不妨稱為“飽鬼金融戰(zhàn)士”。還有一些“金融戰(zhàn)士”是在臺(tái)下的。他們也在忽悠我們繼續(xù)打“金融戰(zhàn)爭(zhēng)”，只是我們說(shuō)那些“飽鬼金融戰(zhàn)土”不行，莫非換他們就行了?我認(rèn)為我們也沒有任何理由相信他們，這些人是“餓鬼金融戰(zhàn)士”，他們上去很可能比‘飽鬼金融戰(zhàn)士”更糟糕。

香港中文大學(xué)的王紹光教授說(shuō)：“美國(guó)金融市場(chǎng)全部關(guān)門了也不妨礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展。本來(lái)就是投機(jī)，本來(lái)就是投機(jī)冒險(xiǎn)而已，本來(lái)就無(wú)所謂財(cái)富的創(chuàng)造，可以讓股市基金的世界老字號(hào)關(guān)門倒閉來(lái)得更多更陜些。金融資本的本質(zhì)也就是剝削和欺騙。至少，全世界有更多的人去種地、蓋房子、建道路、搞研究、教書、演電影、開餐館……”話雖說(shuō)得偏激了一點(diǎn)，但大方向是對(duì)的。說(shuō)實(shí)在的，就算是芙蓉姐姐，也比那些“金融戰(zhàn)士，”對(duì)人類更有貢獻(xiàn)：她至少娛樂了我們。讓“金融戰(zhàn)士”享有最好的物質(zhì)待遇，這本身就是一個(gè)社會(huì)腐朽的標(biāo)志。一個(gè)健康的社會(huì)，享有最好的物質(zhì)待遇的首先應(yīng)該是科學(xué)家、工程師、保衛(wèi)祖國(guó)的人、從事實(shí)業(yè)的企業(yè)家，其次應(yīng)該是高超的技工、手工藝人、農(nóng)藝師、教師、廚師，以及優(yōu)秀的演員、運(yùn)動(dòng)員、作家、編輯、記者等，因?yàn)樗羞@些人對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)都比所謂的，金融戰(zhàn)士”大。可惜的是衰朽的美國(guó)反其道而行之，而我們又錯(cuò)誤地學(xué)習(xí)了美國(guó)。

我們?cè)俨荒苈犇菐汀敖鹑趹?zhàn)士”忽悠了，不管他是臺(tái)上的還是臺(tái)下的，不管他是飽鬼還是餓鬼。聽他們忽悠，幾十艘航空母艦忽悠沒了；聽他們忽悠，我們的空間站和登月忽悠沒了；聽他們忽悠，上千萬(wàn)套家庭的房子忽悠沒了；聽他們忽悠，門億農(nóng)民一年的收入忽悠沒了。

我并不是要完全否定金融市場(chǎng)的存在。金融市場(chǎng)存在的原本意義并不是賭博，而是幫助實(shí)體經(jīng)濟(jì)配置資源。這是西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書里說(shuō)的。然而，從據(jù)說(shuō)是最為“發(fā)達(dá)”、最為“規(guī)范”，長(zhǎng)期以來(lái)一直是我們前進(jìn)榜樣的美國(guó)的實(shí)際情況看，金融市場(chǎng)并沒有起到優(yōu)化資源配置的作用。此次金融危機(jī)的出現(xiàn)令人十分信服地說(shuō)明了：它所起的實(shí)際上是劣化資源配置的作用，把錢投到了不該投的地方去，金融市場(chǎng)成了一個(gè)騙子橫行的大賭場(chǎng)。金融市場(chǎng)還要存在下去，但必須做大的改革。比如說(shuō)，必須大大減少金融產(chǎn)品的種類，只保留一些對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)資源配置最必要的部分；必須大大減少房貸的中間環(huán)節(jié)，只允許社會(huì)上分散的資金存到銀行，再由銀行貸給買房人。 走重生產(chǎn)廢賭博之路，避開金融戰(zhàn)爭(zhēng)，回歸實(shí)體經(jīng)濟(jì)，是適用于世界上所有國(guó)家的健康經(jīng)濟(jì)之路。但美國(guó)恐怕走不了，而我們走得了，因?yàn)槊绹?guó)老了，而我們還年輕。 在這里我們不妨看一看世界上的一些教訓(xùn)。首先是冰島。一直到1973年，冰島在世界銀行的分類中都屬于發(fā)展中國(guó)家，80年代靠玩金融突然發(fā)了(類似于中國(guó)那些非法集資案)，2007年名列聯(lián)合國(guó)人類發(fā)展指數(shù)第一位——這個(gè)聯(lián)合國(guó)也是盡瞎掰。它的人均GDP是五萬(wàn)美元(當(dāng)然是破產(chǎn)前)，比日本還高出很多。今天，在世界金融危機(jī)的沖擊下，它不堪一擊，國(guó)家破產(chǎn)，所欠外債相當(dāng)于其GDP的七倍，也就是說(shuō)，即使它能像原來(lái)那樣騙錢(這根本就不可能了)，也要騙上七年不吃不喝才能還上債。英國(guó)許多人，甚至政府部門如警察局，都被冰島騙取了巨額財(cái)產(chǎn)，所以英國(guó)援引反恐怖主義法案凍結(jié)了冰島的資產(chǎn)。

然而，英國(guó)自己也步了冰島后塵。最近英國(guó)自己傳出的消息是英國(guó)有可能成為第二個(gè)冰島，也要整個(gè)國(guó)家破產(chǎn)了。這個(gè)當(dāng)然是夸張的說(shuō)法，英國(guó)比冰島還是強(qiáng)太多了，但出問題的性質(zhì)還是類似的，只不過程度不同而已。今日英國(guó)，唯一有點(diǎn)活力的地方就是金融業(yè)，這總是不行的。

不能任由美國(guó)綁架世界

按中國(guó)人的傳統(tǒng)習(xí)慣，除非有特殊情況，一般不愿意向別人借錢，然而這幾年情況有很大改變。前幾年，我遇到一個(gè)殺熟的朋友。其實(shí)我們平時(shí)接觸也不算太密切，有一陣子不見了，偶爾遇到。據(jù)說(shuō)他在搞一個(gè)大工程，眼看就要發(fā)大財(cái)。我是衷心希望我身邊的朋友都能發(fā)大財(cái)，萬(wàn)一哪天我缺錢的時(shí)候，找人借錢不是更方便嗎?過了幾天，該朋友給我打電話，說(shuō)有急事，手頭臨時(shí)缺幾千塊錢，問我能否救個(gè)急。巧了，我剛發(fā)工資，看他時(shí)間分寸掌握得多好。朋友有困難暫時(shí)幫一下也是應(yīng)該的，于是我說(shuō)：過來(lái)拿吧。幾千塊錢借走了，接著兩三年就沒了消息。其間偶爾打個(gè)電話，放不下面子，沒好意思提還錢的事情，幾千塊錢也不至于傷筋動(dòng)骨，知道對(duì)方還在北京，還在搞大工程，忙得很，不便催他，但是心里總是不舒服。 一次我在飯店吃飯，正巧遇到他也在請(qǐng)別人吃飯。打了招呼后，雙方的客人互相介紹一下，我動(dòng)了個(gè)心眼，對(duì)大家說(shuō)：今天本來(lái)我請(qǐng)客，居然遇到一個(gè)替我買單的。該朋友有點(diǎn)不好意思，趁其他人看不見的時(shí)候，悄悄還了我一半。 如果借錢的數(shù)量再大一點(diǎn)，比方說(shuō)幾萬(wàn)、幾十萬(wàn)，對(duì)方如果不還，估計(jì)要上法院了。我常對(duì)人說(shuō)：如今借錢給朋友，最終結(jié)果，要么錢沒了；要么朋友沒了，當(dāng)然也可能兩者都沒了。但是，如果借錢數(shù)量再大，幾百萬(wàn)、幾千萬(wàn)，即使朋友沒了，也不能讓錢沒了啊!所以，一旦發(fā)生這樣的事情，傷感情不說(shuō)，打官司的結(jié)果無(wú)非是凍結(jié)財(cái)產(chǎn)，拍賣資產(chǎn)，目的就是要把錢討回來(lái)。但是，再進(jìn)一步，如果一個(gè)人借的錢，數(shù)額巨大，而且超過了他的所有資產(chǎn)，拍賣干凈都不夠還債，怎么辦? 舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)。現(xiàn)在向銀行貸款的人不少，假設(shè)你向銀行借貸10萬(wàn)，如果你不還，銀行會(huì)采用各種手段逼你還錢，上法院、查封、拍賣等等，直到把你的資產(chǎn)變成錢還給銀行。但是，如果你向銀行借貸10億，你的資產(chǎn)全部拍賣還不夠10億，銀行會(huì)怎樣?實(shí)話說(shuō)，這時(shí)候你就是老大。只要你擺出一副“要錢沒有，要命一條”的勁頭，銀行恨不得派保鏢天天跟著你，生怕你哪天被人害了、跑了、自殺了。銀行會(huì)給你說(shuō)好話，求你即便不能全部還，哪怕先還一部分也好。如果這時(shí)你對(duì)銀行說(shuō)：再借給我1個(gè)億，否則我不能賺錢還你原來(lái)的10個(gè)億，說(shuō)不定銀行也就答應(yīng)了。所以，在現(xiàn)代社會(huì)，借錢這件事要么不做，要做就要借巨額的錢。借小錢被人看不起，而借大錢，一直借到自己根本還不起，你就是英雄，就是人才，你就是重點(diǎn)保護(hù)的珍稀動(dòng)物。當(dāng)今美國(guó)正是如此。

美國(guó)到底欠了多少債?《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》最近一篇署名鈕文新的文章《美國(guó)在技術(shù)層面上已經(jīng)破產(chǎn)》給美國(guó)的債務(wù)算了一筆賬。該文介紹說(shuō)，美國(guó)國(guó)會(huì)接受的國(guó)家名義的債務(wù)是11.2萬(wàn)億美元，美國(guó)的GDP為13.8萬(wàn)億美元。國(guó)際公認(rèn)的國(guó)家安全債務(wù)率為60％，而美國(guó)事實(shí)上已經(jīng)達(dá)到81.6％。當(dāng)然，在國(guó)家債務(wù)率上，有些國(guó)家比美國(guó)更高。這篇文章引用其他人的話介紹說(shuō)，美國(guó)實(shí)際上的債務(wù)比這要多得多。美國(guó)某基金會(huì)總裁大衛(wèi)，沃克爾估計(jì)：如果把美國(guó)政府對(duì)國(guó)民的社保欠賬等所有隱形債務(wù)加在一起，2007年，美國(guó)的實(shí)際債務(wù)總額高達(dá)53萬(wàn)億美元。什么概念?2007年，全球的GDP為54.3萬(wàn)億美元，也就是說(shuō)，美國(guó)一個(gè)國(guó)家的欠債，已經(jīng)使得全球的債務(wù)率接近100％。平均每個(gè)美國(guó)人欠債17.5萬(wàn)美元。如果攤到全世界頭上，平均每人欠債9000美元。要知道世界上有無(wú)數(shù)人一輩子都賺不到9000美元。 但這還不是美國(guó)債務(wù)的全部，該文介紹說(shuō)，如果把諸如“兩房債券”那樣的抵押債券，加上美國(guó)各大財(cái)團(tuán)發(fā)行的公司、政府、市政債券，美國(guó)的總債務(wù)約73萬(wàn)億美元。按照2007年市場(chǎng)公允價(jià)格計(jì)算，美國(guó)全部資產(chǎn)的總市值約76萬(wàn)億美元。自2007年次貸危機(jī)以來(lái)，美國(guó)的全部資產(chǎn)已經(jīng)縮水，現(xiàn)在最多還有50萬(wàn)億美元。換句話說(shuō)，美國(guó)目前欠債76萬(wàn)億美元，全部資產(chǎn)只有50萬(wàn)億美元，把美國(guó)拍賣光，也是資不抵債。這種情況出現(xiàn)在任何一個(gè)國(guó)家，這個(gè)國(guó)家肯定已，經(jīng)破產(chǎn)了。 那么美國(guó)為何沒有破產(chǎn)?這就是前面說(shuō)的，當(dāng)今社會(huì)，要么不借錢，要么就獅子大開口，借得別人不敢讓你破產(chǎn)。美國(guó)能夠做到這一點(diǎn)，無(wú)非是依靠美元在世界上的特殊地位，它讓全世界都離不開美元，其他國(guó)家不得不掌握了大筆美元債權(quán)，如果美國(guó)破產(chǎn)，其他國(guó)家也將跟著一起破產(chǎn)。因此，美國(guó)事實(shí)上是綁架了全世界。美國(guó)如何能夠做到綁架全世界?因?yàn)樗芯薮蟮奈淞Γ破热澜绮坏貌还餐邮苊绹?guó)的借條——美元。如果我們把全世界比喻為一個(gè)集貿(mào)市場(chǎng)，美國(guó)就好比這個(gè)市場(chǎng)上的黑社會(huì)老大，他給每個(gè)攤主打白條，拿走別人的東西。人們也許相信他能償還，他有時(shí)也確實(shí)償還一點(diǎn)；人們也許不敢不收美國(guó)白條，因?yàn)樗f(shuō)不定就動(dòng)武，這個(gè)集貿(mào)市場(chǎng)沒有強(qiáng)大的管理人員，也沒有公平的法律，美國(guó)作為黑社會(huì)老大左右了這個(gè)集貿(mào)市場(chǎng)。如今，每一個(gè)攤主都明明知道，美國(guó)這個(gè)黑社會(huì)老大已經(jīng)無(wú)力償還全部美國(guó)白條，眼看著美國(guó)白條即將成為廢紙，但是，人們沒有任何辦法，只能暫時(shí)護(hù)著他。 一些人總是說(shuō)，只要學(xué)美國(guó)就能強(qiáng)大。其實(shí)不然，理解了美國(guó)賺錢、搶錢、騙錢的方式，理解了美國(guó)綁架全世界的方式，就該明白，美國(guó)是學(xué)不來(lái)的。跟著美國(guó)學(xué)的國(guó)家，不可能成為第二個(gè)美國(guó)，最多做美國(guó)這個(gè)黑社會(huì)老大的小跟班、小馬仔，幫著它一起欺負(fù)人，分一點(diǎn)甜頭而已。從這個(gè)意義上理解經(jīng)濟(jì)全球化，其實(shí)質(zhì)就是把集貿(mào)市場(chǎng)做得更大，美國(guó)打白條拿東西的對(duì)象更多。

“紅眼”“仇富”某種意義是中華民族力量所在

“紅眼”“仇富”在這個(gè)意義上恰恰是中華民族的力量所在，它造成了個(gè)人主義和集體主義的辯證運(yùn)動(dòng)，一方面鼓勵(lì)出類拔萃，拉大差距；另一方面又成就你追我趕，縮小差距。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)壓制了活力創(chuàng)造力，于是便有改革開放；這些年貧富分化過大，社會(huì)便迅速反彈，進(jìn)行及時(shí)的自我反思和自我修正。中國(guó)之所以當(dāng)年搞社會(huì)主義要比印度有聲有色，后來(lái)搞資本主義也比他們有成效，這應(yīng)該說(shuō)是一個(gè)很重要的原因。厲以寧那些人經(jīng)濟(jì)懂不懂我不知道，他們對(duì)社會(huì)、對(duì)人心人性真一竅不通。

中國(guó)駐孟買的前領(lǐng)事寫過文章，就講這個(gè)事，說(shuō)印度太好了，一點(diǎn)都不仇富。他的意思就是：如果中國(guó)人也能這樣，中國(guó)就和諧了，就和諧社會(huì)了。看看某些人的心態(tài)，糟糕到什么程度!麻木到什么程度!新儒家也是搞這套東西，印度有印度的佛教，新儒家期望中國(guó)用儒家思想把中國(guó)搞得跟印度一樣。代表人物杜維明就這樣講：中國(guó)一定要向印度學(xué)習(xí)，向印度看齊。

這股子沖勁，只要不被濫用，像“文革”那樣的極端平均主義和后來(lái)窮兇極惡的強(qiáng)者哲學(xué)，就會(huì)成為中國(guó)寶貴的精神財(cái)富和戰(zhàn)略資源。對(duì)內(nèi)，它有可能促成平等與自由之間合理的平衡，使社會(huì)既相對(duì)和諧又富于張力。對(duì)外，它有可能成為一種解放的力量首先推動(dòng)中國(guó)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中拾級(jí)而上；繼而挑戰(zhàn)國(guó)際秩序的既得利益，打倒拳王，實(shí)現(xiàn)全球范圍的機(jī)會(huì)平等、社會(huì)公正；并最終改造國(guó)際秩序本身，打碎拳壇，為歷史別開生面，使人類的發(fā)展進(jìn)入一個(gè)更理想的境界。

我們要提倡理想主義，理想就不是現(xiàn)實(shí)，就是對(duì)現(xiàn)實(shí)的改造。中國(guó)雖然有很緊迫的工作，但也應(yīng)當(dāng)看得遠(yuǎn)，看得遠(yuǎn)跟看不遠(yuǎn)是不一樣的。當(dāng)然，我們還要循序漸進(jìn)，一步步來(lái)，先打倒拳王再打碎拳壇，先掃房后擦地。

中國(guó)需要自己的“摩西”

在我看來(lái)，中華民族的根本利益跟人類理想總體上并無(wú)矛盾。前段日子一位西方駐華參贊找我聊天，聊到德國(guó)總理默克爾。我批評(píng)了默克爾關(guān)于糧價(jià)的說(shuō)法，她說(shuō)糧價(jià)飛漲是因?yàn)橛《热顺詢深D了，中國(guó)人喝牛奶了。這種情緒在西方比較普遍，說(shuō)穿了，就是嫌發(fā)展中國(guó)家起來(lái)了，分他們資源的一杯羹了。這位外交官說(shuō)，你們中國(guó)能不能換種別的模式?我說(shuō)我們?cè)瓉?lái)就是別的模式啊——男耕女織小橋流水、詩(shī)詞歌賦什么的。中國(guó)的模式就像雕象牙套球，也叫“鬼功球”，一塊不大的象牙雕出四五十層來(lái)。雕了五千年的中華鬼功球被西方填了火藥的霹靂球炸得粉碎，我們只好也轉(zhuǎn)產(chǎn)西方的霹靂球。從晚清到民國(guó)到新中國(guó)到改革開放，我們一直在搗鼓這個(gè)霹靂球。我們摘自己一套，西方說(shuō)這是愚昧落后，我們搞西方一套，西方又嫌我們吃多了，吃好了。其實(shí)我們?nèi)司Z食消費(fèi)只是美國(guó)人的幾分之一，我們?nèi)司欧诺亩趸歼h(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上西方。西方消耗資源、污染環(huán)境的時(shí)候，不受任何指責(zé)，沒有任何壓力。等西方發(fā)展完了輪到我們發(fā)展的時(shí)候，清規(guī)戒律就來(lái)了。清規(guī)戒律就清規(guī)戒律吧，美國(guó)還不遵守。我頭兩年讀了一位法國(guó)學(xué)者的文章，說(shuō)到如果中國(guó)、印度、俄羅斯、巴西這些國(guó)家以西方的模式和標(biāo)準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，那整個(gè)世界還活不活了?外交官聽了這話連連稱是。我說(shuō)，我們可以不用石油，可以不燒煤，但西方呢?總不能我們重新鉆木取火的時(shí)候你們開著游艇去江河湖海乘風(fēng)破浪，開著飛機(jī)去玩空中跳傘吧?——甚至還有富人乘飛船到地球同步軌道上無(wú)限風(fēng)光。外交官說(shuō)，西方人并不是說(shuō)一套做一套，我們也有羅馬俱樂部、布達(dá)佩斯俱樂部的主張嘛。我說(shuō)，羅馬俱樂部、布達(dá)佩斯俱樂部的主張好像還不是主流觀點(diǎn)，好像也沒落實(shí)為基本的社會(huì)政策、產(chǎn)業(yè)政策啊。總不好讓中國(guó)這樣的后發(fā)國(guó)家去為西方幾個(gè)神人的另類思想當(dāng)試驗(yàn)田吧。坦率講，我本人對(duì)物欲跑道上的瘋狂競(jìng)賽沒啥好感，一個(gè)人的幸福不能全靠財(cái)富，一個(gè)國(guó)家的幸福也不能全靠GDP一當(dāng)然也不能不靠。我也希望把目前這個(gè)破壞環(huán)境、折磨心靈的資本主義體系改造成更有意思一點(diǎn)的文明。但改造不能是目前這么個(gè)改法，因?yàn)槲鞣降母脑旆桨缚紤]的主要是西方自己的利益，為了自己的兩全其美、橫豎合適。資本主義世界體系的確應(yīng)該動(dòng)大手術(shù)，但由這個(gè)體系的“地主老財(cái)”做主刀和麻醉師，我們敢簽字嗎?

資本主義生產(chǎn)方式和生活方式的全球化是讓能源頂不住了。地底下就埋了這么多，把咱們現(xiàn)埋進(jìn)去也變不成石油，而且別的能源一時(shí)半會(huì)兒也頂不上來(lái)。燒干樹葉、枯樹枝本來(lái)也沒什么不可以，人類——直不就燒那些東西么?但自打西方一燒上煤，就開著火輪燒殺搶掠，逼著我們不得不燒煤燒石油。但都燒煤燒石油又確實(shí)不夠燒。于是西方動(dòng)員我們少燒煤和石油，多燒“天人合一”，——也就是燒了還能再長(zhǎng)的樹枝樹葉。我們要是沒被他們燒殺搶掠過，我們真有可能接受他們的建議，光燒“天人合一”，但我們100多年的教訓(xùn)還熱乎著呢。其實(shí)，我們真的可以“天人合一”，但有個(gè)條件：你得跟我們一塊“天人合一”。這可不是為了較勁，而是為了讓你不再打我們，也不再罵我們，不再滅我們。我跟那位西方外交官說(shuō)到這塊，人家就不接話，樂呵呵扯別的了。所以我的看法是，世界的確需要搞點(diǎn)“天人合一”以緩解迫在眉睫的能源危機(jī)，給尋找新能源、開發(fā)新能源留出足夠時(shí)間。這就需要改造這個(gè)世界的游戲規(guī)則和價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，需要有新的力量出來(lái)領(lǐng)導(dǎo)這規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)的重建。這樣的重任肯定不能壓小國(guó)肩上，得找夠個(gè)兒的。不敢說(shuō)中國(guó)就一定夠個(gè)兒，但肯定比新加坡、斐濟(jì)夠。個(gè)頭不是問題，問題是神經(jīng)系統(tǒng)。神經(jīng)系統(tǒng)不行，一根雞毛都扛不動(dòng)。

現(xiàn)在西方人把我們看成現(xiàn)代化運(yùn)動(dòng)中直眉瞪眼的蠻族，看成見了紅燒肉便忘了膽固醇的暴發(fā)戶。其實(shí)我們歷史上曾經(jīng)闊過，曾經(jīng)“現(xiàn)代”過，曾經(jīng)“后現(xiàn)代”過——那么多田園隱逸詩(shī)歌說(shuō)的不就是后現(xiàn)代么?對(duì)現(xiàn)代化的問題我們心里有數(shù)，而且問題的方方面面看得未必沒他們齊全。而且我們看到了一些西方人在拿環(huán)保忽悠世界。美國(guó)、德國(guó)搞生物燃料，從玉米里提煉乙醇，其實(shí)就是從窮國(guó)窮人的胃里開采石油，那不還是為了繼續(xù)坐汽車坐飛機(jī)么，并沒有改騎毛驢的意思啊。中國(guó)的一幫“業(yè)余美國(guó)人”也跟著起哄。西方笑咱們慢的時(shí)候，他們是百分之二百五的發(fā)展主義者；如今西方嫌咱們快了，他們也跟著變臉，變成無(wú)比生猛的環(huán)保主義者，組織完“散步”，又故紙堆里一通忙活，告訴我們說(shuō)中國(guó)從伏羲帝那會(huì)兒就是“環(huán)境友好型經(jīng)濟(jì)”“資源節(jié)約型發(fā)展”。這種本該由郭德綱說(shuō)的反話，他們一個(gè)個(gè)都說(shuō)得正兒八經(jīng)的。可讓你不燒煤氣撿干樹葉枯樹枝燒你干么?那才是“環(huán)境經(jīng)濟(jì)”“綠色能源”呢。另外，中國(guó)的富人如今也效法起世界的富人：他們先是毀了大家的青山綠水蓋自家豪宅，如今又要撕了大家的建筑藍(lán)圖來(lái)保全他們落地窗外的怡人景色。他們恨不得豪宅之外的世界全是樹，別人全是樹上的猴。

資本主義的生產(chǎn)方式、消費(fèi)方式及其價(jià)值觀，的確病得不輕：太窮奢極欲了，而且誰(shuí)不窮奢極欲準(zhǔn)就被淘汰出局。這能不把^類掘進(jìn)死胡同么?這的確是一個(gè)關(guān)乎人類生死存亡的大事，需要認(rèn)真對(duì)待。人類這樣窮奢極欲下去大家都得死，但如果我們退出現(xiàn)代化競(jìng)爭(zhēng)，那我們現(xiàn)在就得死，而且我們死了也解決不了人類還是要死的問題，因?yàn)槲鞣筋I(lǐng)導(dǎo)的世界還會(huì)繼續(xù)在窮奢極欲的跑道上一路狂奔。我們的歷史使命，就是要以虎狼之力，覆虎狼之道，從西方手里奪過世界發(fā)展的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，為人類開一條量人為出、健康發(fā)展、價(jià)值真正多元的光明大道。中國(guó)文明古老而常新，既能強(qiáng)悍又懂仁愛，應(yīng)該有這個(gè)能力，也有這個(gè)境界。

中華民族這100多年的大抱負(fù)是死地求生、后來(lái)居上。這個(gè)目標(biāo)，我們以幾代人的前仆后繼、左突右沖，到今天完成得有點(diǎn)眉目了。咱們有時(shí)走到天安門廣場(chǎng)，看著紀(jì)念碑后面的題詞，想想孫中山、毛澤東、鄧小平這些人，帶領(lǐng)一個(gè)苦難民族浩浩蕩蕩，九曲九折，從黑夜奔赴晨光，真像史詩(shī)一樣啊，讓人聯(lián)想到大禹和摩西。當(dāng)亡國(guó)滅種、吃飽穿暖的問題離我們?cè)絹?lái)越遠(yuǎn)時(shí)，我們就會(huì)有工夫認(rèn)真思考“人生意義”之類的問題了。人來(lái)到這個(gè)世界上，就為了四蹄生風(fēng)跟活驢似的，從產(chǎn)房一直跑進(jìn)火葬爐么?如果這種活驢生涯是上帝定的，那咱也就只有死心塌地地跑了，爭(zhēng)取把兩條跑成四條腿，跑死別人，跑活自己。但上帝好像沒這么定吧?人塑造自己，為自己選擇或創(chuàng)造好一點(diǎn)人生的余地不能說(shuō)完全沒有吧?當(dāng)然了，跑也沒什么不好，長(zhǎng)了腳不就是跑的么?彩電冰箱燈紅酒綠，奔五奔六不跑能有么?我不想否定跑，沒那意思，但一刻不停地跑、上氣不接下氣地跑、除了跑還是跑，是不是太過了點(diǎn)呢?馬克思說(shuō)的“按照美的規(guī)律”重新改造人心人性人境，應(yīng)該成為中華民族宏遠(yuǎn)抱負(fù)的一部分——我說(shuō)的可是“宏遠(yuǎn)”，想抬杠的人就別拿眼前的事兒抬了。

我們自己眼前的事當(dāng)然首先要做好，才有資格替世界和人類起草遠(yuǎn)景規(guī)劃。記得很多年前，有回在西單街頭看見一個(gè)擺地?cái)傎u“潔齒靈”的，說(shuō)得天花亂墜，說(shuō)抹完了牙齒能跟白瓷磚似的。旁邊一小伙子看了忍不住說(shuō)：‘您倒是先把您那嘴大黃板牙整整白呀廠我們自己在民主、法制、公平、自由方面的“黃板牙”的確先得整整白，然后才談得上“對(duì)人類做較大貢獻(xiàn)”。道理很簡(jiǎn)單，這些方面你達(dá)標(biāo)了，你才有軟力量，人家才拿你當(dāng)榜樣，你的硬力量才事半功倍；再有，既然談的是世界抱負(fù)，不可能不追求自身利益，但你也真要具備公心，要提出普世的價(jià)值，聯(lián)合大家一起干，否則世界人民只能跟你打巷戰(zhàn)了。

快搞我們的產(chǎn)業(yè)升級(jí)

可能會(huì)有這樣的疑問：我們現(xiàn)在就有這么大的貿(mào)易順差，再發(fā)展制造業(yè)，掙來(lái)更多的外匯儲(chǔ)備，不放在金融市場(chǎng)上，不打金融戰(zhàn)爭(zhēng)，又怎么能夠增值保值呢?答案其實(shí)非常簡(jiǎn)單：花掉它，當(dāng)然是花在適當(dāng)?shù)牡胤健?/p>

那么花在什么地方算是適當(dāng)呢?首先，花在全面提升我國(guó)的制造業(yè)技術(shù)水平上，花在航空、航天、新材料、國(guó)防科技上。技術(shù)研發(fā)，可以自己干也可以從外面買。自己干不用說(shuō)了，我們來(lái)說(shuō)一說(shuō)從外面買。不錯(cuò)，的確存在以美國(guó)為首的西方國(guó)家對(duì)于我們的技術(shù)禁運(yùn)，我們可能不得不以高于其他西方的朋友的價(jià)格購(gòu)買技術(shù)，但只要把錢砸上去，有很多技術(shù)還是可以買到的。我們要把全世界的能工巧匠都招到中國(guó)來(lái)，把中國(guó)建成他們最能發(fā)揮聰明才智、最能得到個(gè)人回報(bào)的地方。其次，花在儲(chǔ)備不可再生的重要戰(zhàn)略資源方面。我們首先應(yīng)該逐漸減少或停止出口我們自己的不可再生戰(zhàn)略資源，多進(jìn)口國(guó)外的，把它們儲(chǔ)備起來(lái)。在這個(gè)過程中會(huì)有一些個(gè)人和地方蒙受損失，對(duì)此進(jìn)行補(bǔ)償就是了。再次，花在擴(kuò)大內(nèi)需上面，花在改善人民生活水平上面。這個(gè)就不用多說(shuō)了。把錢花到適當(dāng)?shù)牡胤讲⒉蝗菀祝偙葤赍X容易。我們把錢都掙來(lái)了，花到上述三個(gè)地方，就算里面有些浪費(fèi)，也遠(yuǎn)強(qiáng)于像現(xiàn)在這樣被別人在金融市場(chǎng)上騙掉。

還有一個(gè)問題，現(xiàn)在我們的制造業(yè)集中在低技術(shù)一端，但是，西方的精英們看得很明白，這個(gè)隋況會(huì)逐漸轉(zhuǎn)變。日本的企業(yè)家們就講：所謂研發(fā)跟制造業(yè)可以截然分開的說(shuō)法是胡說(shuō)八道。我的一個(gè)朋友去富士康，他說(shuō)富士康的人跟他講，iPod是美國(guó)人設(shè)計(jì)、我們生產(chǎn)的，這是非常片面的，應(yīng)該說(shuō)i-Pod主要是我們開發(fā)的。為什么?因?yàn)槊绹?guó)只是提供了二個(gè)很粗糙的想法，要想真的把iPod這個(gè)產(chǎn)品做出來(lái)，還需要大量的研發(fā)，而這主要是在中國(guó)進(jìn)行的。我也講過，德國(guó)人說(shuō)過去20年中，有1/6的企業(yè)轉(zhuǎn)移到了國(guó)外，一開始，德國(guó)的精英們蒙德國(guó)老百姓，說(shuō)我們轉(zhuǎn)移出去的都是低技術(shù)崗位，但是現(xiàn)在來(lái)看，根本不是那么回事，實(shí)際上是連研發(fā)一起轉(zhuǎn)過去了。日本企業(yè)家們相對(duì)比較樂觀一點(diǎn)，他們說(shuō)：由于離中國(guó)地理?xiàng)l件近，所以日本的情況會(huì)比歐美國(guó)家好。什么意思呢?他們又說(shuō)：研發(fā)一定會(huì)跟制造業(yè)走，歐美的研發(fā)一定會(huì)衰落，但是由于中國(guó)現(xiàn)在技術(shù)水平太低，不能一下子就把研發(fā)全接過來(lái)，日本由于在地理?xiàng)l件上離中國(guó)近，最起碼在一段時(shí)間當(dāng)中，歐美的研發(fā)會(huì)跑到日本去。

雖然如此，完全否定這30年中國(guó)的技術(shù)進(jìn)步也是錯(cuò)誤的。跟之前的趕超時(shí)代比，我們有得有失。那時(shí)候，我們是在跟軍工有關(guān)的少數(shù)幾個(gè)部門立起了幾根柱子，但是整個(gè)技術(shù)基盤是很低的，這一點(diǎn)我們必須承認(rèn)。改革開放這30年，按劉力群的說(shuō)法是“花錢保權(quán)”，做雷達(dá)的改做電風(fēng)扇和電視機(jī)了，也就是柱子降下來(lái)了，砍掉了，天花板就降下來(lái)了。但是經(jīng)過這30年的努力，也包括中國(guó)企業(yè)家的功績(jī)，整個(gè)技術(shù)基盤確實(shí)是提高了，而且進(jìn)步也不算慢。 我看過計(jì)個(gè)在日本跑企業(yè)口的記者的評(píng)論，他們舉過一個(gè)具體的例子：模具。我們知道這個(gè)東西是非常重要的。日本的模具制造商在過去的幾十年中培養(yǎng)了大量的中國(guó)技工，培養(yǎng)好了之后中國(guó)技工全跑了，自己開廠了；因?yàn)橹袊?guó)人是不甘于久居人下的，這也是種沖勁，當(dāng)然從另一個(gè)角度說(shuō)就是不夠意思了。

日本記者采訪一個(gè)搞模具的老板，那老板說(shuō)：我在過去的十年當(dāng)中培養(yǎng)了好幾百名中國(guó)的模具技師，現(xiàn)在跑了一大半，他們開了無(wú)數(shù)公司跟我競(jìng)爭(zhēng)。還有一個(gè)是電視臺(tái)采訪一個(gè)日本老師傅。日本電視臺(tái)很鬼，他先采訪這個(gè)老師傅的中國(guó)徒弟。徒弟說(shuō)：我技術(shù)學(xué)到手了，我現(xiàn)在非常有信心。電視臺(tái)又切到了采訪老師傅的鏡頭上。老師傅說(shuō)：我被出賣了，我教會(huì)了他們，他們卻跑了。主持人問：那你以后還教不教呀?老師傅回答：我是真不想教他們了，可是沒辦法，我還得教。為什么?不教沒有收入。前面提到的那個(gè)搞模具老板在上海做生意，他說(shuō)：現(xiàn)在跟我競(jìng)爭(zhēng)的公司多起來(lái)了，我現(xiàn)在的生意跟十年前沒法比，不好做。記者問他：既然如此，為什么不回日本?他說(shuō)：回日本死路一條，因?yàn)橹圃鞓I(yè)在中國(guó)，在中國(guó)至少還能活。

我覺得一些知識(shí)分子也妄自菲薄得過頭了。他們這樣做可能也是出于意識(shí)形態(tài)的需要。這30年不完全是釘死在低技術(shù)一端的過程，技術(shù)基盤的提升也不算慢。我們現(xiàn)在既然有這樣的基礎(chǔ)，完全多搞點(diǎn)空間項(xiàng)目什么的，順著這個(gè)勢(shì)頭趕緊把我國(guó)的技術(shù)水平托起來(lái)。

不能一起“爽”，也不能被別人吞掉

美國(guó)人戴蒙德，就是寫了相當(dāng)有名的《槍炮、病菌與鋼鐵》一書的那位，他寫的另一本書《崩潰》的中譯本也出版了。他在這本書里描繪了一個(gè)在資源短缺、環(huán)境破壞的壓力下行將崩潰的地球。里面有一章專寫中國(guó)。他好歹比中國(guó)那些頭腦冬烘的文人強(qiáng)，他承認(rèn)：如果告訴中國(guó)，不要向往第一世界的生活水平，中國(guó)當(dāng)然不能容忍這種態(tài)度。他同時(shí)又認(rèn)為要想讓第一世界放棄窮奢極欲的生活，在政治上也是不可行的。那么怎么辦呢?其實(shí)這里就差一層窗戶紙沒捅破了。

值得一提的是，對(duì)于人類文明的興衰十分有洞見的戴蒙德在這本書里也犯了一個(gè)現(xiàn)在看來(lái)是十分低級(jí)的錯(cuò)誤。他充滿希望地宣稱：“在很長(zhǎng)的一段時(shí)間里，冰島一直是歐洲最貧窮的、生態(tài)最脆弱的國(guó)家。然而，冰島人終于以史為鑒，采用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)沫h(huán)境保護(hù)措施，該國(guó)目前的人均國(guó)民收入是世界上最高的國(guó)家之一。”戴蒙德言猶在耳，金融危機(jī)來(lái)了，結(jié)果證明了冰島只不過是靠騙別人的錢致富，靠騙別人的錢保護(hù)環(huán)境的一個(gè)國(guó)家——他的最后一點(diǎn)點(diǎn)希望也在事實(shí)面前破碎了。所以，與其在那里做小女生玫瑰色的夢(mèng)，我們不如做好應(yīng)變的準(zhǔn)備。如果不能一起爽，我們也不能被別人吞掉。

好多人都說(shuō)，中國(guó)達(dá)到美國(guó)的程度，四個(gè)地球都不夠。問題是美國(guó)人憑什么永遠(yuǎn)在人均上是老大，我們永遠(yuǎn)是老一百五十?這是不行的。人爽不爽，不光看絕對(duì)量，還要看相對(duì)位置，如果中國(guó)的相對(duì)位置是這么個(gè)地位的話，中國(guó)人永遠(yuǎn)爽不了。這個(gè)相對(duì)位置本身就使得中國(guó)人不爽了，本身就說(shuō)明了你就是“賤民”，就是“劣等民族”。這就不僅是物質(zhì)上不爽的問題了，精神上也永遠(yuǎn)爽不了。 我才不管你要多少個(gè)地球，中國(guó)排在別人后面就爽不了。為什么?因?yàn)槲覀兯藘汕Ф嗄炅耍瓦@160多年沒有爽，我們接受得了這個(gè)現(xiàn)實(shí)嗎? 無(wú)數(shù)人說(shuō)過這樣的話：還是讓美國(guó)人爽，我們要克制自己，我們不爽就算了。憑什么我們不爽就算了?或者勸美國(guó)不要這么爽，這么爽要死的。他會(huì)聽你的嗎?我們要制定出國(guó)際新秩序，我們可以不要這么爽，但是你也要這樣。

美國(guó)憑什么呀?誰(shuí)是世界老大?從文明史角度來(lái)講，我們才是世界老大!一幫逆向種族主義者被他們嚇破了膽，總是在那里說(shuō)：我們不能那樣，我們要那樣，這個(gè)地球就完了。我說(shuō)：你才完了呢!

我覺得中國(guó)逆向種族主義的言論是彌漫陸的，有些人可能不是自覺地接受了“中國(guó)人是賤民”的洗腦灌輸，包括一些還算有頭腦的人。他們認(rèn)為西方人就是狼，我們就是羊，羊只能被狼吃。這就是《狼圖騰》中宣揚(yáng)的觀念：人家是狼，我們是羊，我們主動(dòng)讓人家吃了，進(jìn)了他們的胃也很光榮。《狼圖騰》說(shuō)的就是這么一個(gè)意思，我真不明白為什么有這么多人推崇這樣一本宣揚(yáng)窩囊廢精神的書。

我再講一個(gè)親身經(jīng)歷的故事。有一回，我和朋友乙在朋友甲當(dāng)總編的某雜志社。朋友甲說(shuō)：中國(guó)人就是羊，小東你搞民族主義完全不符合中國(guó)國(guó)情。朋友乙開玩笑說(shuō)；小東就是想把羊犄角綁上刀，弄一個(gè)火羊陣。朋友甲就說(shuō)：這要是火牛陣吧，倒是可以沖過去，可你這個(gè)火羊陣，羊犄角綁上刀，到時(shí)候不敢往前沖，只能互相之間沖撞，自相殘殺了。朋友甲又說(shuō)：小東，你是中國(guó)人嗎?你整天講尚武精神，你這個(gè)想法不是中國(guó)人的想法，你肯定有匈奴血統(tǒng)，中國(guó)人都是羊，沒有說(shuō)狼話的，像你這樣說(shuō)狼話的肯定是匈奴人。我沒有反駁他，只是心里說(shuō)：你好好看看《復(fù)活的軍團(tuán)》吧，我們有高度尚武的基因。

我覺得，這幾十年一些人的腦子真的被洗白了。也不用說(shuō)太遠(yuǎn)，我們就說(shuō)說(shuō)毛澤東時(shí)代。我覺得我們不應(yīng)該再回到那個(gè)時(shí)代，但是話說(shuō)回來(lái)，毛澤東時(shí)代有這種“我們就是羊，人家就是狼，我們的價(jià)值只能在狼的胃里體現(xiàn)出來(lái)”這種白癡想法嗎?抗美援朝的時(shí)候我們是羊性還是狠性?

這30年，首先腦子被洗得最白的不是老百姓。我承認(rèn)，這30年逆向種族主義的影響確實(shí)很大，老百姓一定程度上也被洗白了。但是老百姓念書少，這成為一種幸運(yùn)。因?yàn)楸幌窗椎闹饕ㄟ^念書，所以念書念得越多，就被洗得越白，這些年思想、文化、娛樂精英們寫的書就是洗衣機(jī)。

當(dāng)然也不能說(shuō)全被洗白了，他說(shuō)不定知道這個(gè)道理，問題是這還有一個(gè)內(nèi)部利益分配的問題，比如說(shuō)我讓狼起來(lái)了，那狼的利益就大。說(shuō)難聽點(diǎn)就是課題費(fèi)，咱倆爭(zhēng)一個(gè)課題。你說(shuō)：你不會(huì)外語(yǔ)，這個(gè)課題都?xì)w我。就是相互爭(zhēng)著的這個(gè)意思。

把被西方嚇破的膽補(bǔ)回來(lái)，中國(guó)就會(huì)有更出色的發(fā)展

我還是認(rèn)為，我們的精英群中的主要傾向不是低估了美國(guó)和西方，而是被美國(guó)和西方嚇破了膽，認(rèn)為它們是無(wú)所不能的。有人說(shuō)；從1929年的危機(jī)中站立起來(lái)的是一個(gè)更強(qiáng)大的美國(guó)，今天也是一樣。他們就是認(rèn)不清楚，美國(guó)今天所遭遇的危機(jī)可能比1929年要小得多，但今天的美國(guó)卻比那時(shí)的美國(guó)要哀朽得多。有個(gè)朋友說(shuō)：美國(guó)還是家底雄厚的，至少中美兩國(guó)的青年才俊如今都在美國(guó)。我也認(rèn)為美國(guó)的家底還是雄厚的，現(xiàn)在只是衰朽，離被打下擂臺(tái)還非常遙遠(yuǎn)，但至少中國(guó)的青年才俊可未必都在美國(guó)——中國(guó)的青年才俊多了，除了一些人去了美國(guó)，還有很多人仍舊留在中國(guó)，那些從事航天工業(yè)的年輕人不是才俊?那些設(shè)計(jì)、建造軍艦的年輕人不是才俊?而且，只要中國(guó)啟動(dòng)自己的大目標(biāo)，就會(huì)有許許多多今天在海外的青年才俊回到中國(guó)。他們既然是才俊而不是傻瓜，就會(huì)看清楚，一旦中國(guó)啟動(dòng)大目標(biāo)，這個(gè)世界上最能施展個(gè)人才華的地方就會(huì)在中國(guó)，最能獲得個(gè)人利益的機(jī)會(huì)就會(huì)在中國(guó)。

我們中國(guó)人，特別是有些上層人士，實(shí)在有必要把被美國(guó)和西方嚇破的膽補(bǔ)回來(lái)。如果我們能夠破除“中國(guó)人事事不如西方人，永遠(yuǎn)不如西方人”的這種心理殘障，我們一定會(huì)取得更快、更高的發(fā)展成就。舉例來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為中國(guó)發(fā)展高科技和國(guó)防工業(yè)的時(shí)間表是過于保守的。在科技發(fā)展的實(shí)踐中，最困難的是找對(duì)發(fā)展方向。現(xiàn)在我們是在跟蹤，也就是說(shuō)，發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)把方向找到了，我們連“跟”都這么沒有自信，每一步都重復(fù)一下，有必要嗎?我們?yōu)槭裁床荒芸邕^中間一些階段，直追他們的最新目標(biāo)呢?比如說(shuō)，曾有一些研究人員認(rèn)為，中國(guó)人如果跟在西方人后面，每一步都重復(fù)西方先進(jìn)國(guó)家飛機(jī)的發(fā)展步驟，那么永遠(yuǎn)也追不上先進(jìn)國(guó)家，在亦步亦趨跟隨先進(jìn)國(guó)家發(fā)展歷程的同時(shí)，中國(guó)至少應(yīng)該安排一支科研力量，投入一部分科研經(jīng)費(fèi)，直接研制混合翼體飛機(jī)，以期趕超世界先進(jìn)水平。他們把這個(gè)方案給我看過。正如我猜到的那樣，這個(gè)方案在最初階段就被棄絕了。我不是航空專家，沒有能力評(píng)價(jià)這個(gè)發(fā)展混合翼體飛機(jī)的具體方案是否可行，但我認(rèn)為在原則上，這樣的思路應(yīng)該是可以考慮的。就算這個(gè)混合翼體飛機(jī)項(xiàng)目確實(shí)不可行，類似的跨越性項(xiàng)目會(huì)有可行的。可是在膽被嚇破的情況下，我們能夠?qū)缭叫皂?xiàng)目做出公正評(píng)價(jià)嗎?當(dāng)然，我也承認(rèn)，前30年有不少不顧科學(xué)的胡亂跨越，但今天我們不能因此走另一個(gè)極端。