生活搜索成網絡著作權定性標桿？

中國互聯網行業，尤其是生活搜索以及與著作權密切相關的搜索引擎產業，要實現可持續的良性發展，切實可行的相關法律出臺迫在眉睫。

2008年10月28日，備受行業內外關注的網絡著作權——大眾點評網訴愛幫網侵權案由北京市海淀區人民法院做出一審判決，認定愛幫網侵犯大眾點評網著作權的事實成立。

事實上，大眾點評網和愛幫網的糾紛可以追溯到2007年年底。當時大眾點評網發現愛幫網未經許可，擅自發布來源于大眾點評網數千家餐館的點評內容，并用于商業經營。大眾點評網隨即函告愛幫網要求其立即刪除侵權內容，但愛幫網復函稱自己是搜索引擎類技術服務，并且以已標示點評來源為由拒絕將其刪除，由此引發了這場具有代表性的訴訟案件。

侵權：搜索的“胎疾”

眾所周知，搜索引擎作為一款被眾多網站所推崇同時也深受廣大網民喜愛的網絡查詢工具，從實用層面來說，能夠幫助網民在浩如煙海的網絡信息中方便、快捷地找到所需要的信息。越來越多的網民將搜索引擎作為自己訪問互聯網的第一站。用戶訪問量的增加也給搜索引擎網站企業帶來豐厚的商業利益。然而，這些搜索引擎網站卻正面臨著潛在的著作權侵權風險。

在官方聲明中，愛幫網認為，網友發表對生活商家的點評，是希望幫助其他網友做出正確生活決策。愛幫網將其索引、展示給更多網友，實質上也是讓點評信息實現更大的社會價值，為更多人提供幫助。點評信息的權利屬于發表點評的網友，其意義在于社會價值的實現，而非任何一家網站的商業用途。毫無疑問，這個案件的判決將會影響到垂直搜索引擎以及通用搜索引擎的實現形態。

訴訟：破敵之矛還是衛己之盾？

眼下，網絡侵權愈演愈烈，其中的主要原因是互聯網企業實施網絡侵權的成本低、風險較小，而我國的相關法律建設相對滯后。雖然經歷了2000年和2006年兩次修改，但國內現行的《著作權法》、《信息網絡傳播權保護條例》等對網絡著作權和傳播權如何界定、侵權者如何承擔相應的懲罰性責任等規定仍然比較模糊。

目前，互聯網行業內涉及到搜索引擎侵權的事件發生后，權利人最主要的維權模式是向搜索引擎服務商發出通知要求停止侵權，否則向法院提起訴訟要求侵權賠償。但由于網絡的技術特點和用戶需要，要求搜索引擎服務商對其搜索到的全部信息內容是否存在權利上的瑕疵先行做出判斷和篩選是基本不可能的。

因此，如果沒有一個基于互聯網企業發展實際情況的法律法規來規范行業競爭，這種無序的競爭形態有可能還將繼續存在。中國互聯網行業，尤其是生活搜索以及與著作權密切相關的搜索引擎產業，要實現可持續的良性發展，切實可行的相關法律出臺迫在眉睫。

著作權：利益分享

不難看出，侵權糾紛的背后其實是商業利益之爭。愛幫網遭遇的著作權訴訟其實只是在互聯網環境下著作權糾紛的一類形式。其他如影像資料、商品價格、企業信息等和著作權相關的一系列糾紛，使得搜索引擎網站發展過程中必須要隨時擔心陷入“著作權怪圈”。其根源就是網絡服務商之間和網絡著作權人之間的利益存在嚴重失衡，以及搜索引擎產業鏈上下游企業之間利益的失衡。

既然著作權問題是搜索引擎無法回避的痛，則可以考慮類似于“利益分享”的體系，讓服務商與著作權人分享網絡著作權的蛋糕，這不失為一個解決辦法，但還遠遠不夠。如果愛幫網和大眾點評網之間這場富有代表性的訴訟案件就此成為互聯網著作權侵權類糾紛的定性標桿，相信相關法規的出臺也就為時不遠了。