理性看待網癮標準

我們應理性看待《網癮標準》，去除心理偏見，拋棄細節爭議，將著力點放在出臺《網癮標準》的積極意義和顯性作用上來。

最近，由總后衛生部組織、北京軍區總醫院牽頭制定的《網絡成癮臨床診斷標準》（以下簡稱《網癮標準》）已通過專家論證，意味著我國醫學界診斷網癮將實行標準化，網癮也被該標準首次列為精神疾病治療范圍。

《網癮標準》一經出臺，立即引發各方爭議，激辯之聲不絕于耳，一些網民甚至把《網癮標準》炮轟得一無是處，但筆者認為，《網癮標準》應理性看待。

究竟什么是網癮？如果個人平均每天用于非工作學習目的、連續上網超過6小時且符合以下癥狀超過3個月即為網癮：對網絡的使用有強烈的渴求或沖動感；減少或停止上網時會出現周身不適、煩躁、易激惹、注意力不集中、睡眠障礙等戒斷反應；上述戒斷中通過使用其他類似電子媒介(如電視、掌上游戲機等)來緩解。同時，以下5條中至少符合1條也被定性為網癮：為達到滿足感而不斷增加使用網絡的時間和投入程度；使用網絡的開始、結束及持續時間難以控制，經多次努力后均未成功；固執地使用網絡而不顧其明顯的危害性后果，即使知道網絡使用的危害仍難以停止；因使用網絡而減少或放棄了其他興趣、娛樂或社交活動；將使用網絡作為一種逃避問題或緩解不良情緒的途徑。

對于《網癮標準》，很多人的第一反應是荒謬，最為人詬病的是將網癮列為精神疾病，如若按此標準推斷，我國4000萬的未成年網民中至少有400萬是網癮少年，而這400萬網癮少年也將被定性為精神疾病患者。部分人認為，給網癮貼上精神疾病的標簽，很可能會加大他們的精神壓力；但也有部分人士認為，將網癮納入精神疾病并非是對網癮的歧視，而是對他們及其家長的一個警醒。至今，一場因《網癮標準》而引發的爭論仍在繼續。

事實上，關于網癮的界定標準一直是學術界的老話題。早在1995年，美國醫學界就對網癮提出了7項標準。近年來，圍繞網癮的定義、網癮的規范治療等問題就從未銷聲匿跡過，主要分為兩大陣營：一是舉輕若重派，對網癮誠惶誠恐；一是舉重若輕派，從根本上反對網癮這個詞，認為這是一種非常泛化而夸張的說法。

實際上，醫學概念中的精神疾病并非僅是瘋子，世界衛生組織已有明確規定，凡是有意志、情感、行為問題的臨床表現者都應歸于精神疾病。在多數人對精神疾病有所諱忌、有所誤解的情況下，《網癮標準》被炮轟也就不足為奇了。筆者認為，應理性看待《網癮標準》，去除心理偏見，拋棄細節爭議，將著力點放在出臺《網癮標準》的積極意義和顯性作用上來。

一個不爭的事實是，隨著暴力、色情等不良網絡文化的泛濫，青少年犯罪率已逐年攀升，各地少年犯管教所里的未成年罪犯中，大多數與網癮有關。2007年，全國犯罪總人數的80%是青少年，主要誘因也是網癮，嚴峻的形勢呼喚《網癮標準》在一定程度上能夠防治和警醒那些沉溺于網絡的青少年們。截至目前，《網癮標準》已經通過了總后衛生部的認證，相關單位正在與國家衛生部進一步協商。

不可否認的是，自互聯網進入社會以來，正全方位地滲透到人們的工作、學習、生活、娛樂中，在這種背景下，網癮的幾率自然很高。一些網民認為，如果將網癮的門檻定低些，或許就釋然了，因為身邊有太多的同類。理性看待《網癮標準》的同時，還應正視現有標準的部分缺陷，網癮標準的界定涵蓋醫學、社會學、心理學、文化學、教育學、計算機科學等方方面面，如若將一個跨學科的問題簡化成為一個單純的醫學概念，就開始對全社會下藥方，自然會引發公眾的心理危機。