本土化同居生活遭遇４道檻

受西方文化影響，越來越多的都市人群選擇了同居生活。“只談戀愛不結婚”，更成為很多都市男女選擇的生活方式。不過，沒有婚姻束縛的戀愛生活，在給與彼此自由空間的同時，問題也出現了!

編輯：

你好!2002年大學畢業后，我和男友一起來到北京。雙方家庭也都很支持我們在一起，剛到北京不久，家長們便各自拿出20萬幫我們在北京全款購買了一套兩居住房。兩個人就這樣開始了同居生活，工作還順利。薪水也還不錯。又沒有貸款壓力，我們覺得很幸福。然而相戀的兩個人就是沒有結婚的打算。起初我們都覺得婚姻就是一種形式。兩個人這樣相處也挺好。可日子久了，我發現兩個人沒有了曾經的激情，對于婚姻更充滿了恐懼。今年1月，我們分手了。我很清楚兩個人已經無法挽回。不過8年的感情還是讓我很難走出來。不僅如此，物質上的財產分割。更讓我感到頭大。我現在覺得自己一切希望都沒有了!

LUCY

從字里行間，我們能夠體會到LUCY復雜的心情：對過去美好的回憶，對現狀痛苦的煎熬、委屈、無奈，對未來的不自信對對方的不信任，對自己的否定，很多內心感受交織在一起……在梳理LUCY所遇到的問題過程中，我們發現有著像LUCY一樣類似經歷的年輕人，若想避免LUCY事件的發生，當下最需要弄清和解決以下四個問題。

你們真地了解彼此么?

不要以為大家都是成年人，都能對彼此的行為負責任。當你真正選擇另一半的時候，不妨先問下自己：足夠了解對方么?對方確實是值得為之付出的人選么?兩個人在一起的初衷，能夠讓兩個人在未來贏得共同的幸福么?回答完以上問題，能夠給自己或者對方找到一個足夠說服自己的答案，那么也許你才可以真正說“我很清楚自己的選擇”!

除此之外，就諸位心理學專家的判斷，同居對于男女雙方的含義往往存在很大不同。對大多數女人而言，仍是想結婚、生孩子的，她們把同居看做最終走向婚姻的第一步；而在一些男人看來，同居是一個過性生活的機會，而無需長久的承諾。

你能承受社會輿論的壓力么?

不結婚，保持同居就好。在很多人眼中，這既能避免面對雙方家庭的困擾，又能保持雙方各自獨立自由的空間。而且，非婚同居，在今天看來更是再常見不過的事情，如果你不能跟上這種社會腳步，反而會被看成異類!當然，我們并非絕對地反對非婚同居的生活方式，只是不確定你是將之看成婚姻的過渡、抑或只是一種現實長期的狀態。如果是后者，那么在享受這種非婚生活自由的同時，來自家庭、社會的壓力你真地能視而不見么?

你會對未來的財產分割毫無異議么?

一些社會學家的研究結果表明，同居并不是婚前準備和避免離婚的好方法?；橐雠c同居本質的最大不同是承諾和自主性。同居的雙方承諾低，更注重自己的獨立自主與個人利益需要的滿足。更少的承諾讓他們在遇到困難時，更容易選擇逃避、放棄，這種關系松散而脆弱。雖然也有一些人會考慮簽訂同居協議，以避免關系破裂時的財產糾紛，即使這樣，同居關系仍不是受法律保護的。同居，若關系破裂，雙方在財產分割上肯定會有麻煩。也許雙方本著破財免災、感謝過去曾經的美好的思路去解決會少一些傷害。但是通常男女不愿意結婚的主要原因是男方不愿意負責任，那么分手時男方也基本不會讓女方多得財產以補償所謂的感情損失。

你會完全擺脫倫理命運么?

也許你會對“愛情－婚姻－家庭”這樣的三部曲不以為然，更會說很多人都開始選擇丁克生活，而且在國外更有很多非婚同居者孩子一大群，根本就不會引發什么“婚姻危機”，這樣保持非婚同居生活豈不是更好?不過要知道，在很多國家的民法通則中對同居都會有法律保護協議，比如法國民法中就有一項特殊的“同居協議”。其中，在法國申請房屋補貼的表格中，除了未婚和已婚兩項，還包含第三種狀態：是否同居。而國內尚無類似保護同居者的法律出臺。而如果同居者一旦想像普通家庭那樣擁有下一代，恐怕就會失去自由了!

誠如當下的流行語：“如果說婚姻是愛情的墳墓，那么沒有婚姻的愛情將讓你死無葬身之地!”