美國總統奧巴馬獲“諾貝爾和平獎”

肖 靈 陳彩虹

[文題創設]

2009年諾貝爾和平獎“意外地”授予美國總統奧巴馬,以表彰他為加強“國際外交和人民之間合作”所作的努力,此事引得輿論一片嘩然。有人質疑上任不久的奧巴馬對世界的實際貢獻,認為“為時過早”;有人列舉美國擁有世界上最大的核武器庫,伊拉克和阿富汗等國的和平問題仍未解決,認為“毫無根據”……奧巴馬本人對獲獎也感到“吃驚”,他說諾貝爾和平獎并不僅僅是用來表彰已有成就,也可用來鼓勵,認為這是推動他努力行動的動力。

你對“奧巴馬獲諾貝爾和平獎”的事件有什么看法?請選取一個角度,自擬題目,寫一篇不少于800字的議論文。

[思路指津]

觀念多元化是這個時代的特點,由于公眾價值觀、行為方式的不同,或者社會階層的不同,他們發出的聲音也不盡相同。正因為如此,從材料提供的信息,我們可多角度分析奧巴馬獲諾貝爾和平獎的事件,可贊成,可反對,可從辯證角度看。總之要能透過現象看到本質,分析有理有據,有思辨性。

[佳作展示]

別讓翠綠的橄欖枝蒙塵!

■珠海市斗門區第一中學高二(5)班

趙振婷

一節橄欖枝條,翠綠欲滴的,從古樸的希臘神話中被純白的鴿子一路銜來,自由地翱翔在藍天下,形成一道人類亙古追尋的純美風景。純潔而美好的和平本該如屈原的香草美人、周敦頤的清凈蓮花,不該被褻玩于人們手掌之上。可是,現代人不僅污染了環境,還污染了翠綠的橄欖枝——美國總統奧巴馬獲“諾貝爾和平獎”了。

2009年10月9日,本是清凈的一天,誰知這枚短短的信息炸彈——奧巴馬獲得了“諾貝爾和平獎”——引發一場全球狂熱的口水戰。奧巴馬獲獎,他夠格嗎?沒有什么政績,更談不上什么實際貢獻,僅憑幾句冠冕堂皇的口號就“被獲獎”了。但這不是玩笑,這是事實!

一直以來,“諾貝爾××獎”在國人心中,就像一個個曼妙迷人、不食人間五谷的絕代佳人,你愈是夢寐求之,她愈是笑漸不聞聲減消,任你多情卻被無情惱。很多人似乎做夢都想不到,這個于自己可望不可即的“美人”,有朝一日會作為一個“政治賄賂”主動投懷送抱,邀寵獻媚。而被“引誘”的除了本次的奧巴馬,還有曾經獲獎的達賴喇嘛。當然,追求和平沒有錯,“諾貝爾和平獎”也沒有錯,我們并不否定那些為和平奮斗終身、卓有成就而實至名歸的獲獎者。這里錯的是那些摻雜了太多媚美、媚霸權大國的價值觀的獎項名單的炮制者,他們竟然把諾貝爾和平獎頒給那些宣揚西方霸權、鼓勵暴力、侵犯人權和策動民族分裂的歷史罪人。如果說現在還沒什么作為的奧巴馬獲獎可以理解,那么達賴之流獲和平獎怎么說都只能用“諷刺”二字來形容了。看來,有時我們苦苦追尋的可能只是鏡中之月,只是一個有聊或無聊的游戲罷了。

難能可貴的是,奧巴馬本人對獲獎保持了清醒的自我認知,流露出來的是驚訝與慚愧。是呀,美國目前仍在打兩場戰爭(即伊拉克戰爭和阿富汗戰爭),奧巴馬競選時承諾從伊拉克逐步撤軍,至今未見明顯進展;在阿富汗,美國身陷泥淖,尚計劃增兵。這兩場戰爭,都是布什留下來的爛攤子。所以也有評論家認為奧巴馬“被獲獎”真正的目的是羞辱他的前任總統布什,正是布什在任八年發動了這兩場戰爭,導致生靈涂炭。但如果真是這樣,先有暴力的雞,后有和平的蛋,如此生生不息,除了悲哀我們還能說什么呢!

或許,我們真的可以把奧巴馬獲“諾貝爾和平獎”看成一種敦促或是勉勵。正如挪威諾貝爾委員會說:“108年來,挪威諾貝爾委員會一直致力于推進這樣一種國際政治和國際政治理念,而如今奧巴馬是首席發言人。”很明顯“理念獲獎”掛的只是幌子,“行動呼吁”才是真意圖所在。所以當奧巴馬“名正而言順”地呼吁全球各國一起應對21世紀的共同挑戰時,我們應該向他“預付”一些掌聲,而不是辛辣的諷刺和無聊的嘲笑。

和平,在戰火連天的年代里,那是世上最美的桃花源,那里人們安居樂業,雞犬相聞;和平,在戰后恢復的時期里,那是世上溫情的古老群落,那里人們個個溫飽,沒有貧富貴賤;和平,在經濟發達的今天,那是世上最獨一無二的和氏璧,人人都想得到它的光芒,得到心靈的洗滌。如果我們為了牽制一個強國,就用和平獎去討好,甚至是去賄賂一個國家的領導人,那么這個獎項還有什么真正和平的意義呢?翠綠的橄欖枝,不應該被這樣的世俗氣息所污染。

[點評]本文作者從辨證的角度分析了奧巴馬被授予諾貝爾和平獎事件。思想深刻,立意準確,有質疑,有批判,有理解,有希冀。有理有據,論述嚴密,且語言幽默,展現出一定的文化底蘊,很有說服力。