讀者

記憶2009

2009年的風，就這樣把我的影子吹薄。2009年的風，我聽見它在時光的峭壁上發出隱隱約約的回響，讓我在這一年的歲末，輕輕回眸它漸漸遠去的身影。

2009年，春天，我的家庭影像薄上，少了一位慈祥的老人。3月8日下午，這天是婦女節，我的老奶奶離世了，她90歲的生命，與我老家村頭的一棵黃葛樹同齡。奶奶出嫁到那座山梁的日子，一顆黃葛樹落地生根。當我把奶奶的骨灰掩埋在故鄉的山梁上，我獨自抱住黃葛樹的腰身，幾天來深埋在心里的哀傷，終于哭出了聲。我明白，老奶奶的離開，是永遠的告別，在我們這個家族的森林里，一棵滄桑而又保持著尊嚴的大樹倒了。

2009年，春天，在我內心的世界里，經歷了那么重的煎熬。我讀初一的兒子，突然沉迷于網絡游戲，在春天的深夜里，大街上的風把我和妻子漂浮的腳步掀起。我和妻子，在這個城市的200多家網吧里，一家一家搜尋兒子的身影。有天晚上，我從網吧里一把拉出他，一頓拳打腳踢，我的心，也一揪一揪地痛。兒子哭了，我再次以一個父親的耐心蹲下來，和兒子談心。“爸爸，我明白了，網絡游戲不是我的生活……”兒子“得救”了。

夏天，我迎來了我40歲的生日。那天下午，我獨自一人，散步到城市郊外，坐在一棵田園邊的大樹下。我感到有一點疲倦，打了一個盹，又醒來，世界在我眼睛一睜一閉之間走遠又撲近。想一想，經過那么多折騰，還有那么多迷茫，到底為了什么?40歲了，即使我不能做一只鷹，也可以做一只開心鳴叫的鳥雀啊!

2009年，秋天，新中國迎來她60歲的生日。在這個最美的季節里，中國讓世界的目光，聚向天安門廣場的盛大慶典。秋天的一個晚上，我們幾個男人開始了一場關于愛國的大討論，大家唾液四飛，一直到窗外傳來雞鳴聲，我們的討論也有了大體的結論：愛這個國家，就是愛她的高山大河，她綿延的歷史，就是愛身邊的親人，朋友和同事……

2009年，冬天，今年的第一場大雪早早到來，我突然想起，在春天里對自己作出的一個承諾，在冬天再次成為了夢。

2009年，季羨林，錢學森，這些大師一個一個地走了。這一年，我的兩個重慶老鄉也走了，他是被癌掠走的羅京，她是從高樓縱身一躍的歌手陳琳。我遙望天河，天河靜寂無聲。

2009年，最美的回憶，只有留給這個夏天的日全食了。“日全食千年遇到一次，遇到你。一生卻只有這一次。”這絕不是誓言，這是那天我對陪我一起看日食的人說的話，這應該是我留在這一年的最溫暖的聲音。

讀者李曉

北大造了個優秀中學排行榜

北大自推出“中學校長實名推薦制”，便引起社會極大關注，各種議論充斥眾多媒體。熱議的焦點可以歸納為二：一是此舉是否有違公平或導致不公平，二是北大是否有借機提前搶生源之嫌。

本人認為，第一點現在可以不用擔心了，因為此事愈被社會關注，操作的透明度也就愈高。從眼下已經被推薦的學生來看，除了對他們的“太優秀”人們表示出“遺憾”之外，還真沒出現以往在保送上大學過程中曾經出現過的“推良不推優”的現象，其透明度也比“自主招生”不知高出多少倍!

至于北大有可能借機搶奪生源，也用不著大驚小怪。采取各種辦法，將更多的優秀學生攬到自己名下，是所有國內學校甚至國外的名校通常的做法，也在情理之中。

我所擔心的，是北大此舉給教育均衡發展可能帶來的負面影響。

在高考的指揮棒下，我國的中學教育甚至小學教育、幼兒教育全都為了商考而存在。孰不見，重點中小學周邊的房產賣得要比其他地方的貴很多。有些青年夫婦懷胎三月，就開始尋摸“學區房”，有人甚至不惜降低生活質量，從郊區的豪宅搬到狹小的“學區房”，爺爺奶奶、父母全家動員連夜排隊上“重點幼兒園”的現象也不鮮見……

近些年，盡管教育部門出臺了一系列政策，遏制愈演愈烈的“擇校”風潮，但“擇校”風卻不見任何收斂。就在新任教育部部長袁貴仁提出“平衡義務教育，抑制擇校風潮”舉措之際，北大卻推出了只有極少數中學校長才擁有的“實名推薦”權，客觀上給這些本來就已經炙手可熱的中學增添了更加耀眼的光環。這無疑也給家長擇校豎立了新的方向標只有這些學校才是最好的學校，尤其是被北大青睞的學校。可想而知。那些一切為了孩子考上好大學的家長們，會激發出何等的能量來攻破這39所中學的校門。

而且，即便是這39所中學，也被北大分成了三六九等，有的校長能推薦5名學生上北大，有的校長則只有推薦1名的權利……北大的“中學校長實名推薦制”成了一個典型的“全國優秀中學分類排行榜”，給想進入不同等級好學校的學生和家長指出了一條“奮斗”之路。

目前所謂的高中示范校幾乎是重點學校的代名詞，而這些示范校除了各級政府的投入外，家長們的“貢獻”也不可低估。可以想象，家長們對這些有“實名推薦權”的中學的“贊助”只會越來越多，越來越大，這難道不是在繼續拉大重點中學與普通中學之間的差距嗎?

教育部部長袁貴仁表示，要努力實現2012年義務教育區域內初步均衡、2020年區域內基本均衡的新目標。而要想實現教育的均衡發展，教育的投入、老師的流動固然重要，生源的流向則更為重要。因為，教育發展是否均衡，學校教育水平的高低，實際并不完全取決于教師的好壞，更在于生源的質量。普通學校的老師未必教不了好高中的學生，高中示范校的老師也未必教得了普通學校的學生。從某種角度上講，普通學校對老師素質的要求要比重點中學更高，因為誰都知道好學生教起來省力，普通學生教起來費勁兒。

北大等許多所謂的好學校，正是深諳這個教育的“潛規則”，所以才不遺余力，采取各種招數搶奪生源。離明年高考還有大半年的時間，就紛紛“先下手為強”。北大可以實行“中學校長實名推薦”，那重點中學也可以實行“初中校長、小學校長實名推薦”，如此效仿下去，“教育的均衡發展”就只能是一個“美麗的肥皂泡”。

莫讓“健康騙局”傷害銀發老人

《新西部》上期有一篇《解密“免費”迷局》的報道，調查了時下一些商家種種針對老年人群體的所謂免費體檢、免費上門服務、免費旅游等活動。12月7日，公安部門接到群眾舉報：有人在深圳婦兒電影院以舉辦健康講座為名騙老人。自稱受騙上當的老人說，他們今年7月參加這樣的活動，“老師”一邊講課，一邊贈送老人“梅邦蟲草精”，最后每人交給了講課老師1400元錢，老人們領到7盒梅邦公司的系列產品和一些保健用品之后，講課老師與工作人員失蹤。

那么，為什么這樣的事情總是頻頻發生呢?

俗話說，健康是福。每個人都希望自己身體健康，辛苦一輩子的老人們更是如此。于是，“騙子專家”就粉墨登場利用各種所謂的“免費”活動欺騙老人。而銀發老人之所以屢屢上當，有關部門認為，一是推銷商抓住了老年人希望健康長壽的心理，大肆推銷各種保健品；二是騙子們利用各種“優惠”措施，引誘老年人上鈞。

騙子固然可恨，但受害者要反思，社會更應該反思，為什么這么多老年人經不住“誘惑”?難道僅僅是為了占小便宜嗎?我覺得并非如此。

老年人除了有物質上的需求，也有精神上的需求。相對物質上的供養，精神上的需求顯得更為重要。騙子不愧是“專家”，不但能將老年人易患的各種疾病的病理、癥狀“信口”道來，而且態度非常熱情，一口一聲叔叔阿姨、甚至爸爸媽媽地叫著，老人們想不心花怒放也不行，幾次下來，老人們自然就覺得拿了人家的手軟，就“自愿”掏錢了。因此，隨著我國逐漸進入老齡化社會，如何讓我們身邊龐大的銀發世界充滿溫馨甜蜜，是家庭、社區、政府需要共同面對和著力建設的系統工程。

和諧社會的一個重要內涵，就是要在經濟增長和民生福利之間保持一定的平衡。精神贍養問題直接影響著老年人的生活質量以及家庭的代際關系，但在當今社會，尤其是在城市，居住上的代際分離傾向和激烈的社會競爭，導致作為子女者陷入盡孝與敬業的“角色沖突”，結果對老人的生活照顧和精神關懷淡化。騙子正是抓住老年人在家里得不到尊重和溫暖就到社會上手找慰藉的心理欺騙他們。

所以，在當代社會實現老有所養、老有所醫、老有所樂、老有所為，的確還有很多的工作要做。對于那些掛羊頭賣狗肉的“健康騙局”，除了工商、質檢、醫藥衛生、食品監督、公安、杜區等部門要聯手整治、加大打擊之外，還需要我們子女、家庭和社會從健康知識、醫療服務、情感需求等多方面給予老人們更多的關愛和幫助。