紅掌組培苗兩種生根培養方法的比較研究

王 勇 楊 元 吳國智 郝硯英

摘要:對紅掌組培中組培苗兩種生根法(傳統的瓶內生根與瓶外直接生根法)進行了比較研究。結果表明:兩種生根法各有優劣。傳統的瓶內生根技術有利于組培苗的生根,提高了苗的生根率、長勢和移栽成活率及苗的質量;瓶外直接生根則有利于降低紅掌組培的生產成本,提高組培苗的產量和縮短苗的生產周期。

關鍵詞:紅掌;組培苗;瓶內生根;瓶外直接生根;比較研究

中圖分類號:S682.1文獻標識碼:A DOI編碼:10.3969/j.issn.1006-6500.2009.04.009

Comparative Study on Test-tube Rooting and Out Test-tube Rooting of in vitro Seedlings in Anthurium andraeanum

WANG Yong,YANG Yuan,WU Guo-zhi,HAO Yan-ying

(Tianjin Flower Garden,Tianjin 300112,China)

Abstract:The comparative study on test-tube rooting and out test-tube rooting of in vitro seedlings in Anthurium andraeanum have been reported in this paper. The resulted showed that the two rooting methods of in vitro seedling had own advantage and disadvantage. The traditional test-tube rooting is in favor of rooting of in vitro seedling, and it can enhance the rooting rate, growth, transplant survival rate and quality of seedling. However, out test-tube rooting of in vitro Seedlings is propitious to reduce cost of production.

Key words: Anthurium andraeanum;in vitro seedlings;test-tube rooting;out test-tube rooting;comparison study

紅掌(Anthurium andraeanum)是國內外著名的熱帶觀賞花卉。自1974年Pierik離體培養紅掌首次取得成功以來,國內外紅掌種苗生產主要通過組織培養進行種苗的快速繁殖。

目前,國內外有關紅掌組培快繁的報道也不少,但是,由于所采用的外植體不同,加之組培快繁時所采用的激素種類、濃度及培養條件等不同,所生產出的種苗質量不穩定,生產成本較高,生產出的種苗無法走向市場。因此,提高組培苗的生產質量和產量,降低生產成本,縮短苗的生產周期是十分必要的。

試管苗的生根和煉苗移栽是紅掌組培快繁過程的重要組成部分。根據調查,紅掌誘導試管苗生根過程的費用占試管苗總生產費用的35%～45%。培養成本高、移栽成活率較低一直是紅掌組織培養中的兩大難題。因此,降低試管苗生根成本對提高組培苗工廠化生產的經濟效益極其重要。為了能夠提高組培產量和質量,降低生產成本,筆者對紅掌組培中組培苗兩種生根法(傳統的瓶內生根與瓶外直接生根法)進行了比較研究。

1材料和方法

1.1試驗材料

試驗所用紅掌組培苗為天津花圃組培室的無菌健壯再生苗,高0.8～1 cm,葉片已基本展開。

1.2試驗方法

本試驗設計兩種組培苗生根法:傳統的瓶內生根與瓶外直接生根法。

1.2.1室內生根法選取高0.8～1 cm的健壯無根紅掌組培苗,在超凈臺上將其接種到常用的生根培養基中,每瓶接種20株,共培養100瓶,放入培養室培養。培養室溫度25～28 ℃,光照強度2 000～3 000 lx。觀察組培苗長勢及生根情況。

待苗長出1～2條0.5 cm的根后,取出,洗去根部附著的培養基,統計生根苗數量。將生根苗移栽到消毒后的基質、穴盤(200×)中,每穴1棵,噴透水,置于溫室中,溫度26～28 ℃,濕度80%,光照強度3 000～4 000 lx,并及時通風,防止病蟲害的發生。

待苗葉片全部展開,葉色暗綠、有光澤時,說明其根部已經發育正常。記錄觀察穴盤苗長勢及生根完成時間。按規格(<0.8 cm、0.8～2 cm、>2 cm)將穴盤苗分別移栽到不同的穴盤中。60 d后統計組培苗及優質成品苗數量,計算生產成本。

1.2.2瓶外直接生根法選取高0.8～1 cm的健壯無根紅掌組培苗,取出,洗去根部附著的培養基。基質及平盤消毒后,將無根組培苗直接移栽到平盤中,每個平盤栽種200株,共10盤。噴透水,放置溫室中,溫度26～28 ℃,濕度80%,光照強度3 000～4 000 lx,并及時通風,防止病蟲害的發生。其他管理、調查與室內生根法相同。

2結果與分析

2.1紅掌組培苗兩種生根培養的生根清況

選取高0.8～1 cm的健壯無根紅掌組培苗,進行了兩種組培苗生根法試驗。60 d后組培苗的生根清況見表1。由表1可以看出:紅掌組培苗在室內生根45 d時,生根率達96.7%。穴盤內煉苗移栽60 d后,移栽成活率為96.5%。而在室外直接生根育苗,生根率達92.6%時,生根時間需要65 d左右。兩種生根法培育的種苗,長勢均較強,無明顯差異。由此可見,利用傳統的瓶內生根技術有利于組培苗的生根,提高了苗的生根率、長勢和移栽成活率及苗的質量;瓶外直接生根雖生根時間和育苗時間較長,但有利于降低紅掌組培的生產成本,提高組培苗的產量。

2.2紅掌組培苗兩種生根培養的優質苗和生產成本比較

紅掌組培苗在室內和室外兩種生根法培育的優質成品苗和生產成本結果見表2。由表2可以看出,紅掌組培苗在室內生根45 d和穴盤內煉苗、移栽60 d的移栽成活率達96.5%,其中優質成品苗比例為94.7%,組培苗單株生產成本為0.625元。組培苗在室外平盤直接生根70 d、穴盤內煉苗30 d、移栽60 d的移栽成活率達95.6%,其中優質成品苗比例為92.1%。由此可見,利用室外直接生根法,組培苗從生根到出圃整個過程所用的時間為160 d,組培苗單株生產成本為0.415元,比室內生根降低生產成本0.21元(33.6%)。

3結 論

(1)比較兩種生根方法,紅掌組培苗在室內培養瓶內生根情況較好,所需時間也較短,而在平盤內生根長勢較弱,緩苗的時間也相對較長。移栽時,瓶內生根苗的移栽成活率比瓶外平盤直接生根苗的要高,緩苗的時間也短。原因是瓶內生根組培苗的根系多、長,煉苗移栽后緩苗時間較短,長勢較強,易生根、成活。而瓶外平盤直接生根則苗的根系少、短,移栽后不易生根、成活。到后期育苗過程中,兩種生根方法的生根苗長勢均較強,無明顯差異。室內生根的優質苗數量和比例略高于瓶外直接生根法,無明顯差異。

(2)無論是瓶內生根還是瓶外直接生根,紅掌組培苗從室內移栽到室外后,其生長勢都會有所下降,且緩苗時間較長。因為組培苗長期在恒溫、高濕、低光、異養等特殊環境下增殖、生長,其形態、解剖結構和生理特性與溫室和大田生長的植株不同,如果突然從瓶中移到土壤讓其過自養生活,會由于生長環境的劇烈變化而對組培苗造成損傷甚至死亡。兩種生根方法中,瓶外直接生根法的組培苗未經煉苗,生長環境對組培苗生長影響較大,移栽成活率低。瓶內生根法的組培苗經煉苗,生長環境對組培苗生長影響較小,移栽成活率高。總體來說,對于組培苗的生長,瓶外生根與瓶內生根的生長勢差異不明顯。

(3)瓶內生根和瓶外無糖生根所需的生產成本差異很大。瓶外無糖生根所需成本遠遠低于瓶內生根(成本低33.6%)。這是因為瓶內生根過程需要的人力和物力要多,如培養基的制備、接種的人工費用、電費、儀器設備的使用、培養條件要求的電力等。瓶外直接生根的周期雖要比瓶內生根長,緩苗的時間相對長,但室外移栽后的人工管理簡單,費用很低。因此,利用瓶外生根,可以大大降低生產成本,從而提高了組培的產量和經濟效益。

(4)組培苗生產既是一門專業技術,又是一門以效益求發展的企業管理技術,在生產中無時無刻不與生產成本和效益掛鉤,因此,降低組培苗的生產成本,提高組培成品苗質量,對提高組培生產的經濟效益有重要意義。瓶外生根法是紅掌組培技術的一種創新,可以降低生產成本,增加組培產量,提高經濟效益。但紅掌瓶外生根法是否適用于其他花卉品種還需要進一步的試驗。

參考文獻:

[1] 盧克成,高殿國.觀賞植物試管苗無土栽培營養技術的研究[J].江蘇林業科技,1999(2):21-25.

[2] 澤仁旺姆,葛紅,劉洪濤.紅掌組培苗生根試驗研究[J].西藏科技,2006(1):55-57.

[3] 李文亮,李云生.紅掌繁育煉苗的技術[J].云南農業科技,2005(2):8.

[4] 趙玉芬,劉滿光,孟維英,等.花燭的低成本快速繁殖技術研究[J].河北林業科技,2005(4):73-74.