紡織品阻燃標準的國內外比較

冉祥鳳　甘亞雯

國外主要貿易國家紡織品阻燃法規及標準概述：

1.美國紡織品燃燒性能技術法規。美國是世界上紡織品技術法規比較健全的國家之一，它早在1953年就通過了《易燃織物法案》（FFA），在1954年和1967年又先后對其進行了修訂，由美國國會頒布并由美國消費品安全委員會（CPSC）強制執行，該法案主要包含了服裝和室內裝飾用紡織品的燃燒性技術規范，禁止進口、生產和銷售具有高度易燃性的紡織品服裝。

2.加拿大關于紡織品阻燃性能技術法規。加拿大紡織品和服裝阻燃性能的規定包含在危險物品法規當中，加拿大立法議會首先制定了《危險產品法規》，其次制定了《危險產品（兒童睡衣）條例》、《危險產品（地毯）條例》、《危險產品（帳篷）條例》、《危險產品（玩具）條例》、《危險產品（床墊）條例》等，這些條例都必須嚴格遵守《危險產品法規》的規定?！段ｋU產品法規》也是通過這些條例來具體實施，加拿大衛生部負責派檢查員強制執行危險產品法規和條例。

3.日本紡織品阻燃性能技術法規。日本對服裝類產品沒有特別規定其阻燃性能要求，但對多數商業性建筑物內的地毯和窗簾等公共紡織品規定了阻燃性能，具體規定包含在《消防法》中，《消防法》要求在公共建筑內以及需要防火的場所中使用的窗簾和地毯類紡織品必須具有一定的阻燃性能，而且規定2m2或以上的地毯必須經過日本阻燃協會的測試認證。法規還規定：凡是具有阻燃性能的地毯或窗簾必須要有規定的“防火標簽”。

4.澳大利亞紡織品阻燃性能技術法規。澳大利亞的各個州都有自己的技術法規，紡織服裝阻燃性能方面有如下法規：《公平貿易法令1987》、《公平貿易（兒童晚裝和產品信息標準）條例1988》、《可燃性衣服法令1973》、《可燃性衣服條例2002》、《公平貿易（一般性要求）條例2002》。這些技術條例中主要對兒童晚裝的阻燃性能和測試方法進行了規定。

5.英國服裝阻燃性能技術法規。英國對晚裝的阻燃安全性要求比較嚴格，早在1978年消費者安全法令總則下制定了《女睡衣（安全）規定》，于1985年頒布了《晚裝（安全性）條例》，取代了以前的規定，又于1987年頒布了“晚裝（安全性）修訂本條例”，該條例適用于所有作為晚裝的衣服。規定要求如果提供違反此安全性法規的貨物，將被認為是違法。

國外紡織品阻燃標準特點

1.法規的強制性強。所用條例和法規以保護人類生命安全為基本目的，從國外法規和標準中可以看出：國外紡織品阻燃標準大都以技術法規和條例形式出現，充分以科學為依據，強調以保護人類生命安全為目的，對多種紡織品的易燃性能提出了嚴格的要求，并且法規是以強制性要求出現的，凡是未達到法規要求的阻燃性能的紡織品都禁止進口和出售，甚至認為是犯法。法規中可以援引較先進的標準對相應的紡織品的阻燃性能作出規定，也體現了其時效性，更適合于對新產品的規范，因此它的強制性是很強的。

2.標準的適用性強。國外阻燃法規大多是針對直接銷售給消費者的產品進行規范的，并且是按照產品用途的不同進行劃分的，這樣使標準的適用性更強，以市場為導向，為市場服務，能夠更有效適應市場經濟的發展，提高產品在市場中的競爭力，運作上更加簡便，在實施過程中也對企業技術的進步起到了一定的激勵作用。

3.標準的覆蓋面廣。國外紡織品阻燃標準的覆蓋面比較廣，從服用紡織品、裝飾用紡織品到工業用紡織品，其阻燃性能都有不同規定。這也說明了國外對紡織品阻燃性能的高度重視，阻燃性能的規范已經涉及到紡織品應用的很多領域，這樣也同時會進一步推動紡織品阻燃技術的不斷進步，提高紡織品的安全質量水平，更好地保證人類生命安全。

4.檢測方法的多樣性。從國外紡織品阻燃的檢測方法來看，存在一種產品對應多種測試方法，根據用途不同有不同的測試方法。像對床墊的阻燃標準，國外規定了兩種，一種是香煙點燃（16CFR 1632）；另一種是明火點燃（16CFR 1633），這樣測試更接近實際著火條件，使測得的燃燒性能更貼近實際情況。

總的來說，國外紡織品阻燃標準比較完善且比較適應市場經濟發展的要求，適應國際市場的需求，具有較強的適用性、靈活性及全面性。但每個國家的紡織品阻燃標準都很多且不同，對同一種產品有不同的規定及測試方法，這樣也顯得比較雜亂，缺乏規劃性與系統性，這些也為我國今后對紡織品阻燃標準制修訂提供了經驗和借鑒之處。

我國紡織品阻燃標準特點

我國從20世紀80年代中期開始制定紡織品阻燃性能測試方法標準和紡織制品的阻燃產品標準，至今已頒布了三十余項涉及有關紡織品阻燃性能的國家標準。我國標準基本為生產和貿易型體系，更多在指導生產方面作用較大，在貿易方面的主導作用明顯處于劣勢。我國阻燃性標準目前以強制性標準和推薦性標準為主，沒有法規上的要求，我國紡織產品對阻燃的限制相對較少，門檻低。

我國標準基本為生產和貿易型體系，更多在指導生產方面作用較大，在貿易方面的主導作用明顯處于劣勢。我國阻燃性標準目前以強制性標準和推薦性標準為主，沒有法規上的要求。在標準水平方面，我國也應不斷提高。我國在方法標準的內容上還不夠詳盡，涉及產品分類較籠統模糊，專用性差。標準的更新速度和制定上還比較緩慢。如GB 8965—1998阻燃防護服至今已有近十年未做修訂，對一些紡織品、服裝的阻燃性能標準至今仍然空白（如兒童服裝的阻燃標準）。此外，缺乏開發應用研究。

比較分析及改進我國標準的建議

1.測試方法方面：各國針對不同的紡織品阻燃標準都有自己的測試方法，有些織物也可以用不同的測試方法來評價其阻燃性能，其不同方法的阻燃性能指標之間沒有可比性。我國目前在不同測試方法中，存在測試指標冗余現象；對采用相同阻燃測試方法測試的同種紡織品，國內較國外指標要求稍低；對產品測試前樣品預處理要求不同，我國現行標準中除特殊要求外一般不做預處理，但國外大部分標準都要求經洗滌處理后再檢測。因此，在向美國和加拿大等國出口兒童睡衣和服用織物等紡織品時，要特別注意對方技術法規中對試樣洗滌的要求，這也是最容易忽視的問題。

2.標準靈活性方面：國外在技術法規中，一般不規定具體的燃燒性能要求，如果有規定，也只是要求按照技術法規執行；對于技術法規中未規定燃燒性能的產品，則按照雙方的協議執行，這種規定范圍寬，可包括內容全，且可變化。而我國對紡織品燃燒性能的要求主要是以強制性國家標準和行業標準出現，缺少靈活性和應變能力。

3.標簽說明方面：國外部分法規和標準對經過阻燃處理的紡織品，都要求附有標簽說明、警示標簽、永久性標簽等，而我國目前未對紡織品阻燃性能標簽說明等提出要求。

我國目前紡織品阻燃性能要求方面：只是從標準的角度出發，缺乏技術法規強制性，標準空白與冗余并存，標準要求不夠全面、具體，適應性差，測試手段相對落后等。因此，我們應在幾個方面做改進：實現阻燃標準從生產型標準向貿易型標準轉變；改進阻燃試驗方法，使其更加接近實際火災情況，并使試驗產品覆蓋面更大；針對試驗方法及產品標準，對阻燃儀器進行適應性改進；規范通用的紡織品阻燃性能測試方法評價標準；規范基礎標準相關術語；在產品標準中增加標簽規定；增加測試方法標準中條件方面要求（實驗室大氣條件、試樣預處理要求、紡織品的洗滌和干洗次數、制品中取樣還是坯布取樣、取樣部位要求，點火時間、位置和點火源、氣源、操作程序、結果評價、試驗精確度和偏差、標識規定、相關的滅火措施等）。同時也希望我國法律法規及標準制定部門充分利用纖檢機構已有的研究成果，制定出符合我國國情并兼與世界接軌的法規及標準，推動我國紡織品阻燃技術的不斷進步。

（作者單位：天津市紡織纖維檢驗所）