論廣東土地革命早期的紅色恐怖現象

劉　昊

摘要：廣東土地革命早期，一度出現過紅色恐怖現象。革命者大批殺戮其捕獲的土豪劣紳、地主等反動派；革命者對攻占的圩鎮城市和反動派的房屋，往往在盡情繳獲后將其焚毀。紅色恐怖現象出現的三個主要原因是：血債血償的復仇心理和農民的劣根性；農運領袖認識錯誤；革命形勢下對立情緒的爆發。

關鍵詞：廣東；土地革命；革命者；燒殺

中圖分類號：D651.1 文獻標志碼：A文章編號：1002—2589（2009）02—16—02

“四一五”事件后，廣東的共產黨人發動工農進行武裝斗爭，開展土地革命。在廣東土地革命早期，革命者制造的紅色恐怖雖持續時間不長，但造成不少負面影響。本文通過敘述紅色恐怖現象而力求探析其出現的原因。

一、紅色恐怖現象種種

海陸豐人民在第三次暴動過程中，公平農軍攻克最反動的鄉廣村〔后立即實行紅色恐怖?！安肚昂兰澋刂鲾凳?，焚去逆產房屋十余間，并占領公平圩”。11月1日占領縣城后，“梅隴農軍亦即時分頭圍捕豪紳地主三四十人，當即就地槍決，大快人心”。不久，農軍占領了除捷勝外的幾乎整個海豐，“并捕殺一切豪紳地主”。[1]（p40）此外，還“用海豐各區的農軍繼續鏟除未凈盡的鄉村土劣地主”。在海陸豐其他各鄉、區，同樣實行紅色恐怖?！皟扇諄?，殺反動派數十人，焚屋至少數十間，財產沒收也有”。[2]（p11-12）海豐縣十月革命紀念大會的情況更是怵目驚心?！笆侨赵陂_會前槍決八九個反動派，割首剖胸者有之，露尸于街衢馬路上”。[2]（p16）攻占捷勝城后，暴動農民立即“大捕豪紳以及反動派，處以死刑”。于是，海豐全縣“沒有一個反動派了”。[1]（p41）

海陸豐縣級蘇維埃建立之初，暴動農民將搜殺豪紳地主及肅清一切反動勢力當作首要任務?！八麄兒翢o顧惜地搜捕各處的豪紳地主及重利盤剝者。他們完全站在階級觀點上將這批豪紳地主剖腹割頭，無論任何反動分子都毫不客氣地就地殺戮。這種情景在海豐方面尤為加倍的徹底”。[1]（p42）這種紅色恐怖使得海陸豐境內的豪紳地主除聞風潛逃者外均被殺。海陸豐縣城被攻占后，各鄉區農民可以對土劣地主“就地殺戮，不用解送，財產一概沒收，房屋一律焚毀”，在海豐“約計全縣殺戮土劣地主五百余人，有的拿來割頭剖胸腹”。[1]（p65） 對攻占的敵軍據點，革命者往往實施紅色恐怖。如農軍攻占楊作梅反動軍隊的據點昂塘后，“一面先殺人，再搶物，后焚屋”；對俘虜殺無赦，農軍“在炮樓內捕獲十余人，保安隊皆槍決，居民則由農民去認，認為反動派者即槍決”。 [1]（p58）

中共海豐縣委在總結土地革命的成績時，言及殺人的情況及其影響：“關于殺戮反革命總共人數全縣一千九百二十二人，此反動派之殺戮多是由赤衛隊殺頭，或交由農工婦女殺，群眾對此尚有些不明了恐懼的表現”；“因我們在下半月份擴大赤色恐怖，各區都繼續大殺土豪劣紳及反動派，與群眾大會之常常召集，革命空氣還是一日高漲過一日”。[1]（p157）葵潭是惠來、陸豐地主民團的據點，被革命者攻克后，“葵潭圩內商店一概焚毀，財產一切沒收（并不是由有組織的逆產清查隊去沒收，而是幾萬的農民去搶）”。[2]（p78）1928年初，普寧縣在暴動的十余日里，雖然燒殺詳情不明，“不過大約計之，殺死地主反動派二百人左右，燒屋達一千間以上”。[1]（p149）

二、紅色恐怖的影響和被制止

紅色恐怖有正反兩方面的影響。一方面，紅色恐怖沉重打擊了反動派，鼓舞了革命群眾的斗志。暴動后，“農民貧困群眾無不踴躍，爭先恐后參加”各種革命活動，[1]（p40）而反動階級只有絕對聽命于蘇維埃政府才能茍延殘喘。在海陸豐，“所有田主除已逃跑者外，莫不戰戰兢兢地將數百年的契約送到蘇維埃政府，以求免罪”。[1]（p43）即使是尚未暴動之地，地主階級分子也聞風潛逃。[1]（p189）另一方面，紅色恐怖也造成了嚴重的后果，主要表現在以下幾個方面。首先，最大的弊端是一度形成了對中共不利的社會輿論，危害中共奪取國家政權這個根本利益。在大肆燒殺的紅色恐怖中，“竟有成千成百的無產階級也被殺燒了”。他認為 “有許多農民都是以為共產黨是殺人黨，并且造出殺盡老少的謠言出來。因此，群眾對黨產生一種極大的懷疑”。[2]（p139） 的確，由于種種原因，紅色恐怖使很多地方整村整村的人被屠殺或逃走，整個村莊被燒成廢墟。不但海陸豐的農民感到疑惑，“即香港工人亦常對黨部有以下的質問：‘地主豪紳反革命派當然要屠殺，但是為什么海陸豐有許多貧苦的人也被屠殺？并且還被壓迫逃出來”。[1]（p208）可見，紅色恐怖負面影響較大。其次，加劇了報復性燒殺，造成社會財富的巨額損毀和勞動人口急劇減少。據史料記載，國民黨軍隊在鎮壓海陸豐暴動的過程中，“初到海陸豐均少殺人”，但在遭到革命農民的襲擊后，“捉到革命農民即殺”，[2]（p131）甚至不論男女老幼都殺掉。1928年1月下旬，紫金縣的民團和保安隊 “將附城一帶劉鐘諸鄉村，大殺特殺，大燒特燒，弄得附城以前毫無所謂的鄉村現在也帶有一點革命性了”。[1]（p186）第三，在戰術上造成攻堅的困難。如1927年11月暴動農民高呼“殺盡豪紳地主”的口號奮勇攻打捷勝城，“但因保安隊的死守，所以雙方對峙了好久”。[1]（p41）次日增派一個營的正規軍后才攻陷。殺俘虜，歷來是不人道的，在內戰中更是有勇無謀的行為。

中共中央認識到紅色恐怖的危害后，立即設法制止。針對“肅清反革命與屠殺政策”，在1928年1月底以指示信告誡廣東省委，“暴動時無情地鏟除反革命派豪紳地主是必須，是應當十分堅決的”。同時，據蘇聯實施紅色恐怖的經驗特別指示：“應當有極廣大的宣傳：蘇維埃政府是不好殺的，凡是殺的都是因為反革命派要危害革命及群眾利益‘不得已而殺的”。[1]（p225）按照中央精神，廣東省委立即致信東江特委及全體同志，指示：以后應該加強宣傳工作，力求“使一般工農群眾了解屠殺地主豪紳、屠殺反動派的意義”。[1]（p209）另外，建議在每個鄉設絕密的偵探機關，確保紅色恐怖能更有針對性，殺一儆百。東江特委為盡快制止紅色恐怖，命令所轄各縣委“禁止亂殺的行動，以改正過去的大殺錯誤” “關于反動機關或反動派的住屋”，只有出于軍事需要才能燒，“否則，不準隨便‘大燒”。要求對于反動派的財產應盡量進行有組織的沒收，“以改正過去大燒、大搶的錯誤”。[3]（p26-27）對于俘虜，讓其自愿選擇或參加革命軍隊，或領路費返故鄉。 此后，廣東各革命根據地消除了紅色恐怖現象，獲得了很好的社會聲譽。

三、革命者制造紅色恐怖的原因

紅色恐怖現象出現的原因盡管很復雜，但主要的有以下幾種：

1.血債血償的復仇心理和農民的劣根性。革命者“殘酷地殺戮豪紳地主，沒收土地財產等，也就是紅色恐怖對白色恐怖的酬答”。[1]（P47）國民黨軍隊在遭到革命群眾種種無情打擊后，便一改似乎盡量少殺人的做法而實施屠殺政策，有時竟然不分青紅皂白亂燒亂殺。這種惡劣行徑必將激發革命群眾的報復心理。農民是落后的小生產者，“多少有原始性的農民暴動固然不能避免原始式的恐怖現象”。[1]（p225）廣州起義失敗后，即便是紅四師的黨員官兵，在部隊撤退至海豐途中抱怨的也是“我們總不能繼續暴動，即不能把象山的街市及近街豪紳地主的房屋施行大焚掠的工作”，主張“應該到一處焚燒一處，到一處毀滅一處的舊制度才對的”。[1]（p161）同時，“因為廣東鄉村或異姓械斗的封建習性最深，因此在屠殺反動派的時候，還是舊的械斗的宿怨、封建的遺毒，使得一村一村的人被屠殺或逃走”。[1]（p208-209）

2.農運領袖認識錯誤。在海豐全縣工農兵代表大會上，中共中央執委會代表、綽號“農民王”的彭湃宣稱，“現在共產黨已命令其黨員于最短時間，應合同工農兵去打倒一切反動政府，殺盡土豪劣紳！”[1]（p28）留過洋、曾經擔任過國民黨廣東省農民部秘書長的彭湃都有這樣的認識，何況那些長期生活在偏僻鄉村的農民？農運領袖陳舜儀宣稱：“我非將土豪劣紳、大地主、資本家殺得凈盡，將土地收歸農有不可”。[1]（p26）中共特別委員會工農革命軍第二師的代表嚴昌頤宣稱，為了鞏固蘇維埃政府，“更加要去殺盡蘇維埃政府的敵人——軍閥、土豪、劣紳、大地主及一切反動派”。[1]（p34）東江革命委員會代表劉琴西公然主張“不獨要殺盡土豪劣紳大地主，還要殺盡鄉村間的女巫僧侶以及一切無用的人”[1]（P32）可見，農運領袖誤將制造紅色恐怖當作工農求解放的主要手段。

3.革命形勢下對立情緒的爆發。貧苦工農的階級覺悟一旦被啟發就會群情激憤，形成與剝削階級極端對立的革命情緒，進行大膽的甚至無理性的大肆燒殺。如暴動農民攻取海陸豐后，在海豐“屠殺土劣地主的工作是很容易做的，我們決定由各鄉區農民自己去干，就地殺戮，不用解送，財產一概沒收，房屋一概焚毀，海豐各區農民大部分都能夠很勇敢地在本鄉村做這工作，約計全縣殺戮土劣地主五百余人，有的拿來割頭剖胸腹”。[1]（p65）

四、結語

“指出我們的缺點，將來好避免這些缺點”。[4]（p338）紅色恐怖不能摧毀舊制度，只能增加革命成功的難度和代價，客觀上違背了革命者的初衷。紅色恐怖現象雖然持續的時間較短，但充分暴露了在革命隊伍內占絕對多數的農民的劣根性?！皻v史的惰性寄生于多數人之中，所以，只有多數人觀念的改變才能戰勝歷史的惰性”[5]（p325）。

參考文獻：

[1]汕尾市革命老根據地建設委員會辦公室,中共海豐縣委黨史研究室,中共陸豐縣委黨史研究室.海陸豐革命根據地[C].北京:中共黨史出版社,1991.

[2]中央檔案館,廣東省檔案館.廣東革命歷史文件匯集[C].甲26,中共東江特委文件,1927-1934.

[3]中央檔案館,廣東省檔案館.廣東革命歷史文件匯集 [C].甲27,中共東江特委文件,1929.

[4]列寧.列寧全集(第31卷)[C].北京:人民出版社,1985.

[5]陳旭麓.近代中國社會的新陳代謝[M].上海:上海人民出版社,1992.

（責任編輯/劉惠音）