小車慢過萬重山等

申尊敬

小車慢過萬重山

詩仙李白千余年前那首著名的《早發白帝城》，近來被新聞界才子們舊曲新唱了：朝辭賓館彩云間，方圓百里一日還。群眾呼聲聽不見，小車已過萬重山。如果說這首詩描繪了絕大多數記者采訪時的草率和輕浮，顯然太夸張，但說它反映了當令部分記者采訪的基本狀態，可算是形象而真實，生動而準確。

近年來，社會進步了，交通便利了，通訊方便了，記者的采訪條件自然也與時俱進，出則有小車，食則有魚蝦，住則有賓館。于是，有些記者的作風就漂了浮了。他們不肯深入實際，不愿貼近群眾，理由是那樣采訪效率太低。即便去了基層，見了群眾，也是身入心不入，交流不交心，往往沒看清楚，沒問明白，就匆忙回來寫稿子。有些記者的思想“解放”得有些離譜了，他們泡在大小會上，鉆在材料堆里，甚或吊在互聯網上，從中扒些材料，就攢稿子，居然還署自己大名。做一點象征性采訪，主要憑材料寫稿子，在新聞界已非個別現象。

采訪像明星趕場子，寫稿像學生趕作業，靠這種作風采訪寫稿子，出問題是必然，不出問題是僥幸。南方某媒體報道一家著名企業時，記者只到人家的大院里轉了一圈，和幾個退休職工有目的地簡單聊一聊，沒聽一位領導介紹情況，回去就根據“材料”寫了一篇大稿子。報道發表后，因為嚴重失實，引起軒然大波，給報社惹來大麻煩。報社只好另派記者，重作報道，給那家企業正名。那位“始作俑者”，則差點丟了飯碗。

近些年，受眾從媒體獲得的新聞信息量空前增多，而假新聞在媒體上出現的頻率也空前提高，媒體因報道失實或不當，公開向公眾道歉之事已不鮮見。若找根源，大約都是采訪時偏聽偏信，不深不細惹的禍。

為什么采訪不能既深又細?也許是報道任務太急，也許是工作壓力太大，也許是想跟上快節奏的時代步伐，但這些能成為不深入不扎實采訪報道的理由嗎?“蘿卜”賣得快，難道就可以不“洗泥”?“文章千古事”，豈能馬馬虎虎，草率而為?

記者要寫稿，采訪是基礎?；A不牢，地動山搖。年輕的大學生們加入新聞隊伍后，想必都雄心勃勃，意氣風發，總想快寫稿，多寫稿，寫大稿，希望幾年后有點名氣，為自己創造點“無形資產”。這當然是正常合理的欲望，應當支持鼓勵。但是，過不了或沒過好采訪關，則美好的愿望再強烈，恐怕也難有大出息，弄不好還會被淘汰出局。就像一個學書法者，楷書還沒寫好，就要寫草書，只會欲速不迭。

新華社老社長穆青等采寫的《縣委書記的榜樣——焦裕祿》，發表至今已經四十多年了，仍然被幾代人贊嘆傳誦。除了焦裕祿同志的事跡生動感人，還因為記者采訪得深入扎實，寫作時嘔心瀝血。沒有深入細致的采訪，不掌握生動鮮活的事實，精心寫作就是在沙地上蓋大樓，沒有好原料，哪來好產品，誰能做“無米之炊”?

現在的記者隊伍很龐大，記者的文化水平比上世紀五六十年代大大提高了，碩士博士在新聞界中抬頭不見低頭見，但為什么名記者反而變少了?恐怕與作風不過硬，采訪不深入扎實大有關系；與有些記者采訪時“方圓百里一日還，群眾呼聲聽不見”也大有關系。如果采訪時上不沾天(領導)，下不接地(群眾)，或身入心不入，寫出來的稿子即便不出錯，也必然蒼白無力，精品力作更無從談起，要想成名成家，只不過是南柯一夢。十幾年前，許多名記者總結成功經驗時常說，“好新聞是用腳寫出來的”，這條經驗，現在依然沒過時。

我們常講記者要艱苦奮斗，多吃深入采訪之苦。甘受精心寫作之苦，當然不是讓大家采訪時一定去住車馬店，坐大卡車。當今之時，不妨坐著小車去采訪，住在賓館寫稿子，但不能因此而丟了艱苦奮斗精神和深入采訪、精心寫作這個傳家寶。丟掉這個傳家寶的記者，如同丟了通靈寶玉的賈寶玉，就會意亂神迷，找不著北。

“我是看著你的節目長大的”

周云龍

與電視臺的同行們吃飯，其中一位是節目主持人，有人不無謙卑地說，我是看著你的節目長大的。

不知道我是不是太職業敏感了，那句恭維話，讓我也發呆了好長一段時間：在今天，什么樣的節目能夠伴隨一個人的成長時段呢?現在電視臺基本上一年一改版，頻率快的可能只有3個月。在當下，又有什么樣的節目可以讓人看著不斷長大呢?我說的“長大”，不是生理意義上的，而是心理意義上的。

我不是個體育迷，平時基本上不關心體育上的那些人和亭，但是，湖南臺前段時間直播的一檔體育明星頒獎節目，卻扎扎實實吸引了我，獨特的開場，機智的串場，靈動的現場，不是通常頒獎晚會上那些習慣語言、常規動作，所以，那檔節目，我從頭一直看到最后，即便是冗長的廣告也沒有放過。而此前他們播出的一檔戶外競技節目，更是占用了我許多業余時間，只是偶爾在想起自己也是一個電視工作者時，感到有些自慚形穢：人家怎么總是可以做出這樣好看而又不那么復雜的節目呢?

我也不是個科技迷，對科技類艱深的知識，常常敬而遠之，不過，中央電視臺科學教育頻道的幾檔節目，卻常常令我欲罷不能。豐富的背景，直觀的畫面，生動的情節，個性的解說，每每看得我如癡如醉……

我承認，這樣的節目，激發了我的審美潛能，而這樣的節目，也許就是那種讓人看著長大的節目，因為在隨機、主動的狀態下，在輕松、愉悅的氛圍中，我感受到了體育的魅力，知曉了科學的道理。但是，今天的電視熒屏上，占據黃金時段的往往是鄰里糾紛、情感糾葛、家庭矛盾一類的雞毛蒜皮，搜索一遍這樣的頻道，等于從吵吵嚷嚷的大街小巷里兜了一圈，說實話，看一次兩次，還感到比較“過癮”。不過。日復一日地看別人唾沫四濺、哭哭啼啼、罵罵咧咧，你能不倒胃口嗎?

為什么是這樣的節目，而不是那些安靜的或快樂的節目在電視熒屏上唱著主角呢?當然是因為它們往往有著很高的收視回報。所以，一旦有收視率高的節目登場，就會有仿制者、追隨者蠢蠢欲動，電視人的智商、情商，有時不見得就比那些制售假冒偽劣者略勝一籌。

所以，當一些電視同行沾沾自喜于他們節目的高收視率時，我總覺得有些悲哀，不是吃不到葡萄說葡萄酸。那么，考量一下當下收視率數據較高的那些節目，不難發現，好多電視節目的內容生產其實還處于“低級階段”，電視人搜腸刮肚、東奔西走，其實滿足的只是某些觀眾的低級需要。當然，如果收視率調查真實可信，那就說明我們這個社會的主體文化需求還處于“低級階段”。但是，即便如此，我們為什么就可以置高級、主流的文化需求于不顧而一味地媚俗、獵奇呢?媒體作為一種公共平臺，是應當充分滿足人們低級的文化需求，還是要努力代表先進文化的前進方向呢?

朋友在電視臺工作，有很好的操作平臺，可是他承認，在自己的節目里，他并不敢擅自追求什么職業理想，因為他不敢拿欄目組幾十號人的前途命運開玩笑，節目達不到收視率考核標準，他們就沒有工資收入，欄目就可能被淘汰，我知道，即使是他們的領導，也不敢以個人的職業理想去追求高端的收視影響，而置職工的現實利益于不顧，放棄近在眼前的高收視率的節目形態，哪怕厚著臉皮不斷地“拿來”。

以這樣的勢頭發展下去，不久的將來，觀眾與電視人見面時，恐怕不會再說“我是看著你的節目長大的”，很可能會改口為：我是看著你的節目學會罵人的(打架的、酗酒的、行騙的……)!當許多電視人都不再靜下心來做著自己喜歡的節目，還能奢望觀眾朋友看著我們的節目快樂而充實地長大嗎?作為電視人，我能想到最郁悶的事，就是做著自己也不愿多看的節目，然后慢慢變老。

有關“承諾”的報道

呂斌

眼下媒體上有個時髦的詞，那就是“承諾”，哪里有了“承諾”，媒體都爭先恐后地報道。

說出這個詞的單位或個體，都以向大眾公布的方式推出，其態度是誠懇的，心情是愉快的，胸懷是廣闊的。他們覺得做了一件臉上有光的事，顯示出能力、能耐和不俗。有的為了把承諾搞得像那么回事，還把承諾貼在墻上，放在室外，制成牌子立在辦公桌上，除了有炫耀意味，就是給人以滑稽和虛張聲勢了。

既然“承諾”，肯定是不一般的事情，大多是本職工作范圍之外、可做可不做、有很大困難難以做到，要冒一定風險等等。做出這種表態就是要額外付出一種勞動，盡一種社會責任，為他人搞好本職工作范圍外的服務。一句話，他本沒有責任去做而他義務地去做了。

可是看了很多“承諾”內容，卻讓人不明白了，所列的條條款款，都是他本職工作，應該做的，有的是上級的規定，要不折不扣地執行。比如醫生不許收患者紅包，執法者不能執法違法，公務人員不能貪污，經商的不能賣假貨……有的按時上下班、不搞價格欺詐也寫到承諾條款里。

上述內容，無所謂承諾不承諾，不承諾他也得那么做，換句話說，不承諾醫生就可以收患者的紅包、執法者就可以執法違法、公務人員就可以貪污、經商的就可以賣假貨嗎?再換句話說，那些沒承諾的單位或個體就可以不遵紀守法嗎?

道理顯而易見，為什么有人還要搞承諾呢?一種是為了宣傳，在公眾面前樹立自己的形象，本來是應該做的，也不可能做不到，更突出的成績又做不出來，造一造輿論，不顯得我工作出色嗎?另一種是領導不力，不能控制本單位的局面，正常的工作秩序都不能維持，想此下策抓一兩個典型，搞一下震懾；再一種情況是想借助社會力量幫助自己工作，比如舉報、反映等形式，借機整肅紀律。從這幾種情況看，一個單位或群體一旦做出一種不必要的“承諾”，那這個單位或群體肯定工作平庸、問題多多，需要改進或整頓，“承諾”的本身，就是自我反省的表示，這樣的“承諾”，媒體不應該推波助瀾，而應該提出質疑。