為什么支持蔡銘超

十幾億華人的神經(jīng)被牽制在這兩個(gè)獸首上。當(dāng)拍賣落錘，我看到手機(jī)新聞的時(shí)候不由得想:誰是那個(gè)電話競拍的冤大頭啊?這樣的天價(jià)，要宰死人嗎?很快我們知道了這個(gè)冤大頭叫蔡銘超。但是深諳拍賣之道的蔡銘超玩了一招“躲貓貓”妙棋——拍而不買。輿論嘩然了，包括中西方各大媒體，包括所有的街談巷議，贊美與貶斥齊飛，板磚共鮮花一色。網(wǎng)絡(luò)投票，中國支持蔡銘超的人占7成;法國人投票，認(rèn)為蔡銘超是民族英雄的占8成。但是有一些思維相對(duì)謹(jǐn)慎、保守的中國人則對(duì)他的行為持懷疑或否定的態(tài)度。至少，他們認(rèn)為這樣的行為是不值得歌頌的，因?yàn)橛羞`誠信，有損大國形象。

有人說這兩個(gè)獸首沒有什么價(jià)值，越這樣炒作，它們的價(jià)位越高，我們國家越不好收回。其實(shí)我也知道，真正代表圓明園文物珍品價(jià)值的是藏在大英博物館的《女史箴圖》以及法國楓丹白露文源閣的《四庫全書》殘本。我們更應(yīng)該追討的是這樣的寶貝。其實(shí)，哪怕是圓明園的一片磚瓦，在歐洲的大地上幾易其手，擺在佳士得的展柜上，即便我們不要，我們也要承認(rèn)它能代表1840年10月18日?qǐng)A明園那場持續(xù)多日的大火所燒毀的民族尊嚴(yán)與榮譽(yù)。

(選自《都市女報(bào)》)

編輯提點(diǎn):

這篇文章沒有什么可分析的，選擇它因?yàn)槠溆^點(diǎn)頗具代表性。至于火燒圓明園的時(shí)間錯(cuò)誤，但愿是筆誤吧。