“嗦先生”和“無字信”

齊海燕

作文是長一點好還是短一點好?在回答這個問題之前,讓我們先讀讀下面的故事吧。

“嗦先生”和“無字信”

傳說清朝有位錢秀才,寫文章嗦,人們都叫他“嗦先生”。他上京趕考,臨走前妻子再三囑咐他寫文章一定不要嗦,他答應了。在京城他給妻子寫了這樣一封信:“吾妻:前日嗦而今日不復嗦矣。吾在下月即將返里:不在初一,即在初二;不在初二,即在初三;不在初三,即在初四……不在二十八,即在二十九。所以不寫三十日,下月乃小月之故也。家中存有棉鞋一雙,望吾妻拿出來拍拍打打,因多灰塵之故也,望吾妻千千萬萬不要忘記,為省筆墨起見,我不寫草頭大‘萬字,故以‘方一字去點代之……”

這位嗦先生的“不復嗦”夠“水平”吧。

讓我們再來看看簡潔的范例吧。

那時,法國著名作家維克多·雨果把他的長篇小說《悲慘世界》寄給出版社,過了些日子,沒有回音,雨果給這家出版社寫了一封奇怪的信,全文是:“?——雨果?！本庉嬍招藕罅⒓椿亓艘环馔瑯雍喍痰男?“!——編輯室”。不久,世界名著《悲慘世界》就同廣大讀者見面了。在這個故事中,雨果和編輯之間的通信可算是惜墨如金,高度默契了。

但要論最短的信,還要數我國文學大師郭沫若的“無字信”。1963年,山東省鄆城縣城關衛生院改建時,給郭沫若寫了一封信,請求題寫院名。不久便接到郭老回信,信封內空空如也。這是怎么回事?原來信封上就是郭老親筆題寫的院名啊!

可是,僅以上面的例子就推出文章越短越好的結論,那是誤解。同學們或許知道,偉大的無產階級革命導師馬克思花了畢生心血給我們留下了光輝的巨著《資本論》。這部書中光為說明“剩余價值理論”這個問題,就用了三卷的篇幅,譯成漢語竟有140多萬字,可照樣字字千金,具有不可估量的價值!

現在我們應該明白,文章究竟長好還是短好,應該從實際出發,根據文章的性質、內容、對象等具體情況而定。努力做到繁簡得當、長短適宜。只要能把意思說得清楚明白,能短則短,該長則長。你說對嗎?