民工子弟學校存隱患　教育部門吊銷許可證　等

浙江省湖州市的一所民辦小學因校舍存在安全隱患而被教育行政部門吊銷辦學許可證后，向法院提起訴訟，要求法院撤銷處罰決定。近日，湖州市吳興區人民法院以教育部門進行行政處罰時認定事實清楚，證據確鑿、充分，適用法律正確，程序合法為由，一審判決駁回原告小學的訴訟請求，維持教育部門吊銷原告小學辦學許可證的行政處罰決定。

原告小學是一所民辦學校，2003年9月開辦，主要招收在湖州打工的農民工適齡子女。2006年8月，原告小學未經批準而租賃了一家建筑公司的倉庫作為校舍。被告吳興區教育局獲悉原告小學擅自變更辦學地址并將倉庫用房改為校舍的情況后，向原告小學送達了停止違法行為通知書，但原告小學置之不理。2007年1月，湖州市房屋安全鑒定站對上述房屋出具安全鑒定：該倉儲房經學校改建后，房屋使用功能和安全存在一定不足和隱患，目前可作為臨時過渡用房，如有合適用房應選擇轉移。

為此，吳興區教育局多次要求原告小學搬遷至符合辦學條件的校舍，但原告小學仍置之不理。2008年2月的雪災中，原告小學部分校舍的輔助設施發生倒塌，校舍房屋安全隱患越來越嚴重，但原告小學仍拒不搬遷。還張貼了開學公告。2月16日，吳興區教育局對原告學校作出行政處罰決定，吊銷了辦學許可證。事后，原告小學以吳興區教育局的處罰決定缺乏事實根據和法律依據為由，起訴到法院，要求判決撤銷這一行政處罰決定。

吳興區法院審理后認為，根據我國民辦教育促進法規定。設立民辦學校應當具備教育法和其他有關法律、法規規定的條件：民辦學校的設置標準參照同級同類公辦學校的設置標準執行。因此，原告小學擅自變更辦學地址，校舍房屋存在安全隱患，房屋安全鑒定機構鑒定后建議遷移，遭遇雪災后部分校舍輔助設施倒塌，在安全隱患越來越嚴重的情況下仍欲繼續招生開學，被告湖州市吳興區教育局作為教育行政管理部門，其作出的涉案行政處罰決定認定事實清楚，證據確鑿、充分，適用法律正確，程序合法，法院予以維持。

人民法院報

承包地里農藥有殘留法律援助獲賠償

2005年南陽農民王某開始承包同村張某的50畝水田地，雙方達成了書面協議，每畝130元租金，一次性現金交齊，張某保證土地沒有去年殘留的農藥傷害水稻。當年6月初插秧工作全面完成，但到6月底稻苗明顯不長，而且部分秧苗也變黃。王某找到張某說地里有殘留農藥，苗不長，而張某卻說是王某沒管理好的原因造成的。王某又找到農場農業部門，述說了水稻遭受了藥害。

隨后，王某到司法局法律援助中心進行咨詢，司法局法律援助中心了解情況后為其辦理了“證據保全公證”，又幫助他到省鑒定中心進行土質鑒定。2005年10月水稻收割時，又請公證處進行公證，每畝產量比鄰地少500多斤。

王某將地主張某告上法院，由于司法局法律援助中心及時為其辦理了“證據保全公證”和到省鑒定中心進行了鑒定，取得了有利的證據，最后王某勝訴，張某賠償其全部經濟損失。

中國法律援助網

就餐不慎打碎碟子店主毆打顧客賠千元

2008年5月2日下午5點多，家住鄭州市二七區的張君和同事一起到二七區紅云路的山西小吃店就餐時，不小心打碎一個碟子，雙方因賠償數額達不成一致，店主姚美芳與兩名男店員毆打張君，110接到報警處理了此事。鄭州市第一人民醫院診斷，張君為頭外傷，腦震蕩，右下肢軟組織損傷。后經鄭州市公安局法醫鑒定中心鑒定張君為面部輕微傷。為此張君花去的住院費，誤工費等共計1651元，張君要求姚美芳賠償其損失共計4300元，但是姚美芳一口拒絕。姚美芳辯稱，自己與張君的打架，張君有重大過錯，而且要求的賠償過高。

2008年8月14日，鄭州市二七區人民法院審理此案，法院認為：公民的生命健康權受法律保護。原，被告之間因瑣事發生爭吵并相互毆打，致使原告受傷，被告姚美芳對原告張君的損失，應當承擔賠償責任，原告要求賠償的醫療費，誤工費等合理部分法院予以支持，過高部分，不予支持。判決被告姚美芳于10日內賠償原告張君醫療費、誤工費等共計1651元。

中國法院網