妻子懷了前男友的孩子丈夫可否提出離婚等

妻子懷了前男友的孩子丈夫可否提出離婚

案例：今年5月，楊某(男)和張某結(jié)婚，7月份在檢查身體時(shí)，楊某發(fā)現(xiàn)張某已懷孕6個(gè)月，在楊某的再三追問(wèn)下．張某承認(rèn)婚前與前男友曾發(fā)生性關(guān)系并導(dǎo)致懷孕。楊某認(rèn)為張某欺騙了他，遂向法院提起訴訟，要求離婚，張某不同意。像這種情況，法院如何判決?

分析：根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第三十四條規(guī)定，女方在懷孕期間．分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后6個(gè)月內(nèi)，男方不得提出離婚，女方提出離婚的，或人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請(qǐng)求的，不在此限。上述法律規(guī)定體現(xiàn)了對(duì)特定期間內(nèi)婦女、胎兒和嬰兒的特殊保護(hù)，因?yàn)樵诖似陂g內(nèi)，婦女的身心都處于比較虛弱的狀態(tài)，如果男方提出離婚，對(duì)女方的身心健康和胎兒、嬰兒的健康都將產(chǎn)生極為不利的影響。所以，法律對(duì)該期間內(nèi)男方的起訴權(quán)作了限制。

但法律對(duì)男方特定期間內(nèi)起訴權(quán)的限制并不是絕對(duì)的，如果由于特殊原因，人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請(qǐng)求的，不受此限制：(一)女方懷孕系婚后與他人通奸所致；(二)女方小產(chǎn)后，身體健康已恢復(fù)；(三)男方受虐待，不堪忍受的；(四)一方對(duì)他方有危害生命、人身安全等情形的。因此，如果女方婚后與他人通奸懷孕，男方提出離婚的，人民法院應(yīng)該受理。

本案中，張某不是在婚后，而是在婚前與他人發(fā)生性關(guān)系導(dǎo)致懷孕。對(duì)此，《最高人民法院關(guān)于女方因通奸懷孕男方能否提出離婚的批復(fù)》中指出，男女一方婚前與他人發(fā)生性行為，應(yīng)該與婚后通奸行為加以區(qū)別，一般不能作為對(duì)方提出離婚的理由。因?yàn)樵谶@種情況下，婚姻關(guān)系尚未建立，男女雙方之間還沒(méi)有產(chǎn)生夫妻間相互忠實(shí)的法律義務(wù)。婚前性行為只是道德問(wèn)題。不是法律問(wèn)題。因此，楊某提出離婚的請(qǐng)求法院不予支持。

藝苑

老農(nóng)手術(shù)突然死亡醫(yī)院有錯(cuò)依法賠償

日前，萬(wàn)全縣人民法院執(zhí)結(jié)一起醫(yī)患糾紛案。被告某醫(yī)院依法給付死者家屬各種損失14萬(wàn)元。

法院經(jīng)審理查明，原告李老太，現(xiàn)年62歲，系萬(wàn)全縣某村農(nóng)民。2008年4月14日，李老太的老伴陰某到本縣一家醫(yī)院因病就診，醫(yī)院決定給其做手術(shù)。一個(gè)多小時(shí)后，被抬回病房的陰某已是一具尸體。李老太咋也想不通，老伴進(jìn)手術(shù)室前還能說(shuō)會(huì)道，可轉(zhuǎn)眼到了陰間。李老太去找醫(yī)院，醫(yī)院方面說(shuō)死者突然死亡與他們無(wú)關(guān)。李老太一氣之下把醫(yī)院告到萬(wàn)全縣人民法院，請(qǐng)求該醫(yī)院承擔(dān)責(zé)任，賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金共計(jì)14萬(wàn)元。

在案件審理中，醫(yī)院不承認(rèn)有過(guò)錯(cuò)。根據(jù)醫(yī)患雙方起訴與答辯，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸結(jié)為：1．院方在為患者治療的過(guò)程中是否存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)；2．如有過(guò)錯(cuò)，是否與死者的死亡具有因果關(guān)系。為了解決這一爭(zhēng)議焦點(diǎn)，合議庭決定通過(guò)張家口市中級(jí)人民法院委托北京明正司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。今年4月初，北京明正司法鑒定中心做出了鑒定書(shū)：陰某確切診斷是急性消化道穿孔繼發(fā)急性彌漫性腹膜炎．起病急，變化快，臨床需緊急處理，診治不當(dāng)會(huì)危及生命。陰某從門(mén)診到住院最終手術(shù)治療歷時(shí)過(guò)長(zhǎng)，院方早期未能給予及時(shí)有效地治療，錯(cuò)過(guò)了最佳的手術(shù)治療時(shí)機(jī)。根據(jù)醫(yī)學(xué)專家的鑒定結(jié)論，法院很快做出一審判決，判決醫(yī)院賠償陰某家屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)14萬(wàn)兀。

一審宣判后，醫(yī)院提起上訴。張家口市中級(jí)人民法院經(jīng)開(kāi)庭審理，作出駁回上訴，維持原判的終審判決。

米錄文薄保立

尋物賞金打折扣法院判決全兌現(xiàn)

一男子丟失公文包后，在媒體上打出懸賞兩萬(wàn)元的尋物啟事，而拾到者將包送還后，該男子表示只能給1萬(wàn)元。這起尋物賞金糾紛案日前在遼寧省鞍山市人民法院判決：尋物啟事具有法律效力，賞金應(yīng)全額兌付。

今年年初，公司職員于某看完電影返回家中后，回想起將裝有180多萬(wàn)元合同的公文包落在了電影院。他趕回電影院后，發(fā)現(xiàn)公文包已經(jīng)不見(jiàn)了。于某趕緊到銀行辦理了銀行卡掛失手續(xù)，又到報(bào)社、電視臺(tái)發(fā)布尋物啟事．表示如果拾到者能夠送還，他將酬謝兩萬(wàn)元。

當(dāng)天晚上，拾到者任某看到電視上的尋物啟事后給于某打電話．告訴他第二天上午9點(diǎn)到自家附近的派出所，自己將當(dāng)面交還物品。第二天上午，任某在派出所把公文包還給了于某。于某看到公文包里的東西一樣不少后，當(dāng)場(chǎng)反悔，表示酬金只能給1萬(wàn)元。他認(rèn)為任某這錢(qián)掙得太容易，而且懷疑他是故意偷包，就等著重金懸賞。經(jīng)民警調(diào)查，公文包確為任某拾到的。雙方協(xié)商不成，鬧到了法院。

法院日前審理認(rèn)為，尋物啟事是民事行為，一經(jīng)作出即具有法律效力，除非依法律規(guī)定或者經(jīng)過(guò)對(duì)方同意，否則不得擅自變更或解除，據(jù)此判決于某全額兌付賞金兩萬(wàn)元。

王炳坤陳光明