俄學者驚世預測：美國將瓦解

克格勃出身的俄國政治學者帕納林預言，今年11月，美國經濟危機必將引發內戰，國家將分成六大塊；美國西岸將是中國的勢力范圍，阿拉斯加則回歸俄羅斯。驚世之論竟有不少信徒。

全球陷入經濟危機，各國政府手忙腳亂，使出渾身解數，確保過關。此時，俄國一位頗有來歷的教授發言，在全球媒體掀起九級浪。他就是俄國外交部下屬外交大學國際關系系主任、政治學博士伊戈爾·帕納林。這位教授預言，2009年11月，經濟危機必將導致美國爆發內戰，美利堅合眾國將分崩離析，分成若干外國勢力范圍，時間為2010年6月底至7月初。

10年前就唱衰美國

10年前帕納林就發表過這個觀點，被認為是一派胡言，誰知今天引起全球熱烈議論。上一次全球經濟危機爆發是1998年9月，奧地利舉行過一次“資訊戰”的國際研討會。400名與會人員中，美國人有150人。帕納林在發言中聲稱美國將要崩潰瓦解，在會場上響起一片噓聲。他當時提出的論據是：毀滅美國的主要力量是金融危機，而美元沒有任何保證。那時，美國外債超過兩萬億美元，今天已經超過11萬億美元。帕納林說，這座金字塔一定會倒塌。

帕納林“美國瓦解論”的主要根據是：一，美國的金融問題不斷加劇；千百萬美國人失去了儲蓄；物價上漲，失業增加；依賴大公司的城市將出現全城失業，各州都在向聯邦中央要求財政援助；人民不滿會導致社會危機。二、美國的政體結構有缺陷，沒有全國統一的立法；美國的凝聚力相當脆弱，就連在伊拉克作戰的美軍人員中就有不少非美國公民，服役的目的就是為了拿到美國國籍；軍隊也失去團結美國的職能，三、美國精英階層的分裂。

帕納林認為，美國的政治不以共和與民主兩黨分界，而是另有區分，即全球派和本國派。全球派的關鍵人物是前總統的幕僚賴斯和切尼，代表金融集團的利益，堅持入侵伊拉克。美國“本國派”領軍人物是國防部長蓋茨、中央情報局局長海頓和國家情報局局長邁克，麥克康乃爾。他們代表軍隊、情治部門和軍工集團的利益。他們指出，伊拉克根本沒有核計劃。兩派唇槍舌劍，已經公開沖突，成了美國分裂的象征。

帕納林認為奧巴馬獲勝正是本國派的成功。這一派對俄國有利；俄國應當利用機會擴大盧布在國際上的流通市場，使其最終成力國際結算的工具。

認為美國將分解成六塊

帕納林認為，美國將分解成六大塊：美國太平洋沿岸將出現的加利福尼亞共和國是中國的勢力范圍：舊金山的居民一半是華人，華盛頓州長曾是華裔，西雅圖是中國移民進入美國的大門。第二部分是南方，會出現墨西哥人占統治地位的得克薩斯共和國。第三部分是北美中央共和國，成為加拿大的一部分或者受加拿大影響。第四部分是大西洋沿岸的美國，因歷史淵源可能加入歐盟。第五部分，夏威夷歸入日本或者中國。第六部分是阿拉斯加。阿拉斯加原屬俄國，后來“賣”給美國，俄國可以乘機要回來，因此可能回歸俄國。這樣，照帕納林的預言，美國將在外國勢力的控制之下。

帕納林出身前蘇聯克格勃(KGB)，畢業于克格勃通訊學校和軍政大學心理系，1997年獲博士學位，他是俄羅斯軍事科學院院士，俄國資訊戰專家。帕納林不諱言，自己的結論是根據俄羅斯聯邦政府通訊與資訊署提供的絕密分析資料。這些資料報告，包括時美國經濟、金融、人口發展趨勢的分析，提出引發美國政治、社會危機導致國家分析。這些資料和結論，一般學者是看不到的，再加上他經常在代表政府觀點的媒體，如對外電視頻道“今日俄國”和國營的“俄羅斯之聲”電臺等政治分析節目中發言。因此，俄國媒體認為他10年來不斷發表美國瓦解論，不是沒有來頭的。

聳人聽聞背后的反美情緒

帕納林的言論發表以后，引起俄國和外國媒體的注意。《華爾街日報》在評論中指出，“正像他自己說的。長久以來沒有人認真對待他關于美國會因經濟和精神崩潰而發生內戰的說法。不過，目前帕納林獲得了有趣的聽眾：俄國的國營媒體。”

俄國政治學家對他的言論不以為然。俄國電視學院院長、知名電視主持人波茲涅爾指出：“美國瓦解論”反映出俄國社會的高度反美情緒，這種反美主義甚至超過前蘇聯時期。俄國公眾反應各不相同。有些人認為，“美國仍然是一個堅固的結構”，不會在近期內消失；再說美國人的性格中有兩大特點：耐力強和善于適應環境，哈薩克斯坦的諾維科夫說美國欠全世界11萬億美元，可是沒有人向美國討債；大家都想要美元，就連俄國賣給烏克蘭天然氣要的還是美元，美國是世界上武力最強的、最狡猾的、最富有侵略性的國家，不可能崩潰。

帕納林還有一些聳人聽聞的論斷，例如：美國將借口恐怖主義分子偽造百元大鈔而凍結百元大鈔；2009年美鈔將變成一堆廢紙，因為美國、加拿大和墨西哥于2006年達成秘密協定，共同發行新貨幣美洲元(AMERO)，目的就是取代美元；中俄應聯合奪取美國的太平洋沿岸地區；奧巴馬必將一事無成，是搞垮蘇聯的戈爾巴喬夫式的人物，會把美國搞垮的；大家應當砍斷把我們綁在“泰坦尼克號”(指美元)的繩子，不要與它一起沉沒；等等。

俄國教授帕納林不虧是資訊戰的老手，正在利用美國的困境，發動一場搞垮美國的資訊戰。他發動的這場資訊戰未必能搞垮美國，但確實反映了俄國社會的反美情緒。

(責任編輯 袁 紅)