博客作為公共領域載體的優點與缺點

摘要：哈貝馬斯認為公共領域建立的一個關鍵就是媒體的作用，而現實證明，傳統大眾媒體圓其自身特性在公共領域的建立過程中難以勝任。而隨著互聯網的發展，以博客為代表的Web2.0技術的出現，使得學者對公共領域的建立產生了新的期望。但是關于博客作為公共領域載體的爭議一直存在，有學者認為博客因其交互性、個人化、共享性等特點是形成公共領域的最佳栽體，但也有的學者因其感性化和“公私難分”等特點認為其難以成為合適的公共領域栽體，本文試將博客作為公共領域栽體的優缺點逐一進行分析。

關鍵詞：公共領域 哈貝馬斯 博客

公共領域并不是最早由哈貝馬斯提出的，但是自從其在《公共領域的結構轉型》一書中將其概念化后，公共領域理論日益成為歐洲主流思想體系。關于該理論的研究逐漸繁榮和興盛。哈貝馬斯認為，最早的“公共領域”起源于古希臘時期的廣場，建立在自由發表意見和對話的基礎之上。到了17世紀，隨著報紙、雜志的發展，它逐漸發展為一些貴族和資產階級上層分子在咖啡館里的定期沙龍，話題也漸漸從文學轉向政治，這便是現代意義上的“公共領域”。在這里，公共領域public sphere是指一個國家和社會之間的公共空間，它作為介于公共權力領域與私人領域的一部分。立足于不受公共領域管轄的私人領域，卻又跨越個人和家庭的藩籬，致力于公共事務。哈貝馬斯認為公共領域存在的構成必須具備以下三個條件：1，由私人組成的公眾。他們具有獨立人格，能夠在理性基礎上就普遍利益問題展開辯論。2，擁有自由交流、充分溝通的媒介。因為媒介是信息的載體。決定著信息的流量。單向的非溝通媒體將導致信息的匱乏和意義的缺失，在此基礎上私人的“獨立”與“理性”也就失去了意義。3，能夠就普遍利益問題自由辯論、充分交流，進行理性批判并達成共識，形成公共輿論。

哈氏極為看重媒體在公共領域形成過程中所扮演的重要角色。認為其不僅是公共領域的載體，也是公共領域形成的主要推動力量。這是因為“當公眾成為一個國家中的龐大團體，則必然需要以借助某種工具來實現團體內部的信息傳遞和相互影響。而今天，報紙、雜志、廣播、電視則承擔了這樣的角色，成為公共領域的載體”。因此，公共領域與媒介的關系一直是傳播學研究的重點之一。

然而對于公共領域成立的三個條件而言，被哈氏寄予厚望的傳統媒體并沒有很好地完成這個任務。這是因為：1，“把關人”的存在。使得自由交流難以實現。“把關人”的出現主要是因為任何傳統媒體都難以實現完全中立，而且會因政府規定、黨派方針、經營問題等內外壓力產生自己的傾向性，這種傾向性通過記者、編輯等“把關人”來實現，他們的任務就是挑選出符合群體規范或“把關人”價值標準的信息內容并將其放人傳播的渠道中。2，傳統媒體的“議程設置”方式使得公眾難以觸及公共話題。傳統大眾媒體的傳播方式是“點到面”式的傳播，其傳播內容的“議程設置”完全集中在幾個編輯、領導等“少數精英”手中，大眾不僅難以參與信息的傳播，而且往往受到媒體議程設置的影響。在頭腦中形成失真的“擬態環境”。從而很難觸及真實全面的公共事件。更不用說實現“理性的批判”了。所以有學者就指出：“大眾傳媒所塑造的不是理性批判的‘公眾’(Public)。而是文化消費的‘大眾’(Maaa)，批判的公共性遭到了操縱的公共性的排擠。它所塑造出來的世界僅僅是具有公共領域的假象?；蛘哒f是一種‘偽公共領域’。”3，信息的流動方式導致交流的不充分，更不可能實現自由辯論。傳統媒體的傳播方式依然是以灌輸式的線性傳播為主。雖然傳播過程中也有反饋的出現，但是由于傳受雙方地位的不平等以及對信息占有的不均衡往往導致反饋的滯后與無效。因此，雖然四大傳統媒體也往往致力于公共事務的報道和討論。但因其自身的局限性，并沒有構建真正意義上的公共領域。

然而，自上世紀90年代以來，互聯網的飛速發展深刻地改變了人們傳播和接收信息的方式。尤其是以博客為代表的Web2.0技術的出現，使得學者對公共領域的建立產生新的期望。

博客(blog)興起于上世紀末的美國，作為一種新的網絡媒體形式，博客是在互聯網飛速發展，各種網絡媒體服務層出不窮的今天，出現的一種非常符合互聯網特性的一種網絡存在形式。在博客出現的初期，由于技術和理念剛剛萌芽。其內涵也相對簡單，即一般形式的網絡日志。但是隨著互聯網技術水平的不斷提高，經營理念的不斷拓展。以及對于新媒體的研究不斷深入，博客的概念已經從單純的網絡日志上升到了一個內容、理念，形式的外延都不斷擴大的新的互聯網傳播形式。這一新興媒介一經出現立刻成為學者討論的焦點，有學者認為博客因其交互性、個人化、共享性等特點是形成公共領域的最佳載體。但也有的學者因其感性化和“公私難分”等特點認為其難以成為合適的公共領域載體，本文試將博客作為公共領域載體的優缺點逐一進行分析。

博客構建公共領域的優點分析

博客的個人性保證了“獨立人格”的存在。有人把博客叫做個人媒體或個人出版2.0，因為它的信息搜集、整理、制作、傳播的過程都由個人來完成，完全是個人性的行為、個人性的角度、個人性的思想。其內容涉及的大多也是與個人相關的信息，如個人作品、個人日程安排、每日閱讀心得、個人推薦網站鏈接等。只要愿意。博客幾乎可以以任何形式抒寫任何內容的信息，而不受政府、黨派以及任何社會組織的影響。這一點完全符合哈貝馬斯的“私人”概念，他認為，公共領域的參與主體是私人構成的公眾，“私人是獨立自主的、不受舊權力制約的公眾。他們參與公共領域就是為了能夠就某一或某些公共利益問題展開理性的、批判性的討論，向公共權力機關提出權力要求。”事實上我們可以看到。相比于其他傳統的網絡媒體形式，博客的用戶更具有思想性和獨創性，他們更愿意對公共事物做出獨立的思考。并嘗試將其觀點傳遞給他人。而這種個人化的思考在傳統媒體中是很雉做到的。

博客的開放性和共享性保證交流的自由和溝通的充分。公共領域形成的最大障礙就是話語權的壟斷，而博客的出現極大地改變了這一狀況，主要表現在以下三點：1，博客的零進入門檻讓更多的人參與到公共領域的討論中來，從真正意義上打破話語的壟斷。相比于傳統媒體的以自我為中心的傳播模式，博客將個人從幕后放到臺前。也就是說個人成為博客傳播的中心，每個人都可以成為一個信息源，并通過信息的傳遞和發布形成自己的網絡空間。2，博客突破了“一對多”的傳播模式。真正實現了“多對多”的傳播形態。在這個過程中。由于個人可以自我組織信息，傳統媒體作為信息來源的地位逐步弱化。而且由于“多對多”的傳播形態，博客的傳受雙方在地位上是平等的。不存在強行灌輸的情況。所以信息在博客中可以自由地流通并且得到及時的反饋。3，網絡的出現使得“把關人”漸漸弱化。網絡時代的“把關人”并沒有消失，但是無可質疑的是。在網絡時代，把關人的角色被大大弱化，這是因為網絡資訊的爆炸式發展以及網絡模式的變更使得網絡把關無處著手。雖然“網絡把關人”的弱化使得網絡信息良莠不齊。但是它為網絡用戶提供了寬松的網絡環境，使每個人都可以不受政治、意識形態、技術、文字和經濟能力的嚴格限制，真正實現個人的表達自由和言論自由。

博客的交互性保證自由辯論的實現。公共領域能夠形成的另一個重要條件是參與者能夠就某一議題展開自由的批判性討論，并最終達成共識。博客的互動性體現在博主和受眾可以實現多種形式的互動，其中包括博主和受眾之間、博主和博主之間、受眾和受眾之間的及時和延時互動。這種全面和自由的互動構成自由辯論的平臺。任何博客用戶都可以在網絡上發表對公共事件的觀點和意見，同時，這種觀點和意見也可以得到受眾的質疑。進而傳受雙方進行更深入的討論，從而形成一致的態度。而且由于“博客尊重人們個性化的行為、個性化的角度、個性化的思想。因此反應敏銳、戰斗性強是博客評論最顯著的特點”。所以，博客用戶對新聞事件往往更加敏感。對一些傳統的評論禁區也敢于突破，比如山西磚窯事件以及三鹿問題奶粉等事件全是由博客先行揭露。進而引起全國范圍的報道。博客的互動性也直接拉近了普通公眾與社會管理者的距離，比如2008年我國召開“兩會”期問，無論是“兩會”代表、媒體記者還是普通大眾都非常熱衷于博客這一溝通形式，“兩會”代表運用博客提出議案、提案，征詢民眾意見，公布代表的各項活動。博客也成了普通百姓參與“兩會”的重要渠道，有些網民不但通過博客發表對議案、提案的意見，還提供了自己原創的“議案”、“提案”，并引起關注。博客使百姓獲得了代表、委員的真實聲音，代表、委員也借此打開了了解社會，觀察民生的又一個窗口。由此可見。博客作為公共領域的載體，不論在理論上還是在實踐中，都具有極高的價值。

博客構建公共領域的缺點分析

博客“公私不分”的特性導致侵犯個人權利的事件時有發生。所謂博客的“公私不分”。是指博客既可以作為個人的網絡日志，也可以成為發表公共意見的平臺。其公共領域和私人領域的界限十分模糊，而這種界限的模糊往往形成對個人權利的侵犯。主要表現為兩個方面：1，私人化的博客內容進入公共視野引發侵權問題。博客的“公私不分”導致原本應在私人領域解決的問題通過博客傳播受到公眾的廣為關注，而其當事人不得不面對公眾的輿論壓力，甚至謾罵和侮辱。比如由黃健翔博客引發的“宮外孕”事件。以及“中國博客第一案”的“陳堂發事件”等。這些事件極為符合受眾的獵奇心理。但對公共領域的形成卻產生了負面影響。2，對公共領域的不同觀點導致對私人領域的侵權。網絡上常常出現對公共事務的批評轉移為對個人人身的攻擊。博客的匿名性使得人們可以充分享受言論自由。然而言論自由的極端一面就是對個人人身的肆意攻擊，這種情況在博客公共領域的爭論中時有發生。由于與對方意見相左。一些人往往將攻擊的目標從公共領域轉到私人領域，通過對個人品格、學識的污蔑、造謠等方式打擊對手。而無論是從私人領域上升為公共領域還是從公共領域轉移到私人領域。博客“公私不分”的特點都嚴重制約著公共領域的建立。

博客內容多以感性為主，缺少理性分析，難以形成有效的辯論。就目前博客傳播的內容和反饋的內容來看，個人情緒性的抒發依然取代理性的討論而成為主要形式。很多博客作者往往按照自己的喜好，隨意發表相關意見?；蛘呒兇鉃榱藰诵铝惗l表激進夸張的觀點，這樣就造成了博客內容的良莠不齊。使得博客內容雖然眾多，但其中隨意性、情緒性和偏激性的特點十分明顯。因此，雖然博客公共領域基本可以實現自由討論，但是這種討論的思辨性和批判性明顯不足，在很多問題的爭論上，謾罵多于討論，批評多于批判。因此，博客雖然提供了“觀點的自由市場”。但是由于其內容的非理性化以及目前的網絡環境，想要形成有效的公共意見依然十分困難。

博客公共領域訴求的多元化使得“共識”難以達成。公共領域形成的一個條件就是在充分討論和理性批判之后形成“共識”。然而網絡時代造就了多元化的價值觀和多元化的利益群體，因此形成了多種思想和利益取向相互碰撞的局面。思想的交鋒和激辯本有利于公共事務的探索，但是實際上很多爭論并不是圍繞著整個社會的進步、經濟的發展而展開的，而是利益集團和個人為爭奪利益而進行的論戰。因此，雖然表面上博客公共領域的討論和交流十分繁榮，但是由于很多個人或集體的訴求多從自身利益出發，因此經常出現各執一詞、互不相讓的局面，這對公共領域的健康發展自然十分不利。

結語

雖然博客作為公共輿論的載體依然存在諸多缺陷，但是總體來講。博客帶來的傳播變革為公共領域的形成提供了良好的平臺，博客正在為公共領域的重建提供新的契機。而為了保證博客對公共領域形成的正面作用。一方面對博客的監管和自律是不可或缺的。另一方面，應大力提倡網絡禮儀，引導網絡用戶文明使用博客等網絡媒介，只有當博客用戶懂得和遵循網絡中形成的禮儀和規則，博客的效率和作用才會真正發揮出來。而博客所塑造的公共領域也才會向著健康的方向發展。