“九一八”后《盛京時報》的宣傳策略

《盛京時報》是日本在華創辦的影響較大的中文報紙，被稱為“東三省日人報紙之領袖”。該報為日人中島真雄創辦，發行達38年之久。學術界對《盛京時報》雖有論述，但對其與九一八事變的關系研究卻暫付闕如。作為日本在華宣傳的重要報紙，《盛京時報》是如何報道和評論這一事件的，這一問題值得深入研究。

一、偏袒日本的傾向性報道

九一八事變前，東北先后發生了“萬寶山事件”和“中村事件”。兩次事件中，《盛京時報》竭力為日本辯護，對事件性質顛倒黑白。在“萬寶山事件”中，該報指責中方稱，“是中國官員和地主的壓迫虐待鮮人所致”。在“中村事件”中，該報則連續發表“中村大尉虐殺事件，日側急速解決方針”，“日上院與虐殺事件，各派均重視該事件”等消息，叫囂“此次虐殺事件，為中國對日本傲慢態度之結果……切望當局(指日本當局1采取斷然之處置”為日本侵略張目。九一八事變爆發后，該報在9月20日報道了事件過程，是最早報道該事件的中文報紙之一。《盛京時報》身處事變發生地，其報道被日本視為“權威”和“詳實”，為日本關東軍侵占東北辯護。對事變經過，該報以“北大營兵炸毀南滿路、尋致南滿各地成戰場”為題如下描述：“18日晚間，北大營一部分官兵炸毀柳條溝附近之南滿鐵路，因而引起中日兩軍之大沖突。”在另一則報道中該報又以“炸路之華兵，曾被擊退一次”為題報道稱：“18日午后，北大營西方，突然有中國正規軍，依將校指揮之下，炸毀南滿鐵路，并向日本守備巡邏兵一齊開槍攻擊……華軍遁走于北方”，“華軍后又大舉逆襲，亦被日軍擊退尾追，直沖北大營”。在近百字的事件描述中，《盛京時報》的文字耐人尋味。首先“炸路華兵”作為報道關鍵詞被以大字方式突出。其次，報道強調此事件是“將校指揮”下的北大營“中國正規軍”所為。最后報道稱日軍是在抵抗中國軍隊“逆襲”中，才沖人北大營的。無論是文字編排形式還是內容，都意在說明九一八事變為中國軍隊有計劃、有組織的尋釁行為，而日本的軍事行動是出于“自衛”，為日本占領沈陽提供了“合理依據”。

二、倒蔣反張，誘逼中國接受“直接談判”

九一八事變后，《盛京時報》力圖離間蔣張，用輿論動搖張學良和國民黨在東北的統治基礎。《盛京時報》把“蔣、張”二人視為中日沖突的禍首，該報稱：“九一八以前，中日懸案……達三百余件之多，交涉停頓，解決無期”，“時軍閥與黨人勾結，狼狽為奸，眼中并無日本，謂須將日本在東北之勢力，徹底驅逐，訴諸武力，亦所不辭。”對日本“中國方面早已取絕交之態度……迫使日本出于武力解決之一途”。該報連篇累牘地批評蔣介石和張學良“喪城失地”，“不負責任”，“拱手無抵抗斷送東三省”，“讓國人蒙羞”。事變中張學良、榮臻等地方將領也以“不抵抗為唯一護符，絲毫不負責任”。對日政策是“無抵抗、無責任、無辦法”。《盛京時報》批評蔣、張的目的旨在攪亂國內政局，利用輿論壓力迫使蔣張下野。1931年底。國聯提出“錦州中立”案，日本誘逼中國直接談判。排斥國際干涉愿望更加迫切。此后《盛京時報》對張學良的攻擊更加激烈。當張學良電令榮臻組織錦州防衛后。該報稱“小張之左右軍閥，在遁逃之余……在錦州設立偏安的省政府”，“長此以往，彼此沖突，不可免，學良采取抵抗主義……錦州兵力只有五萬，而在北平用以自衛之軍十五萬”，暗指張學良擁兵自保，錦州防衛不過為“蒙蔽國人”，用道聽途說的謠傳，破壞抗戰將領的政治形象。

三、契合國人心態的“放言高論”

應當看到，《盛京時報》之所以能在九一八事變前后“崛起”。既不是它偏袒日方的傾向性報道。也不是對日本占領“合法性”的種種宣傳，而是該報在此間利用國人對國民黨統治的不滿。“適時”地引導和利用輿論，對國內政治和社會問題“放言高論”。九一八事變發生后，國人面對內憂外患的社會現實，開始深刻反省國難成因，一時形成思潮。在討論中《盛京時報》將國難形成的原因主要歸咎于國民黨政治敗壞。該報指出：“中國不幸乃官吏風氣太惡”，“一切禍源，由此而生”，“現在吏治，較清末尤敗”。而吏治的敗壞在于國民黨一黨專政，不能容納異己，開放言論。該報指出，“常年戒嚴之下，言論喪失自由，官吏藏私狼藉。而社會莫不敢言”：民國政府“稅收奇重，親民之官皆以民為魚肉，尤須登報頌其政績”，但當“天災一至”則又“不負責任，無人敢言”。該報還激烈抨擊國民黨政府執政能力低下，指出：“近年來有軍而無黨，吏治腐敗更在想象之外”，國民黨“以改革為號召，動輒以建設廉潔政府為言，政權之責任在謀國家與人民之謀利，而僅日廉潔則置木偶與殿座廉潔有何用?”針對政治改良的對策，該報提出：一、要言論自由，在輿論的監督下“貪官無利，賂有所畏，而儉達”；二、開放黨禁“唯有容納反對派”一切政黨“請按競爭。各尋正軌……許其存在對立，互相督責”；三、要“以法治國”，“與一切腐敗，作殊死戰”，“人人有懷刑之懼，則貪官污吏鮮”。唯有如此，才能“創立新風氣，表現新精神”。值得注意的是，《盛京時報》將改良國內政治與對日問題聯系在一起。該報對國民黨中的親日分子頗為重視，指出目前國家面臨“空前的壓迫和外交困難”，若不實現派系和解，則“中華民國的壽命也要斷送”。派系和解方式是讓國民黨親日派胡漢民、汪精衛等人分享政治權利，對“廣東國民政府”，應一體“公正”對待，實行“廉潔政治”。

四、九一八事變與《盛京時報》的擴張

九一八事變后，日本利用《盛京時報》報業規模迅速擴張。據統計，九一八事變前，日本在東北創辦各類報紙近20家，而同一時期國人自辦的報紙也有20家。如考慮到日本報刊中部分為日文報紙的因素，國人自辦報刊在數量上應略占優勢。事實上，早些年《盛京時報》在東三省擴張勢力曾遭到中國報人的抵制。1922年，《盛京時報》在哈爾濱開辦《大北新報》，哈埠報界聯合呼吁“不租房給該報館”，“禁送賀詞”，“不看該報”，“不充當其員役”。在華報競爭下，1921年《盛京時報》發行量僅2.5萬份，難以壟斷東北報業市場。到九一八事變后，《盛京時報》則挾日本侵占東北之勢，迅速擴張。事變發生前，奉天發行的華文報紙《東三省民報》、《新民晚報》、《東北民眾報》、《醒民報》等報紙就收到不許發表反日言論的恐嚇。事變后這些報紙或是關閉或被搗毀。其中《新民晚報》作為《盛京時報》在奉天的主要競爭對手，曾駁斥過其不真實電訊。九一八事變中該報即被日軍接管。日軍占領吉林后，吉林省軍政機關報《吉長日報》也因銷量大減而關停，其市場空間被《盛京時報》所擠占。1931年冬，《盛京時報》原會長佐原篤介與日本關東軍司令本莊繁會晤，指出“目前滿洲輿論界正處在危險時期”，希望本莊繁能采取對策控制東北輿論。此后日本成立統管新聞宣傳的機構弘報會，依靠《盛京時報》“向四千萬民眾曉以建國的理想，使其對未來抱希望”。在弘報會領導下，1937年《盛京時報》兼并《大亞公報》、《民報》、《奉天公報》、《奉天日報》、《民生晚報》等華文報紙，成為東北第一大報紙，銷量達18萬份，對東北報業形成了壟斷性控制。

結語

九一八事變前后《盛京時報》的言

論和報道充分表明該報是實行日本文化侵略的殖民機構。它契合國人心態的輿論宣傳極具迷惑性、隱蔽性和鼓動性。根本目的是攪亂國際視聽，顛覆國民黨的政治權威，在民眾中制造思想混亂，從而為日本擴大侵華戰爭服務。

編校：楊彩霞