科學發展觀的基礎是科學歷史觀

今天的主題是企業的生存之道，但在探討這個主題之前，必須回顧改革開放的歷史，將科學的發展觀建立在科學的歷史觀基礎上。

在改革開放30年的今天，探討中國企業，尤其是開始進入跨國企業、世界級企業行列的中國企業是如何成長起來的，改革開放的成功經驗到底是什么，這對未來的發展非常重要。

正確總結歷史經驗和教訓

中央提倡科學發展觀，但是實際上許多人并不知道該從何人手學習科學發展觀。我認為，科學發展觀一定要建立在科學的歷史觀基礎上，也就是對歷史的正確總結上。它必須能夠指出未來應該走的正確道路，正確道路就是科學，科學一定是被歷史和實踐證明是正確的東西，而正確的預見來源于對歷史正確的總結。

從宏觀方面總結歷史經驗，還是需要回歸到鄧小平理論上。鄧小平理論是建設理論、發展理論、治國理論，集中了中國共產黨和中國人民的智慧和創造，是對建國以來經驗教訓的正確總結，是對一百多年來中國近代史的正確總結，甚至是對中華民族幾千年發展史的正確總結。沒有鄧小平理論的指導，30年改革開放不可能取得如此巨大的成就，也不可能在今后繼續沿著這條正確的路子走好。鄧小平的基本改革思想和理論集中體現在他的《在武漢、深圳、珠海、上海等地的談話紀要》中，主要包括：(1)實事求是，解放思想。實事求是是馬克思主義的精髓，即實踐是檢驗真理的唯一標準。不管黑貓白貓，抓住耗子的就是好貓，這就是實事求是；解放思想，就是要從原來禁錮的、脫離實際的、或者已經偏離正確軌道的政策上回到實事求是的軌道上來。(2)對外開放，對內搞活。(3)堅持“三個有利于”標準。(4)發展是硬道理。(5)中國要警惕“右”，但主要是防“左”，根深蒂固的還是“左”的東西。(6)經濟發展必須依靠科技和教育。

不對稱競爭：發展本土企業

現在比較強調的是對外開放和繼續沿著改革開放這條道路走下去。但是，對內搞活已經不像在改革初期提得那么明確了。沒有對內搞活，僅僅對外開放是不行的，這也是我研究“不對稱競爭”時提出的一個觀點。不對稱競爭就是研究發展中國家如何在世界經濟全球化的環境中發展本土企業，如何使本土企業成長為跨國企業。

上世紀70年代流行的是阿根廷經濟學家普雷維什的“中心——外圍論”以及在這個理論基礎上提出的進口替代工業化政策。進口替代工業化就是以國家作為主導力量，建立一些大型國有企業，以自主開發的產品替代進口產品，依靠這種途徑發展本土企業和本國經濟。它的提出基于一個合理的基本假設，那就是在全球化環境中沒有本土企業做支撐，社會利益不可能實現最大化。但是這種進口替代的政策被事實證明是失敗的。關起門來搞進口替代，最后只能是失敗。

80年代開始，拉美主要國家轉向新自由主義，也就是國際貨幣基金組織顧問威廉姆森提出的華盛頓共識。在此基礎上，他提出了十點政策，包括開放市場，開放資本市場，貨幣自由兌換等。這些政策主導的結果是跨國公司大量進入發展中國家，包括巴西、阿根廷、墨西哥等。但是它們的本土企業卻發展不起來，而且使得這些國家長期停留在中等發展水平。這對西方國家是一種最佳狀態，因為如果發展中國家太貧困，不符合西方發達國家的利益，他們的產品和服務沒有市場。但如果發展中國家進入發達國家行列，也會危及西方國家的利益，世界利益格局可能要重新劃分。

結果，進口替代政策與新自由主義政策都不能推動發展中國家本土企業的發展，都不是真正適合發展中國家發展的正確理論。目前在發展中國家中，面對如今這樣一個開放的全球市場，本土企業該怎樣成長，在世界范圍內尚沒有適合的理論。

基于中國改革開放的實踐，特別是對通信網絡設備行業改革開放成功實踐的研究，我認為這是一場不對稱競爭。我的觀點是，中國一定要開放，封閉肯定是不行的。但是實行完全開放的新自由主義政策也行不通。后者的理論依據是西方的可競爭市場理論，即市場達到最佳狀態并不一定非得是完全競爭的，無論是以中小企業為主還是在寡頭壟斷狀態下，都能達到效率和社會利益的最大化，前提是這個市場是可進入的，也可自由、無成本的退出。這個理論實質上是站在壟斷企業立場上的，是針對反托拉斯法的。但是，如果將該理論用在中國，我們把國門打開，而且不加任何限制，那么就不會有改革開放30年的成就。怎么能夠既開放又能使本土跨國企業成長起來，中國走出了一條自己的道路，這條路的理論基礎，我稱之為不對稱競爭理論。

不對稱競爭包括政府的不對稱管制。例如允許外國公司進來，但是對進入的形式實施限制，即必須采取合資的方式，建立合資企業，這樣它就不可能實現獨占市場的戰略意圖，只能追求高端市場，以實現利潤最大化。而追求利潤最大化的結果，就會使價格體系虛高，這就為中國本土企業進入這類市場創造了非常有利的發展空間。除了不對稱管制，還包括政府在突破產業核心技術上的投入和組織。

綜上，我提出的不對稱競爭理論的基本觀點是對外開放和對內搞活相結合，這其實是鄧小平理論的核心，只有對外開放，對內也開放，才能發展起來。

樹立科學歷史觀

重溫鄧小平同志《在武漢、深圳、珠海、上海等地的談話紀要》，我們還看到，小平同志提出的“三個有利于”的判斷標準：即是否有利于社會主義社會的生產力，是否有利于增強社會主義國家的綜合國力，是否有利于提高人民的生活水平。三個有利于標準非常明確，而且可衡量，應當長期堅持，它將保證我們始終走在一條正確的道路上。

其次，小平同志講到允許一部分地區、一部分人先富起來，這也是改革開放一個重大突破。然而近幾年，對此提法到底允許到什么程度，實行到何時為止出現了不同的聲音，這導致我們在政策上的搖擺，甚至出現一些激進的、脫離實際的政策傾向。最典型的就是《勞動合同法》，實際上它對企業家信心的潛在撼動效應巨大，一定程度上導致了今天的困局。我們現在的問題是，不管中國經濟是幾駕馬車，關鍵是馬不想拉車了，因為實在是拉不動了。而且企業家的奮斗和貢獻沒有得到社會的充分認可和尊重，于是出現了越是有成就的企業家越低調，越是對媒體躲之不及的不正常現象。

再次，小平同志提出發展是硬道理，穩定、協調、和諧都是相對的，不是絕對的。中國現在出現嚴重失業問題已經開始影響到社會的穩定與和諧，嚴峻的現實使我們認識到中國的問題必須要通過發展來解決，而保證經濟長期穩定的發展；關鍵在于保持經濟的創新與創業活力。

最后，小平同志提出經濟發展必須依靠科技和教育，科學技術是第一生產力。中國經濟為何在幾個月內大起大落、冰火兩重天?問題出在不合理的經濟結構上。我們這幾年的高速發展，使第一產業和重工業的比重一直在上升，經濟結構越來越偏重，產能過剩在上游產業表現得尤為突出，而服務業的比重一直在下降。上游產業都是資本密集型產業，規模經濟的盈虧平衡點高，退出障礙高，轉型困難，這導致明明下游市場需求已經出現萎縮，上游產業還在開足馬力生產，結果由繁榮突然進入危機狀態。最近中央提出未來兩年投資4萬億拉動經濟，這4萬億投進去如果還是修橋修路，將會使經濟結構更加偏重。“猛藥”只能解當下之急，根本上還是要解決結構問題。

解決結構問題的關鍵是發展科技和教育，要加大對科技教育的投入。我認為，這4萬億應該真正關注民生，關注科技、教育和健康，鼓勵創新和創業，創新也是要靠創業。所以支持中小企業的發展在當前顯得尤為關鍵。支持中小企業既有利于創新，優化經濟結構，實現可持續發展，又有利于擴大就業，是一舉多得的事情。當前的就業問題主要還不是農民工的就業問題，關鍵是幾百萬大學生的就業問題，這都是些高素質的人才。他們既能給中國經濟增長帶來動力，也可能給中國社會造成不穩定。

今天的主題是企業的生存之道，但在探討這個主題之前，必須回顧改革開放的歷史，將科學的發展觀建立在科學的歷史觀基礎上。政策制定指導思想的理論基礎解決好了，宏觀的、產業的問題解決好了，企業的發展問題才能從根本上解決好。