金圣嘆的命運

近讀金圣嘆評《水滸傳》，因為注意到評語，使我明白了不少道理，對《水滸傳》有了進一步的了解。其實，小時候對這部書就讀過，我舅舅就曾送給過我一部兩大冊的精裝120回《水滸》。正值“文革”，這在當時很難得。然而那時候看過就看過了，不過是看熱鬧，只是了解一個大概的故事情節。這次不同了，從中學到了不少東西。

這使我很佩服金先生的見解。

首先說金先生這個人很有才。他本是明末人，后歸清，絕意仕途，以讀書著述為樂。據說他為人狂放不羈，能詩善文，評點古書甚多。除了這本《水滸傳》，我家還有他一本《評點才子古文》，從中也可看出他很有見識。據說他把天下的書列《離騷》為第一才子書，《南華經》(莊子)為第二才子書，《史記》為第三才子書，《杜詩》為第四才子書，《水滸》為第五才子書，《西廂》為第六才子書。

這在當時科舉盛行開口就說四書五經的年代確乎驚世駭俗。

再者，金先生也是一個明白人。《水滸傳》第三十一回“武行者醉打孔亮錦毛虎義釋宋江”中，他在前頭批道:“古之君子，才不可以終恃，力不可以終恃，權勢不可以終恃，恩寵不可以終恃，蓋天下之大，曾無一事可以終恃，斷斷如也。”這話說得很明白，頗有些哲理。是啊，莫說以上不可終恃，就是報國的忠心也不可以終恃，自古忠臣難以斗得過奸臣，比如岳飛，他斗過秦檜了嗎?他斗不過秦檜，因為秦檜后邊有趙構。趙構喜歡你“迎還二圣”!那他的地位又如何擺放呢?所以，岳飛死是必然的了。

可是金先生到底是個明白人中的糊涂人。1641年始金先生初批《水滸》行世，繼批《西廂》，“顧一時學者，愛讀圣嘆書，幾于家置一編。”當然，除此之外，他還著有《沉吟樓詩集》、《唱經堂才子書匯編》等。要我說，你老先生就批書著書讀書唄，可是他老先生偏偏跟著一幫子書呆子哭廟。其實在這之前，官紳們早把他視做“眼中釘，肉中刺”了，必欲除之而后快，只是沒有機會。好，這次機會來了，你小子竟在國喪期鬧事，不辦你辦誰!是啊，其時順治皇帝剛剛駕崩，貪官逮住了借口，于是往上奏了一本，哎呀，一瞬間形勢大轉，“嘩啦啦似大廈傾”，金圣嘆被判了斬刑。遭此橫禍，我想，是不是跟金先生覺得他名滿天下，著作風行，上邊不能把他怎么樣有關呢?我看有點，就他那恃才傲物的勁兒，心里要沒有這想法才怪了呢!是不是一個“恃”字害了他，值得商榷。

然而，金先生又是一個很風趣的人，他善開玩笑，也會開玩笑。據說臨刑前他在獄中讓獄卒給他的兒子傳了一封信。傳這樣的信違法，獄卒哪敢干哪!于是就把這封信交給了官人，官人啟封一看，上書:“字付大兒看:鹽菜與黃豆同吃，大有胡桃滋味。此法一傳，吾無遺恨矣。”官人大笑:“金先生死且侮人。”又據說他臨刑之日天降大雪，他竟口占一絕:“天公喪母地丁憂，萬里江山盡白頭。明日太陽來作吊，家家檐下珠淚流。”很長一段時間我喜歡這首詩，我覺得這首詩氣魄大，有才，調侃得也新穎，當然嘍，不免傷感與無奈，這也是沒有辦法的事。

其實，你說金圣嘆恃才傲物也罷，為人倜儻高奇也罷，議論驚世駭俗也罷，但是，據我看，金先生不是一個想造反的人物，他是冤屈的。按他說的那意思就是“本無意為之”，也就是說他不反皇帝。根據他腰斬《水滸》只反貪官不反皇帝就不難看出。同時，他那些批評文字，也沒忘了忠君，這是明眼人一看就看出來的。我猜，他的動機大概就是想給地方上要個好官。應該說這是合理的要求，并不過分，只是時機不對。因為時機不對，這才惹惱了皇帝，啊，你小子想造反呀，朕豈能容你!于是就把他殺了。

讀罷金評《水滸傳》我深思良久:金圣嘆，一個這樣的人，竟得到了這樣的報應，是命運使然嗎?

我學疏才淺，又悟性差，真的說不好。

本欄責任編輯:孔燕