知識產權意識的考驗

企業最緊迫的事情是要了解國際知識產權保護制度和運作規則。

在新一輪貿易保護主義盛行的今天，反行銷、反補貼等非關稅壁壘成為很多國家阻止中國產品進入其市場的重要手段，而作為美國知識產權保護新型武器的337調查，讓我國企業感到了更大的壓力。

由于337案的調查程序復雜、訴訟費用高，讓很多中國企業望而卻步。一個中國公司曾遭遇美國337調查，其產品與韓國三星公司的同類產品幾乎一模一樣，當這家公司事后問美國公司為何不起訴三星時，美國公司直言：三星有非常完善的知識產權保護戰略和體系，跟他們打官司會惹來很多麻煩，甚至會遭到反訴訟，而很多中國公司卻在這方面不堪一擊。

如果337調查成立，中國的生產或出口企業將可能被永久排除在美國市場之外。如此威力，相信會迫使更多中國企業在知識產權意識上覺醒。

但在很多OEM企業中，日常的知識產權意識依然普遍淡薄，在生存的壓力之下，很多中小企業為搶訂單更是“饑不擇食”，根本沒有去審查下單的買家是不是有資格使用這些品牌、商標或專利，在不知情的情況下盲目接單，糊里糊涂地成為侵權者。

中國外貿企業在遇到知識產權糾紛，在批評國外市場通過濫用知識產權保護規則的同時，是否已經真正樹立了知識產權保護意識?

根據歐盟內部市場協調局的數據，從1996年4月～2008年8月，694977件商標通過歐洲內部市場協調局注冊，其中，中國內地申請人注冊了2626件，所占比例僅為0.37％。而同期美國申請的專利占了21％，德國占了17％，日本占了3％。就連中國港澳臺地區都申請注冊8654件，占1.31％。專利申請數量的巨大鴻溝，折射出的是中國企業的知識產權意識的匱乏。

面對中國企業在海外市場上遭遇的知識產權爭端，最緊迫地是要了解國際知識產權保護制度和運作規則，增強理性維權的意識。本期封面報道“支招涉外知識產權糾紛”中，將由專業律師解讀糾紛高發地——美、德、日國家知識產權的特點，分析糾紛解決的機制，提供應訴的技巧。