合同訂立中當(dāng)事人的意思表示

摘要委托合同和勞動(dòng)合同均是以一方委托另一方而工作為內(nèi)容的合同，實(shí)踐中，有時(shí)會(huì)產(chǎn)生區(qū)分的困難。本文分析了委托合同與勞動(dòng)合同的區(qū)別。

關(guān)鍵詞委托合同勞動(dòng)合同

中圖分類號(hào):D923.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

委托合同和勞動(dòng)合同均是以一方委托另一方而工作為內(nèi)容的合同，實(shí)踐中，有時(shí)會(huì)產(chǎn)生區(qū)分的困難。《人民司法》曾刊載了一篇關(guān)于郵政局委托投遞員辦理投遞業(yè)務(wù)性質(zhì)的文章，該案例的主要案情為:1984年7月，某郵遞員開始在某郵政局從事郵政投遞工作，雙方簽訂委托代辦投遞合同，有效期為2年。合同約定:郵政局委托投遞員代辦投遞報(bào)刊、信件業(yè)務(wù);郵政局根據(jù)投遞員完成的業(yè)務(wù)量，按代辦業(yè)務(wù)手續(xù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，以貨幣形式向投遞員支付代辦業(yè)務(wù)手續(xù)費(fèi);郵遞員主動(dòng)接受郵政局的業(yè)務(wù)培訓(xùn)、管理指導(dǎo)、監(jiān)督檢查和考核;郵遞員自愿參加社會(huì)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)費(fèi)自行解決。2004年3月，郵遞員向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求郵政局為其補(bǔ)繳養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)等社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。該案經(jīng)仲裁和二級(jí)法院的審理，終審意見認(rèn)為:投遞員和郵政局的關(guān)系屬合同關(guān)系，不應(yīng)認(rèn)定為勞動(dòng)關(guān)系。豍筆者認(rèn)為，這種結(jié)論是錯(cuò)誤的，故以此為例，分析委托合同與勞動(dòng)合同的區(qū)別。

1 委托合同與勞動(dòng)合同的不同之處

委托合同，又稱委任合同，是指一方為他方處理事務(wù)的合同。委托他方處理事務(wù)的為委托人，允諾為他方處理事務(wù)的為受托人。受托人在委托合同權(quán)限的范圍內(nèi)，為委托人辦理委托事務(wù)。豎委托合同有其區(qū)別于其他類型合同的特有性質(zhì)，具體為:

第一，委托合同是以為他人處理事務(wù)為目的的合同。委托合同的目的是處理或管理委托人的事務(wù)，委托合同訂立的最終目的在于事務(wù)的處理結(jié)果而非事務(wù)處理的過(guò)程，以何種方式如何處理事務(wù)在于受托人個(gè)人的裁量。受托人在委托權(quán)限內(nèi)所實(shí)施的行為等同于委托人自己的行為，豏委托合同的主要特征在于受托人按照委托人的要求處理委托的事務(wù)，處理事務(wù)中是否以委托人的名義在所非問(wèn)。豐

第二，委托合同雙方當(dāng)事人為一般民事主體，只要具有民事行為能力的主體在雙方協(xié)商一致的前提下都可成為委托合同的當(dāng)事人。委托合同以委托人的名義和費(fèi)用辦理事務(wù)。受托人并非委托人整個(gè)事務(wù)的一個(gè)組成部分，是獨(dú)立于委托人的一項(xiàng)或多項(xiàng)單獨(dú)的事務(wù)。受托人只在委托權(quán)限內(nèi)處理委托事務(wù)，與第三人發(fā)生的民事法律后果直接由委托人承擔(dān)。

第三，委托合同的有償或無(wú)償取決與當(dāng)事人之間的約定，當(dāng)事人對(duì)委托人處理委托事務(wù)的報(bào)酬沒(méi)有約定時(shí)，委托人無(wú)支付報(bào)酬的義務(wù)。委托合同以雙方當(dāng)事人之間相互的信任為前提，委托合同的成立是基于委托人對(duì)受托人能力和信譽(yù)的了解，以及受托人愿意代辦委托事務(wù)而發(fā)生的。雙方的信賴和自愿是委托合同不可動(dòng)搖的基礎(chǔ)。

而勞動(dòng)合同是用人單位和勞動(dòng)者之間訂立的明確雙方勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，勞動(dòng)合同的本質(zhì)特征與委托合同的不同之處有以下幾個(gè)方面:

第一，勞動(dòng)合同簽訂表面上也好像是一方委托另一方有償為其提供勞動(dòng)服務(wù)，但是其本質(zhì)的區(qū)別在于，勞動(dòng)合同中，勞動(dòng)者提供的不是勞動(dòng)結(jié)果，而是一個(gè)勞動(dòng)過(guò)程，豑且在這個(gè)勞動(dòng)過(guò)程中，勞動(dòng)者不是以自己的名義提供勞動(dòng)，而是以用人單位的名義提供勞動(dòng)。

第二，在我國(guó)勞動(dòng)合同不是一般的民事主體，勞動(dòng)合同的主體是特定的，一方為用人單位，另一方為勞動(dòng)者。勞動(dòng)者是納入用人單位的組織體，作為用人單位眾多雇員中的一員而工作，勞動(dòng)者的勞動(dòng)不是獨(dú)立的勞動(dòng)，而是用人單位工作內(nèi)容不可分割的組成部分。

第三，勞動(dòng)合同只能有償?shù)模瑒趧?dòng)者的勞動(dòng)目的不是為了給他人提供幫助，不是基于信任關(guān)系而提供的服務(wù)，是以獲得工資為目的而出賣勞動(dòng)力，是為了生存而選擇的生計(jì)方式。勞動(dòng)者和用人單位不是平等的，是從屬性的，其勞動(dòng)的過(guò)程受到用人單位的監(jiān)督和考核。

2 依我國(guó)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，郵政局與投遞員之間應(yīng)為勞動(dòng)關(guān)系

為了指導(dǎo)勞動(dòng)關(guān)系和民事合同的區(qū)分，我國(guó)勞動(dòng)和社會(huì)保障部2005年曾發(fā)布《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》(勞社部發(fā)〔2005〕12號(hào))，該通知規(guī)定:用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立:第一，用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格;第二，用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng);第三，勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。在郵政局和投遞員的關(guān)系中，是完全符合這三項(xiàng)要求的。

(1)主體符合勞動(dòng)關(guān)系的要求。郵政局是符合勞動(dòng)法規(guī)定的用人單位，而郵遞員也是符合要求的合格的勞動(dòng)者，因此，從主體來(lái)看，郵政局和投遞員符合勞動(dòng)法的要求，是合格的勞動(dòng)關(guān)系主體，這一點(diǎn)是毫無(wú)疑問(wèn)的，此外，需要特別強(qiáng)調(diào)的是，即使在這種情況下，是由郵政局某下屬部門的負(fù)責(zé)人和勞動(dòng)者簽訂的所謂的合同，其性質(zhì)仍然是郵政局和投遞員之間形成勞動(dòng)關(guān)系。

(2)從屬性符合要求。勞動(dòng)關(guān)系建立之后，勞動(dòng)者是用人單位的職工，處于提供勞動(dòng)力的被領(lǐng)導(dǎo)地位，雙方形成領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的隸屬關(guān)系。豒按照勞動(dòng)合同的約定，勞動(dòng)者在身份上、組織上、經(jīng)濟(jì)上都從屬于用人單位。豓雇員必須要服從營(yíng)業(yè)組中的工作規(guī)定，雇主可以單方面決定雇員的工作時(shí)間、地點(diǎn)及工作的種類等勞動(dòng)條件。豔雇主對(duì)雇員擁有廣泛的管理權(quán)，雇員對(duì)所從事的工作自由裁量的權(quán)利非常有限。投遞員參加郵政局的考勤，顯然他的工作要受到郵政局的指揮和領(lǐng)導(dǎo)，在其與郵政局訂立合同，成立合同關(guān)系之后，投遞員即失去了先前和郵政局之間的平等的關(guān)系，而成為郵政局工作組織體中的一員，必須服從郵政局的指揮，事實(shí)上同郵政局之間形成了領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的隸屬關(guān)系。

(3)業(yè)務(wù)性質(zhì)符合要求。投遞員的代辦行為，是郵政局主要業(yè)務(wù)的一個(gè)組成部分，不是臨時(shí)性的偶然性的委托事務(wù)。事實(shí)上，投遞員已納入郵政局的內(nèi)部組織體系，成為了郵政局眾多員工中的一員，與郵政局之間形成了勞動(dòng)關(guān)系。如果將投遞員同郵政局之間的關(guān)系認(rèn)定為委托關(guān)系的話，那么郵政局完全可以和他的所有員工也簽所謂的“委托合同”，其所造成的后果是，用人單位就沒(méi)有一般職工的存在，這樣的推論顯然是不正確的。如果勞動(dòng)者所做的工作是用人單位商業(yè)運(yùn)營(yíng)中不可缺少的一個(gè)環(huán)節(jié)，即構(gòu)成勞動(dòng)法意義上的勞動(dòng)關(guān)系。豖 而委托關(guān)系中，委托人和受托人的工作整體之間并不存在密切的關(guān)聯(lián)，只是臨時(shí)性的為委托人辦理某一項(xiàng)事務(wù)，受托人也并不加入委托人的組織。在本案中，投遞員所從事的工作，顯然是整個(gè)郵政局主體工作中的一個(gè)不可分割的組成部分，投遞員已經(jīng)成為了郵政局這個(gè)組織體中的一分子，他與郵政局之間的關(guān)系應(yīng)該定位為勞動(dòng)關(guān)系。

3 勞動(dòng)合同立法是獨(dú)立民事委托向從屬化社會(huì)化大生產(chǎn)轉(zhuǎn)變的結(jié)果

(1)勞動(dòng)合同立法是工業(yè)化生產(chǎn)的要求。不同的社會(huì)階段，所存在的勞動(dòng)模式不同。奴隸社會(huì)中是以奴隸的勞動(dòng)為主，奴隸主和奴隸之間是所有和被所有的關(guān)系，奴隸沒(méi)有獨(dú)立的地位;在封建社會(huì)中，佃農(nóng)和封建領(lǐng)主是人身依附關(guān)系，佃農(nóng)沒(méi)有獨(dú)立的身份，對(duì)于脫離土地的佃農(nóng)，領(lǐng)主可以有權(quán)追回。豗在我國(guó)的封建社會(huì)歷史上，雖然在不同的階段可能存在大量的自耕農(nóng)，但歷朝歷代的后期，土地總是集中到少數(shù)地主的手中，佃農(nóng)和地主之間也是存在著人身依附關(guān)系。當(dāng)然，在工業(yè)社會(huì)以前，雖然民事雇傭大量存在，但這些不是社會(huì)勞動(dòng)模式的主流，且民事雇用中，一般來(lái)說(shuō)，雇主和雇員之間是平等的人身關(guān)系，因此，以傳統(tǒng)的民法調(diào)整即可。

在工業(yè)社會(huì)后，人們的勞動(dòng)模式發(fā)生了基本的變化:首先，勞動(dòng)者脫離了土地，成了自己決定向誰(shuí)出賣勞動(dòng)力的“自主的”勞動(dòng)者;其次，勞動(dòng)者的勞動(dòng)不再是以家庭為單位的勞動(dòng)，而是隨著工業(yè)集中到城市，參與集體勞動(dòng);再次，勞動(dòng)者除了出賣自己的勞動(dòng)力，沒(méi)有自己的生產(chǎn)資料，需要和用人單位(西方多稱“雇主”)的生產(chǎn)資料相結(jié)合才能生存。這些差別的存在，使得新的勞動(dòng)關(guān)系產(chǎn)生了專門調(diào)整的必要。

在工業(yè)化初期，由于沿用所謂的“自由資本主義”的思想，將勞動(dòng)者和雇主看成是平等的市場(chǎng)主體，造成了對(duì)勞動(dòng)者的過(guò)度剝削，帶來(lái)了很多的社會(huì)問(wèn)題，因此逐漸開始產(chǎn)生了以保護(hù)勞動(dòng)者為宗旨的勞動(dòng)法，其目的就是扭轉(zhuǎn)勞動(dòng)者所處于的不利地位，將勞動(dòng)者在勞動(dòng)過(guò)程中所可能遭遇的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)化，以應(yīng)對(duì)現(xiàn)代工業(yè)化勞動(dòng)模式所帶來(lái)的新的社會(huì)問(wèn)題。

(2)勞動(dòng)合同所對(duì)應(yīng)保護(hù)是組織化的勞動(dòng)。進(jìn)入大機(jī)器生產(chǎn)的時(shí)代之后，勞動(dòng)者雖然獲得了獨(dú)立的身份，但是其勞動(dòng)過(guò)程卻不是獨(dú)立的，其在勞動(dòng)過(guò)程中是用人單位眾多雇員中的一員，其在勞動(dòng)的過(guò)程中受到用人單位的管理和約束，從屬于用人單位的管理，要接受用人單位的管理和約束。不僅身份從屬，而且有經(jīng)濟(jì)的從屬性，所謂的經(jīng)濟(jì)從屬性是指受雇人完全被納入雇主經(jīng)濟(jì)組織與生產(chǎn)結(jié)構(gòu)之內(nèi)。豘這是一般的民事勞動(dòng)在工業(yè)化階段轉(zhuǎn)化為工業(yè)化機(jī)器大生產(chǎn)的結(jié)果。

工業(yè)化大生產(chǎn)的勞動(dòng)改變了原來(lái)傳統(tǒng)的委托承攬的方式。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，在傳統(tǒng)的社會(huì)中乃至今天，木匠為委托人制作家具，這種勞動(dòng)屬于傳統(tǒng)的民事關(guān)系，因?yàn)殡p方的地位是平等的，在締約時(shí)平等，在勞動(dòng)過(guò)程中也是平等的。但是，如果木匠進(jìn)入木工廠，成為工廠的工人，其勞動(dòng)則會(huì)發(fā)生如下變化:一是其不再使用自己的勞動(dòng)工具，而是使用工廠的勞動(dòng)工具;二是其勞動(dòng)過(guò)程不再獨(dú)立，要遵守用人單位紀(jì)律，接受用人單位的管理;三是其一般不再生產(chǎn)整件家具，完成所有的工序，而只是完成一道工序，其他工序由別人完成。這是工業(yè)化對(duì)傳統(tǒng)的勞動(dòng)帶來(lái)的沖擊和變化，也是委托合同向勞動(dòng)合同轉(zhuǎn)化的原因。勞動(dòng)法保護(hù)對(duì)象就是這些工業(yè)化下的勞動(dòng)者。

就郵政局和投遞員的關(guān)系來(lái)說(shuō)，其已經(jīng)超越了一般的民事委托，因?yàn)檫@一勞動(dòng)的性質(zhì)不再是民間的性質(zhì)，而是產(chǎn)業(yè)性的勞動(dòng)關(guān)系。投遞員一般是穿著統(tǒng)一的制服，以郵政局內(nèi)部成員的身份從事投遞工作，已完全納入了郵政部門這個(gè)組織系統(tǒng)，從事于從屬性的勞動(dòng)，屬于勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)是無(wú)疑問(wèn)的。我們應(yīng)該看到，由于在勞動(dòng)關(guān)系中，勞動(dòng)法律法規(guī)賦予了用人單位諸多的附隨義務(wù)，很多用人單位試圖以不同的合同名稱來(lái)掩蓋勞動(dòng)關(guān)系的本質(zhì)，這就要求從事勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的仲裁員和審判員對(duì)合同的性質(zhì)進(jìn)行深入思考，而不應(yīng)當(dāng)僅以其名稱，想當(dāng)然地得出結(jié)論。我們還應(yīng)當(dāng)看到，在改革開放不斷深化的過(guò)程中，勞動(dòng)者階層開始分化，勞動(dòng)者階層內(nèi)部也有矛盾，一部分高層勞動(dòng)者為了維持部分勞動(dòng)者的利益，而試圖將本應(yīng)屬于勞動(dòng)者范圍內(nèi)的員工，采取其它的方式推向自我負(fù)責(zé)的民事委托關(guān)系。這種做法不利于保護(hù)勞動(dòng)者的基本權(quán)益和和諧社會(huì)的建設(shè)，在進(jìn)行勞動(dòng)關(guān)系與勞務(wù)關(guān)系的判斷和區(qū)分中，尤其需要對(duì)此進(jìn)行關(guān)注，以保障勞動(dòng)者合法權(quán)益，促進(jìn)勞動(dòng)關(guān)系和諧。