軟件盜版率惹爭議

5月26日，受國家知識產權局委托，互聯網實驗室發布了《2008年度中國軟件產業盜版率調查報告》，報告顯示，軟件產業的價值盜版率由2007年的20%下降為15%; 2008年安裝的應付費計算機軟件套數的盜版率由2007年的56%下降為47%。近兩年盜版率下降最明顯的是操作系統軟件，由2006年的68%下降到2007年的39%，2008年再下降至29%。

數據一公布，引起業內眾多機構和企業的質疑。因為，這與之前國際商業軟件聯盟(BSA)委托IDC調查，并于今年5月公布的中國軟件盜版數據出入甚大。BSA數據顯示，2008年盜版軟件占所有PC安裝軟件的41%，軟件公司損失預計在530億美元。其中，中國盜版軟件率由2004年的90%下滑至80%。

數據為何差距大

對同一個國家的軟件盜版率的調查，為何數據相差如此之大？

互聯網實驗室總裁劉興亮認為，BSA的研究存在概念誤導、方法錯誤、數據局限等問題。具體來說，在基本概念上，BSA計算的只是PC軟件的盜版率，卻誤導了人們把它當成整個軟件產業的盜版率; 在計算方法上，BSA用數量盜版率替代價值盜版率去估算經濟損失，沒有考慮盜版多出現在低價格軟件的事實，嚴重高估了盜版的經濟影響; 在調查數據上，BSA的調查來源范圍很小，遠不能代表整個軟件市場。

課題組專家則給出了盜版率下降的客觀原因。他們認為，PC廠商預裝操作系統軟件基本實現了正版化; 政府部門和大型企業的軟件正版化工作基本完成; 軟件企業從法律和技術兩個方面采取了一系列積極的反盜版行動; 主要軟件產品大幅度降價促銷或免費開放; 軟件消費者知識保護意識明顯提高; 軟件網絡化、服務器特征日趨明顯，自由軟件產品逐漸增多。

誰更科學？

在發布會上，國家知識產權局副局長張勤說，互聯網實驗室的調查報告是在公開和可監督的情況下進行的，“我們希望得到一個真實狀況的調查報告?！?/p>

根據國家統計局統計科學研究所研究員石慶焱介紹，互聯網實驗室的調查的個人樣本定額為3000個，單位樣本定額為2000個。雖然樣本量不大，但抽樣方法很科學，按照配額方案，通過CATI系統隨機抽取電話號碼進行電話訪問。而BSA調查的全球樣本量才3000個，并且抽樣方法、調查亦無從得知。

來自互聯網實驗室的資料顯示，個人用戶的調查參照CNNIC2008年7月發布的《第22次中國互聯網絡發展狀況統計報告》中關于網民地域分布和收入分布的調查結果，采取分層配額抽樣的方法。首先根據各省網民的比例分配各省的樣本數; 再按照網民收入結構比例在各省中分配樣本。從各區域電話數據庫中隨機抽取電話號碼進行調查。而對單位用戶的調查，則在19個確定行業和“其他”不確定行業中，根據計算機擁有量的分布比例，確定各行業的樣本量.大、中、小型單位樣本單元的比例為20%: 40%: 40%左右，調查對象為各單位任何崗位上擁有工作電腦的職工。

5月26日，IDC軟件服務研究部高級研究主管經理韓國華也做出了澄清。她表示，由于雙方調研方法不同，所得結果自然不同?！癐DC有大量的原始數據積累，是按照出貨量而非價值來計算的。而且，IDC計算的是PC上的軟件盜版率，而非全部軟件盜版率。”