如何看待外企邊緣化？

“外企邊緣化”是我的同事朱小兵副總編最早對(duì)我提起的概念。以后，我每次遇到外企的朋友都會(huì)就這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行討論。令我感到意外的是，相當(dāng)多的人都對(duì)這個(gè)提法表示認(rèn)同。

外企邊緣化的字里行間透著一種失落感，與從前外企的優(yōu)越感相比，落差挺大的。從朋友們談到的情況看，這種失落感主要來(lái)自兩方面。

首先，全球金融危機(jī)爆發(fā)后，中國(guó)政府快速出臺(tái)了強(qiáng)有力的4萬(wàn)億元刺激經(jīng)濟(jì)措施。但是，據(jù)目前的情況看，受益的基本都是“國(guó)字頭”企業(yè)和本土民營(yíng)高科技企業(yè)，外企只是間接受益，并且效果到目前為止還不太明顯。這表明，在中國(guó)政府和民間巨大的投資浪潮中，大多數(shù)外企確實(shí)處在邊緣的位置。

其次，近一兩年來(lái)，在一些競(jìng)標(biāo)中，外企的朋友發(fā)現(xiàn)，本土企業(yè)的勢(shì)力越來(lái)越強(qiáng)，越來(lái)越自信。原先只有外企才有的技術(shù)、產(chǎn)品和服務(wù)，本土企業(yè)現(xiàn)在也有了。有一位在著名外企任職的朋友告訴我，因?yàn)樗麄儾痪邆渚C合優(yōu)勢(shì)，所以只能采取把自己最優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品OEM給本土廠商，以貼本土廠商品牌的方式合作競(jìng)標(biāo)。據(jù)我所知，在金融、電信等外企傳統(tǒng)強(qiáng)勢(shì)的行業(yè)里，本土企業(yè)的勢(shì)力也在快速成長(zhǎng)，甚至已經(jīng)到了可以挑戰(zhàn)外企的程度。

問(wèn)題是，本土企業(yè)真的已發(fā)展到快要超越外企的階段了嗎？我看答案是否定的。首先，本土企業(yè)雖有長(zhǎng)足的進(jìn)展，但是我們至多在幾個(gè)技術(shù)點(diǎn)上比較領(lǐng)先，遠(yuǎn)不是全面領(lǐng)先。應(yīng)該承認(rèn)，總體上看，外企在技術(shù)、管理和營(yíng)銷上仍處在領(lǐng)先的位置。

接下來(lái)的另一個(gè)問(wèn)題是，我們應(yīng)該如何處理與外企的關(guān)系呢？我們的終極目標(biāo)是要一步步把外企擠出去，最后讓擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本土企業(yè)占據(jù)市場(chǎng)主導(dǎo)地位嗎？雖然有一些人士頗有此宏愿，但我以為有這種情結(jié)的人，胸懷不夠闊大，眼光不夠遠(yuǎn)大。

以我的觀點(diǎn)，我國(guó)正處于一個(gè)關(guān)鍵的歷史機(jī)遇期，中國(guó)的機(jī)會(huì)在于率先全面進(jìn)入信息社會(huì)。在這個(gè)機(jī)遇期內(nèi)完成我們又好又快發(fā)展的使命，必須堅(jiān)決快速地推行全面信息化。在中國(guó)這樣的一個(gè)大國(guó)中完成這樣的使命，這是人類歷史上不曾有過(guò)的事，沒(méi)有現(xiàn)成的全面解決方案。我們可以獨(dú)自研發(fā)，也可以集成全人類的智慧來(lái)解決。由于我們自己技術(shù)、管理、營(yíng)銷還有差距，采取后一種策略將是成本更低、見(jiàn)效更快、效益更好的方法。

黨的十七大提出“提高開放的水平”。我的理解，這就是在“集成全人類的智慧，解決中國(guó)發(fā)展問(wèn)題”這一層次上關(guān)于開放的戰(zhàn)略方針。這一方針是我們今后處理與外企的關(guān)系的重要指導(dǎo)思想，也是落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的要求。

按照這樣的方針，外企就不應(yīng)該被邊緣化，而應(yīng)該被“中心化”，應(yīng)該想辦法集成它們的能力，為解決中國(guó)問(wèn)題服務(wù)。

外企中心化的核心問(wèn)題是知識(shí)產(chǎn)權(quán)。我以為，解決中國(guó)問(wèn)題所形成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該中外共同擁有。這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)在中國(guó)內(nèi)外產(chǎn)生的收益也應(yīng)中外共同擁有，只是各自所占比例可以有所不同。

因此，我們可以設(shè)想、設(shè)計(jì)中外共同擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)和利益共享的制度安排。如果有這樣一種制度，4萬(wàn)億元是不是就能投到外企; 外企是不是就有可能承擔(dān)國(guó)家的重大專項(xiàng); 這樣是不是更有利于又好又快地發(fā)展呢？