及物過(guò)程選擇對(duì)表達(dá)新聞視角的意義

摘 要:系統(tǒng)功能語(yǔ)法的及物性理論認(rèn)為，及物性是表達(dá)語(yǔ)言概念功能的語(yǔ)義系統(tǒng)，是再現(xiàn)世界的基礎(chǔ)。及物性分析也是批評(píng)性話語(yǔ)分析十分有效的分析工具。本文通過(guò)對(duì)一則新聞實(shí)例的及物性分析，探討及物性分析對(duì)揭示語(yǔ)篇意識(shí)形態(tài)傾向的積極意義。

關(guān)鍵詞:及物性 批判性話語(yǔ)分析 新聞視角

一、寫(xiě)作緣起

2008年北京奧運(yùn)會(huì)期間，除了來(lái)自全世界的逾萬(wàn)名運(yùn)動(dòng)員之外，北京還迎來(lái)了全球200多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的21600名正式注冊(cè)記者，創(chuàng)下了奧運(yùn)歷史之最。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，本次奧運(yùn)會(huì)記者總?cè)藬?shù)超過(guò)3萬(wàn)人，呈現(xiàn)出“3個(gè)記者追1個(gè)運(yùn)動(dòng)員”的局面。②記者用自己的語(yǔ)言向世界呈現(xiàn)其眼中的奧運(yùn)會(huì)。新聞?wù)Z言并非價(jià)值中立，而是一個(gè)高度建構(gòu)性的介質(zhì)，作為新聞最主要的表征手段，新聞如何反映社會(huì)真實(shí)的問(wèn)題很大程度上是新聞?dòng)浾呷绾芜\(yùn)用新聞?wù)Z言反映社會(huì)真實(shí)的問(wèn)題。特定句法或詞語(yǔ)的選用都代表了記者如何認(rèn)知或了解事件，也暗示了記者希望受眾對(duì)事件如何認(rèn)知與了解。在很多看似中#63991;的報(bào)道中，往往隱藏#63930;豐富的意識(shí)形態(tài)和權(quán)#63882;關(guān)系。③因而，媒體在奧運(yùn)會(huì)的呈現(xiàn)中無(wú)疑扮演了舉足輕重的角色，甚至“導(dǎo)演”了奧運(yùn)會(huì)。

本文將在批判性話語(yǔ)分析理論基礎(chǔ)上，以CNN關(guān)于Age of Chinese gymnasts investigated的個(gè)案分析為例，從及物性理論角度，發(fā)掘語(yǔ)篇的報(bào)道視角和立場(chǎng)。

二、理論與研究方法

及物性(transtivity)是表達(dá)語(yǔ)言概念功能的語(yǔ)義系統(tǒng)，是再現(xiàn)世界的基礎(chǔ)。這里所說(shuō)的及物性不同于傳統(tǒng)語(yǔ)法中的及物性概念。傳統(tǒng)語(yǔ)法的及物性概念只著眼于動(dòng)詞和后續(xù)賓語(yǔ)的關(guān)系，即動(dòng)詞是否帶賓語(yǔ)。而從系統(tǒng)功能語(yǔ)法角度出發(fā)，及物性實(shí)際上是表現(xiàn)經(jīng)驗(yàn)功能的一個(gè)語(yǔ)義系統(tǒng)，用來(lái)描述小句的，是對(duì)小句表達(dá)概念功能方式的概括和分類(lèi)。及物性表明意義在句子中被表征的方式，表明了說(shuō)話人是如何用語(yǔ)言來(lái)編碼他們對(duì)于現(xiàn)實(shí)的心理景象，以及他們是如何解釋自己對(duì)于周?chē)澜绲慕?jīng)驗(yàn)的。及物系統(tǒng)包括四個(gè)過(guò)程:1.物質(zhì)過(guò)程，表示一種行為，包括行動(dòng)過(guò)程(行為者有生命)和事件過(guò)程(行為者無(wú)生命)，前者又細(xì)分為意圖過(guò)程(行為有意)和非意圖過(guò)程(行為無(wú)意);2.心理過(guò)程，表示感覺(jué)、反應(yīng)和認(rèn)知等心理活動(dòng);3.言語(yǔ)過(guò)程，表示通過(guò)講話交流信息;4.關(guān)系過(guò)程，反映事物的性質(zhì)、屬有和存在。每個(gè)過(guò)程在句子中又由以下三個(gè)要素組成:“過(guò)程”(process，一般由動(dòng)詞性詞語(yǔ)表達(dá))、“參與者”(participant一般由名詞性詞語(yǔ)表達(dá))和“環(huán)境因素”(circumstantial element，提供“如何、何時(shí)、何地、為何”等信息成分，一般由副詞或介詞性詞語(yǔ)表達(dá))。④

現(xiàn)實(shí)中存在著過(guò)程和參與者，語(yǔ)言中也存在著過(guò)程和參與者，但我們不能簡(jiǎn)單地從一個(gè)現(xiàn)實(shí)過(guò)程的本質(zhì)推斷出它在語(yǔ)言上得到表示的方式。相反，一個(gè)現(xiàn)實(shí)過(guò)程在語(yǔ)言上可以有多種表示方式，因其所得到解釋的角度而異。⑤因此“選擇哪類(lèi)過(guò)程來(lái)表達(dá)一個(gè)真正的過(guò)程會(huì)具有重要的文化、政治或意識(shí)形態(tài)意義”⑥。因而，我們可以從新聞中作者如果選擇過(guò)程類(lèi)型，以及如何表述和組織“過(guò)程”“參與者”和“環(huán)境因素”窺見(jiàn)其立場(chǎng)和意識(shí)形態(tài)傾向。

三、個(gè)案分析

Age of Chinese gymnasts investigated

August 22，2008

BEIJING，China(CNN)--The International Olympic Committee has asked gymnastics officials to look into whether China's women's gymnastics team used underaged competitors，an IOC spokeswoman said[1] Friday.

The committee asked the International Gymnastics Federation to clarify the situation，said[2] spokeswoman Giselle Davis. She said [3]she wouldn't call it a formal investigation.

The Chinese women's gymnastics team won[4] a gold medal in a team competition at the Summer Olympics Games. Five members won[5] medals in individual competitions.

Yet commentators，bloggers and others have raised questions[6]about whether about half the members of China's team were[7]old enough to compete--athletes must be [8]at least 16 in the year the games take place.

In women's gymnastics， younger teenage girls can have an advantage over[9]older competitors due to their often smaller， more agile bodies and lighter frames.

“We have asked the gymnastics federation to look into what have been a number questions and apparent discrepancies on this case，”Davis said[10].

A top Chinese Olympic official said[11]questions regarding the ages of the athletes have been dealt with previously.

“The eligibility of the athletes has already been investigated and authorized by the international federation and，if they hadn't been cleared，they wouldn't have participated in the games，”said[12]Wang Wei，executive vice president of the Beijing Olympic Committee.

Chinese officials provided[13]the Olympic committee with passports，showing that team members were[14]of legal age，but numerous challenges have been made[15].

The latest came from[16]a blogger known as“Stryde Hax.”The blogger claims[17]to have uncovered proof that Chinese gymnast He Kexin is only 14.

In Internet searches，“Stryde Hax”allegedly uncovered[18]Web pages showing lists complied by China's General Administration of Sport that show[19]a 1994 date of birth for He. That would make[20]her 14--too young to compete in the Olympic Games.

CNN has not been able to independently verify[21]the information，but snapshots of the Web pages appear to back up[22]the claim. Other bloggers have joined[23]the search and reported[24]similar results.

The New York Times conducted[25]its own investigation， producing similar results that seem to implicate[26]He and two other members of the team. The Times uncovered[27]a 2006 biography on He that lists her birthday as January 1， 1994.

“According to online sports registration lists in China， half the team - He Kexin， Yang Yilin， Jiang Yuyuan - would be under age，”the Times reported[28]in July.

The International Gymnastics Federation， however， has said[29]that those gymnasts were eligible and that the ages on their passports were correct.

Chinese gymnastics coaches defended[30]their team Friday.

“Our athletes participating in these games all conform to the age regulations of the Olympics，”said[31]Huang Yubin，head coach of the men's and women's teams.

“Asians have different figures than people from the West， so that's what caused their suspicion，”Huang said[32]，referring to media inquiries.They shouldn't be suspicious.

這篇報(bào)道主要由32個(gè)過(guò)程小句組成，其中包含16個(gè)物質(zhì)過(guò)程小句，分別為第[4]、[5]、[6]、[13]、[15]、[16]、[18]、[19]、[20]、[21]、[22]、[23]、[24]、[25]、[26]、[27]句;12個(gè)言語(yǔ)過(guò)程，分別為第[1]、[2]、[3]、[10]、[11]、[12]、[17]、[28]、[29]、[30]、[31]、[32]句;4個(gè)關(guān)系過(guò)程，分別為第[7]、[8]、[ 9]、[14] 句。

(一)物質(zhì)過(guò)程

物質(zhì)過(guò)程是一種行為過(guò)程(processes of doing)，所以過(guò)程動(dòng)詞顯得尤為重要，這則報(bào)道中的過(guò)程動(dòng)詞選擇和表達(dá)方式如下表:

01

從中可以看出，作為新聞事件涉及方的中國(guó)，在16個(gè)物質(zhì)過(guò)程小句中，只有3個(gè)，其中[4]、[5]的“win”是敘述和介紹新聞事件，對(duì)于整個(gè)報(bào)道而言，是作為交待故事背景作用出現(xiàn)的。這樣，真正在敘述中起作用的只有“provide”一個(gè)過(guò)程。Blogger的過(guò)程最多，這一“代表個(gè)人，無(wú)政治立場(chǎng)，不涉及利害關(guān)系”的行為者，質(zhì)疑中國(guó)體操運(yùn)動(dòng)員的年齡是否合法，揭露和提供了各種證據(jù)、證實(shí)并聯(lián)合報(bào)道了相似的結(jié)果——中國(guó)體操隊(duì)員未到法定年齡;The New York Times、The Times對(duì)此進(jìn)行了調(diào)查、揭露并暗示了同樣的觀點(diǎn);CNN無(wú)力獨(dú)立證明，只是通過(guò)網(wǎng)頁(yè)快照支持(back up)各方說(shuō)法，并且通過(guò)使用“seem to”“appear to”等詞來(lái)削弱過(guò)程動(dòng)詞的強(qiáng)烈的意圖性，降低了報(bào)道者的責(zé)任。由此可知，除中方以外的所有物質(zhì)過(guò)程的行為者紛紛觀點(diǎn)一致，站在了同一立場(chǎng)。這樣，3:13的力量對(duì)比懸殊，報(bào)道者的立場(chǎng)不言自明。

(二)言語(yǔ)過(guò)程

言語(yǔ)過(guò)程是說(shuō)的過(guò)程(processes of saying)，參與者有說(shuō)話人、內(nèi)容和對(duì)象，其中說(shuō)話人是必有成分，而內(nèi)容和對(duì)象為可選成分。對(duì)于新聞報(bào)道來(lái)說(shuō)，言語(yǔ)過(guò)程是表達(dá)作者觀點(diǎn)立場(chǎng)十分重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，其中過(guò)程動(dòng)詞和參與者的選擇都具有深刻寓意。

1.過(guò)程動(dòng)詞的選擇

在這篇報(bào)道中，雖然言語(yǔ)過(guò)程占了相當(dāng)大的比重(37.5%)，但過(guò)程動(dòng)詞的選擇卻相對(duì)簡(jiǎn)單。言語(yǔ)過(guò)程動(dòng)詞分別有:say、report、claim to、defend。在12個(gè)言語(yǔ)過(guò)程中，有9個(gè)過(guò)程選擇了表示公正、無(wú)偏向性、直接中性轉(zhuǎn)述他人話語(yǔ)的“say”，不論是中方，還是國(guó)際奧委會(huì)，CNN都忠實(shí)不帶傾向地轉(zhuǎn)述他們的言語(yǔ)內(nèi)容，僅僅是在說(shuō)話人是blogger“Stryde Hax”時(shí)，選擇了立場(chǎng)鮮明的“claim to”，而這個(gè)說(shuō)話者是個(gè)人身份，沒(méi)有政治立場(chǎng)，無(wú)利益牽扯，其言語(yǔ)內(nèi)容“have uncovered proof that Chinese gymnast He Kexin is only 14(已經(jīng)揭露證實(shí)中國(guó)體操隊(duì)員何可欣只有14歲)”自然是中立可信的。而當(dāng)說(shuō)話人為中國(guó)體操教練時(shí)，言說(shuō)動(dòng)詞選擇了十分具有預(yù)設(shè)內(nèi)涵的“defend(辯護(hù))”一詞。CNN用這種策略性的選擇，來(lái)呈現(xiàn)其站在中間立場(chǎng)上報(bào)道的“公正無(wú)傾向性”。

2.說(shuō)話人及言語(yǔ)內(nèi)容的選擇

說(shuō)話人選擇了IOC spokeswoman Giselle Davis(國(guó)際奧委會(huì)發(fā)言人)、The International Gymnastics Federation(國(guó)際體操聯(lián)盟)、The Times、相關(guān)的blogger“Stryde Hax”、中國(guó)國(guó)家?jiàn)W委會(huì)官員及相關(guān)人員。表面上看來(lái)，說(shuō)話人的選擇兼顧到各方，但其中的四個(gè)過(guò)程是以國(guó)際奧委會(huì)發(fā)言人的身份為參與者的同一個(gè)人的聲音。Giselle Davis作為IOC發(fā)言人指出，國(guó)際奧委會(huì)一再要求國(guó)際體操聯(lián)盟對(duì)中國(guó)體操隊(duì)員年齡問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查和證實(shí)，說(shuō)“she wouldn't call it a formal investigation.(她不認(rèn)為這個(gè)調(diào)查只是一個(gè)形式問(wèn)題)”，這句話蘊(yùn)含Giselle Davis個(gè)人對(duì)這個(gè)事件的看法。她認(rèn)為此調(diào)查并不是例行公事，強(qiáng)烈暗含她個(gè)人對(duì)這一事件的懷疑和否定態(tài)度，但由于她所具有的權(quán)威、公正、無(wú)偏向性的發(fā)言人的形象增加了其言語(yǔ)內(nèi)容的可信度，從而使讀者忽視了她發(fā)表意見(jiàn)時(shí)所滲入的個(gè)人性和偶然性。而以blogger、The Times為說(shuō)話人的言語(yǔ)內(nèi)容，所表達(dá)的觀點(diǎn)也很一致，都以不同渠道證實(shí)中國(guó)體操隊(duì)員年齡不合法。中國(guó)官員作為利益牽涉的一方，其言語(yǔ)內(nèi)容的公正度和可信度自然會(huì)受到質(zhì)疑，而唯一在這一事件中體現(xiàn)出中立態(tài)度的國(guó)際體操委員會(huì)的言語(yǔ)過(guò)程，是在blogger和The Times的言辭灼灼之后，并使用連詞“however”來(lái)消解其公正合理性。

選擇同一個(gè)人，或同一立場(chǎng)的觀點(diǎn)進(jìn)行大量報(bào)道，并賦予不同消息來(lái)源如此懸殊的顯著性，其意義是多方面的。新聞媒介具有賦予社會(huì)地位、使社會(huì)團(tuán)體合法化等功能，賦予某消息來(lái)源較大的顯著性實(shí)際上有助于提升其社會(huì)地位，加強(qiáng)其個(gè)人及所屬團(tuán)體的合法性，無(wú)形中增加了消息來(lái)源所擁有的社會(huì)資源與權(quán)力，并有利于最成功地傳達(dá)自己的意義和立場(chǎng)⑦，由此可以看出，CNN在這則報(bào)道中，雖然沒(méi)有直接傳達(dá)自己的聲音，卻通過(guò)選擇言語(yǔ)源、選擇過(guò)程動(dòng)詞、篩選言語(yǔ)內(nèi)容來(lái)表達(dá)自己的立場(chǎng)和觀點(diǎn)，通過(guò)第三方的質(zhì)疑和揭露展現(xiàn)自己的態(tài)度。自始至終似乎沒(méi)有CNN自己的言說(shuō)，但卻處處都是CNN的代言人。

(三)關(guān)系過(guò)程

報(bào)道中4個(gè)表示關(guān)系過(guò)程的句子，都與參賽運(yùn)動(dòng)員的年齡有關(guān)。第[7]、[8]、[14]句雖然過(guò)程動(dòng)詞的主體都是be，然而在具體表述時(shí)，不同的情態(tài)、形式搭配都帶有強(qiáng)烈的傾向性。比如:

(1)Whether about half the members of China's team were[7] old enough to compete.

(2)Athletes must be [8]at least 16 in the year the games take place.

這兩句中whether…be和must be，分別是疑問(wèn)詞和情態(tài)助詞與be的組合。疑問(wèn)形式對(duì)中國(guó)隊(duì)員合法年齡的肯定是一個(gè)消解。must情態(tài)助詞則帶有強(qiáng)烈預(yù)設(shè)，而第[14]句在接下來(lái)的小句后用“but numerous challenges have been made[15]”這一物質(zhì)過(guò)程小句進(jìn)行消解，從而削弱了“中國(guó)隊(duì)員達(dá)到法定年齡”這一信息的合法性。

四、小結(jié)

及物性系統(tǒng)為語(yǔ)言表達(dá)意識(shí)形態(tài)意義提供了豐富的手法，故而及物性分析是批判性話語(yǔ)分析的一種十分重要的手段。人們可以通過(guò)對(duì)及物性系統(tǒng)的分析，揭示新聞?wù)Z篇在過(guò)程選擇、參與者與環(huán)境因素的選擇組織、言語(yǔ)源選擇等方面隱蔽地表現(xiàn)作者立場(chǎng)和意識(shí)形態(tài)傾向的特性，因而在新聞?wù)Z篇和話語(yǔ)分析中具有不容忽視的重要作用。

注 釋:

①文章來(lái)源http://topics.edition.cnn.com/topics/china#aCurrentPage

②http://finance.sina.com.cn/Olympic2008/news/20080901/23

425259993.shtml

③⑦黃敏.再現(xiàn)的政治:CNN關(guān)于西藏暴力事件報(bào)道的話語(yǔ)分析

④Halliday，An Introduction to Functional Grammar. 2nd，1994

⑤費(fèi)爾克拉夫(p167)

⑥費(fèi)爾克拉夫(p168)

參考文獻(xiàn):

[1][英]費(fèi)爾克拉夫.話語(yǔ)與社會(huì)變遷[M].北京:華夏出版社，2003.

[2][荷]梵·迪克.作為話語(yǔ)的新聞[M].北京:華夏出版社，2003.

[3]辛斌.批評(píng)語(yǔ)言學(xué):理論與應(yīng)用[M].上海:上海外語(yǔ)教育出版社，

2005.

[4]黃敏.再現(xiàn)的政治:CNN關(guān)于西藏暴力事件報(bào)道的話語(yǔ)分析[J].

新聞傳播與研究，2008，(1).

[5]Halliday，M.A.K. An Introduction to Functional Grammar.2nd

edition[M].Edward Arnold，1994.

(黃云琴 上海 華東師范大學(xué)中文系 200062)