新聞文體中語言的模糊性

引言

模糊性是自然語言的一個重要屬性，在對模糊語言的學(xué)習(xí)過程中，我們發(fā)現(xiàn)模糊語言的使用與文體之間存在著一定關(guān)系，即不同文體中模糊語言的使用比例不盡相同，同時，模糊語言在不同文體中的特點(diǎn)、作用也不盡相同。粗略算起來，文藝作品中模糊詞語的使用比例要遠(yuǎn)大于應(yīng)用文體中模糊詞語的比例，而且其模糊詞語在造成文學(xué)性方面也起到了更多的作用，而在應(yīng)用文體中，模糊詞語也并非不用，應(yīng)用文體的嚴(yán)謹(jǐn)性并不能成為使用模糊詞語的障礙。

根據(jù)石安石教授的觀點(diǎn)，造成語義模糊有兩個因素，第一個因素是語言符號的有限性和離散性與許多事物連續(xù)性之間的矛盾。第二個因素是人類思維和交際的需要。如果將第一個因素歸為客觀原因的話，那么第二個因素則完全屬于主觀原因，即人們使用模糊語言完全是談話者主觀的需要。應(yīng)用文是為解決實際問題而撰寫的各類文章，是在社會中有著特定用途的文章。所以在寫作中不能加入作者的個人主觀意識，要求對客觀事物作客觀、冷靜、準(zhǔn)確的說明。而文學(xué)語言可以大量地運(yùn)用各種修辭手法。運(yùn)用豐富生動的語言以增強(qiáng)作品的感染力，具有無限的想象空間、多變的創(chuàng)造性及聯(lián)想、想象和幻想。文學(xué)語言的諸多特點(diǎn)是創(chuàng)作者的主觀需要，模糊詞語使用的高比例也就在所難免。由于篇幅所限。這里我們只對新聞文體中的模糊詞語的使用情況作一分析。

伍鐵平教授在《模糊語言學(xué)》一書中，引用了陳柯平在1983年第5期《新聞業(yè)務(wù)》所刊文章《談“模糊語言”》中的話：“‘模糊語言’在我們的編輯、記者、通訊員筆下，在報紙的新聞、通訊、故事里，屢見不鮮。”為了充分論證模糊語言在新聞文體中的應(yīng)用情況。將所談問題闡述清楚，我們選取了《第一財經(jīng)日報》中的新聞“清理官煤勾結(jié)成持久戰(zhàn)安監(jiān)總局再遣八督察”作為語料，對其模糊詞語的使用情況做了詳細(xì)歸類和分析(表一所示)，進(jìn)而探討模糊語在新聞文體中的特點(diǎn)和作用。

新聞報道中語義模糊的特性

強(qiáng)調(diào)新聞?wù)Z言的準(zhǔn)確性、語義的明確性，并不能否認(rèn)新聞?wù)Z言的模糊性，否認(rèn)新聞?wù)Z義模糊的現(xiàn)象存在。是不符合實際的。在所選取的新聞報道中，有這樣的例子：“重慶煤監(jiān)局的一位官員在接受記者電話采訪時表示。清理官煤勾結(jié)的最終結(jié)果令他們自己也大吃一驚。”在這樣一句話中存在多個模糊詞語。但是，在新聞報道中。適當(dāng)?shù)厥褂靡恍┠：~語，并不會影響新聞事實的表述，相反還達(dá)到了語言簡潔、概括、生動的效果。

新聞報道中語義模糊的特性主要有以下幾個方面：

詞語意義的邊界不明，造成語義的不確定性。隨著社會的發(fā)展。人們對客觀世界的認(rèn)識越來越充分。但是，在一定的歷史、科學(xué)條件下，人的主觀認(rèn)識能力受到局限。宇宙之大。事物發(fā)展之無限，常常使人們很難明確某些事物的性質(zhì)，從而無法明確這些事物概念的內(nèi)涵和外延，這便造成了一些詞語意義邊界不明的現(xiàn)象，使人們在運(yùn)用語言的表達(dá)中，不可避免地出現(xiàn)語義模糊的客觀事實。

如：“經(jīng)調(diào)查。原來該礦為重新‘開張’，請當(dāng)?shù)剜l(xiāng)長吃了頓飯，并奉上5000元現(xiàn)金，鄉(xiāng)長‘仗義’允許其照常生產(chǎn)。”在所選取新聞的這段話中，“調(diào)查”、“請”、“奉上”、“仗義”、“照常”等這些詞語，都存在著難以明確界定的模糊性，這就是造成語義模糊的根本原因。但這并不影響語義對新聞實際的表達(dá)，反而使新聞更概括、形象、含蓄地表明了：官煤勾結(jié)現(xiàn)象的存在。

詞語意義的相對性。造成語義的不精確性。面對某些客觀事物，人們運(yùn)用的詞語概念無法具體確定或無法精確確定它的大小、范圍或程度時，人們則往往使用一些帶有模糊色彩的語言，造成語義的模糊，來表達(dá)更恰切的內(nèi)容。如在上述新聞中出現(xiàn)這樣的語句：“另外，有的即使錢不多。但釀成大禍，也會受到嚴(yán)懲。”在這句話中對所“釀”之“禍”無法給以程度范圍的確定。因此用了模糊詞語“大”，同樣對“懲罰”的程度也無法明確量化，因此用了“嚴(yán)”字來加以說明。

再者，即使人們可以大致確定或精確地確定某些客觀事物，而語言表達(dá)的需要并不一定要求具體精確時，人們也往往使用一些帶有模糊色彩的語言。使內(nèi)容的表達(dá)在語義模糊之中得以簡潔、恰切。如“重慶煤監(jiān)局的一位官員在接受記者電話采訪時表示，清理官煤勾結(jié)的最終結(jié)果令他們自己也大吃一驚”，這“大吃一驚”便帶有模糊色彩。

數(shù)的模糊，造成語義的非量化性。陳丕華、吳博富在《也談模糊語義的本質(zhì)和根源》一文中談道：數(shù)的模糊是語義模糊的實質(zhì)。一切客體都在時間、空間、關(guān)系的性質(zhì)方面有其各自確定的質(zhì)和量。然而。有一些客體。它們自身所確定的“量”卻是一個“連續(xù)變量的集合”，在這個連續(xù)變量的集合中，是無法找出一個絕對的分界的。這便是造成“數(shù)”的模糊的原因所在。例如，生命表現(xiàn)在時間上，就是一個連續(xù)變量的集合，在這個集合中，是無法找出一個絕對的分界的。“事實上，無論人們怎樣精確規(guī)定，哪怕是‘百萬分之一秒’也不能消除模糊性，而只是提高了歸屬的精確度。”

由于“數(shù)”的模糊，便使新聞?wù)Z言在表達(dá)中出現(xiàn)了一些非量化的現(xiàn)象。如上述新聞中有“如果是幾百萬的股本，則一定有問題”。其中“幾百萬”就是“數(shù)”的模糊。這些“數(shù)”的模糊。致使新聞在表達(dá)中出現(xiàn)了“非量化”現(xiàn)象，造成語義的模糊，所以非量化是語義模糊的特性之一。

新聞報道中語義模糊的作用

在新聞報道中，新聞的主要內(nèi)容是靠語義的明確來表現(xiàn)的，但是，語義的明確決不是在任何情況下都起積極作用的，過分的明確，是繁瑣、冗長、重點(diǎn)不突出、平淡無味、不吸引入的主要原因。因此，在某些情況下。語義的適當(dāng)模糊是語義明確的必然的、必要的補(bǔ)充。模糊的語義運(yùn)用得當(dāng)，能起到以下一些積極的作用：

語義的模糊有助于語言的簡潔、流暢。在新聞報道中，適當(dāng)?shù)厥拐Z義模糊。可以使敘述簡潔、概括性較強(qiáng)。美國洛杉磯加利福尼亞大學(xué)計算機(jī)科學(xué)家哥根說：“描述的不確切性并不是壞事，相反，倒是件好事，它能用較少的代價傳送足夠的信息，并能對復(fù)雜事物作出高效率的判斷和處理。也就是說，不確切性有助于提高效率。”否則，不必要的“明確”反而會把主要意思掩蓋了。選用一些模糊的詞語，使語義模糊恰當(dāng)?shù)匕l(fā)揮作用，語言反而顯得簡潔、明快。如：運(yùn)用了一些模糊語言“持久戰(zhàn)”、“昨晚”等。使語義適當(dāng)模糊，從而達(dá)到了語言簡潔、流暢，便于閱讀的效果。

語義模糊有助于語言的生動。使用模糊語言，恰當(dāng)?shù)厥拐Z義模糊，在新聞報道中使語言生動、活潑，富于情趣。如經(jīng)調(diào)查，原來該礦為重新“開張”，請當(dāng)?shù)剜l(xiāng)長吃了頓飯，并奉上5000元現(xiàn)金，鄉(xiāng)長“仗義”，允許其照常生產(chǎn)。目前，這位鄉(xiāng)長正在等待當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)的處理。

在文中，記者用了一些模糊詞語。倘若要一一描述出“該礦”如何請“鄉(xiāng)長”“吃飯”，如何“奉上現(xiàn)金”，鄉(xiāng)長“仗義”的話語和舉止表情，一定會繁瑣啰嗦，而這些模糊詞語的使用已經(jīng)給讀者留下了想象的空間，使語言更生動活潑。

語義的模糊有助于語言的靈活，使語言留有余地。在新聞報道中，時間、地點(diǎn)、數(shù)字往往要交代清楚，但是有時模糊些反而更好，可以避免語言的絕對化。如“清理腐敗范圍也不僅僅局限在煤炭行業(yè)，鐵礦等其他礦山行業(yè)也會面臨同樣命運(yùn)”。在這句話中，“其他”等模糊語言的運(yùn)用造成適當(dāng)?shù)恼Z義模糊，使這條新聞恰切地表述了諸多礦山行業(yè)被清理整頓的事實。由于這條報道的主旨和著眼點(diǎn)都不需要表明被清理整頓的具體礦山行業(yè)，所以，語義的適當(dāng)模糊，不僅沒有影響此新聞主旨的表達(dá)，反而使新聞報道的語言避免了絕對化。

一般說來，在新聞報道中，新聞信息的傳播主要是靠語義的明確性來表現(xiàn)的，多年來，新聞工作者都堅持“新聞?wù)Z言必須準(zhǔn)確”的原則，認(rèn)為“準(zhǔn)確”是新聞?wù)Z言的基本特征之一。但是在新聞報道中，適當(dāng)?shù)厥褂靡恍┠：~語并不會影響新聞事實的表述。同時文學(xué)的夸張、比喻等修辭手法的運(yùn)用，造成語義的模糊在新聞報道中常常可以看到。但是我們必須強(qiáng)調(diào)，語義的明確是新聞報道的主體，語義的模糊則是語義明確必然和必要的補(bǔ)充。

編校：張紅玲