從“開封官員指導漯河工作”說開去

吳　江

近日，有網友爆出在“中國消防在線”網站上，河南開封消防支隊與漯河消防支隊的宣傳稿件如出一轍，不同的是漯河政法委書記換成了開封市副市長，而開封市副市長的講話中竟還有“構建和諧平安漯河”的字眼，被網友戲稱為“開封指導漯河工作”。

常言道“英雄所見略同”，對于同一事物的見解，確實完全有可能出現雷同或相似的觀點，不過，當開封官員的講話稿中居然出現“構建和諧平安漯河”的字眼時，還能說這是“英雄所見略同”嗎?

或許有人會說，就算是官員講話稿中出現了抄襲，也完全不必大驚小怪，官員的講話畢竟不是科技學術論文的原創，當然也沒有必要拿學術論文的標準來要求其一字一句都出自原創。更何況，不同地區的官員之間增進交流互動，地方官員的工作多參考其他地區的經驗和教訓，講話參照同行的得失，倒也不無益處。不過，假如誰認為官員的講話稿真是出自官員本人之手，或是來自官員本人的認真思考的話，恐怕是太過天真了。

真實的情形是，大多數官員的講話稿其實都是出自政務秘書或文書之手，官員頂多不過是個前臺的朗讀者罷了。既然講話稿并非官員所寫，并非出自官員之手，所謂思考和借鑒當然也就無從談起。至于政務秘書或文書們，則不過是官樣文章的寫手，他們或許會稔熟于官員講話的尺度與措辭，但秘書們畢竟不在其位，對于一些問題連全面地了解都不可能，當然也就更談不上見解了。

事實上，假如官場抄襲僅僅局限于官員的講稿倒也罷了，當“抄襲”成為被官場所習慣甚至大行其道的潛規則時，恐怕絕不僅僅是鬧出“開封指導漯河工作”的笑話那樣簡單。既然官員講稿可以弄虛，那么官員政績又為何不能造假呢?既然官員的發言可以不假思索地抄襲，甚至連基本的查驗都可以被省略，那么，民生和市政工程是否經過了論證，是否也是邯鄲學步地抄襲和效仿，恐怕也同樣需要打個問號。從這個角度來看，官員講稿的“一大抄”顯然不應僅僅被當作一則笑話，而理應引發對于官場潛規則乃至整體官場生態的反思。