數字圖書館和出版系統的聯合共贏探索

[摘要]通過分析圖書館數字化過程中面臨的侵權問題和傳 統解決方案,指出傳統版權制度的缺陷和版權法的局限性是數字圖書館進一步發展的瓶頸, 提出數字圖書館和出版系統的合作共贏機制是解決版權問題、尋求長遠發展的有 效途徑。并通過可行性、必要性分析和案例舉證闡述雙贏的機制和意義,最后指出實現聯合 共贏需要注意的問題。

[關鍵詞]數字圖書館;版權;聯合

[中圖分類號]G250.76[文獻標志碼]A[文章編號]1005-6041(2009)04-0004-04

網絡環境下,信息已經成為人類重要的生存資源。聯合國1946年第59號決議曾定義“信息自 由為一項基本人權”,國際圖書館協會聯合會就設有“信息獲取自由與表達自由”委員會, 簡稱FAIFE^[1],世界各國大力開展的數字圖書館建設正是信息自由政策和理念的集 中體現。 但是,在數字圖書館積極推動信息流動的同時,我們看到版權保護日益成為制約數字圖書館 取得 成功的瓶頸。版權法產生于印刷時代,它的初衷是平衡作者與出版商,或出版商之間的利益 。隨著科學技術的飛速發展,各國對版權法進行了一系列修改,我們從“合理使用”和“法 定 許可”等一系列規定中不難看出,數字環境下的版權法正試圖平衡版權人和相關公眾的利益 。不可否認,出版系統和數字圖書館的立場有所不同,前者代表了版權人的利益,后者代表 了信息用戶的利益,法律的天平究竟會向誰傾斜,雙方能否在博弈中放棄差異、聯合共贏便 是本文所要闡述的問題。

1 當前數字圖書館解決版權問題的方法

1.1圖書館數字化建設存在的侵權風險

我國數字圖書館建設中需要對網上資源和電子出版物進行信息采集。1996年《世界知識產權 組織版權條約》^[2]明確規定網上作品的作者應當享有作品的專有權,未經作者許 可任何形式的使用都應視為侵權。但是網絡上的信息更新、傳播很快,比如就某個問題的討 論在頁面 的刷新和覆蓋下,可能最終根本不知道最初提出觀點的人是誰,因此考證網上免費資源的原 創作者是圖書館資源采集要面臨的挑戰;網絡環境下圖書館常用的一種技術便是網頁的超鏈 接,關于鏈接是否侵權,目前仍有爭議,所以此舉仍是圖書館在數字信息傳遞過程中潛在的 風險;同時圖書館對館藏資源數字化還涉及復制權的所屬問題。此外,圖書館在服務中更 無法控制讀者對信息的使用和傳播,一旦損害了版權人的利益,圖書館難辭其咎。

1.2數字圖書館規避版權沖突的常規方法

1.2.1圖書館設立研究知識產權法的機構,引進法律人才,研究和管理“圖書館數據庫采購 或貿易談判、知識產權風險規避方案等”^[3]。在參與法律聽證會或學術研討時對 知識產權相關法律中不夠明確或執行起來有困難的關鍵條款提出改進措施。

1.2.2圖書館通常采用“合理使用抗辯”“法定許可使用抗辯”等形式依法為自己辯護。 至今國內外已出臺了一系列法律來保護圖書館的權益,如1998年美國《數字千年版權法》(D MCA)設有圖書館和檔案館的豁免條款;2006年美國版權辦公室和國會圖書館發布了六項新 的版權豁免規則^[4]330;2002年美國發布的《科技、教育與著作權法案》^{[4 ]331};我國《著作權法》^[5]第22條都為教學用戶爭取了更多的權益。

1.2.3圖書館界通過發表集體聲明爭取自身權利。2002年國際圖聯發表了《圖書館和信息服 務機構及信息自由的格拉斯哥宣言》,指出在以公共利益為目的的合理利用前提下,圖書館 和 公民可以無償地利用信息,否則將可能出現因費用承擔問題而使信息富裕者和信息貧困者之 間的差距更大^[6]。

2 數字圖書館和出版系統的聯合共贏研究

盡管數字圖書館試圖依靠法律解決版權問題,但版權矛盾還是時有發生。如果用發展的眼光 看問題,找到數字圖書館和出版系統立場的調和點與利益的共同點,雙方趨利避害,聯合共 贏,也許就能解決法律暫時還不能解決的問題。

2.1數字圖書館和出版系統聯合的可行性分析

2.1.1數字圖書館和出版系統的立場是可調和的。

(1)版權人和社會公眾的界限是模糊的。馬克思說過“價值是凝結在商品中的無差別的人 類勞動。”知識產品是人類在改造自然和社會的實踐中投入的體力勞動和腦力勞動的集合, 也具有價值,應該受到保護。如果網絡環境下版權法不能很好地保護創作者的利益,創作者 將不愿意生產更多的作品,那么公眾也將無法享受到更多的新的知識產品。反之,任何創作 者都首先是社會公眾的一員,任何作品的產生,除了個人的勞動成果以外,還需要繼承、吸 收 已經進入信息共享領域的他人作品中的有益部分,如果社會成員的信息需求得不到滿足,創 作又從何而來?

(2)數字圖書館和出版系統的立場是互動的。網絡環境催生的數字圖書館延續著圖書館的 創建宗旨,其核心價值便是保障人類文明的傳播,滿足社會公眾對信息共享的要求,從而進 一步促進個人的創新,推動知識資本的增值。版權法是對作者利益和社會公眾利益的雙 重保護,它賦予版權人相應的權利以彌補權利人的利益損失,同時附加相應的限制以保護公 眾利益,所以數字圖書館和出版系統的立場不是完全對立的,而是雙向互動、互為依托的, 它就像一個閉環供應鏈,任何一方利益的損害都不利于彼此的長遠發展。

2.1.2數字圖書館和出版系統的發展可以相互促進。

(1)數字圖書館克服發展瓶頸需要出版系統的支持。 如果圖書館在將數字化作品網上傳播前都要征求版權人的同意,工作量會十分巨大;如 果 圖書館將數字化作品無償提供給讀者都需要支付許可費,代價會十分昂貴。可 見知識產權在激勵和保護社會知識創新的同時,對創新成果的社會公共傳 播與使用也有一定的制約。要解決上述問題,單靠圖書館的力量是不夠的,需要出版系統的 積極配合,出版系統豐富的版權經驗可以為數字圖書館規避風險提供指導,同時應合理放寬 版權限制,積極支持圖書館數字化建設。

(2)出版系統數字化轉型需要借鑒數字圖書館的經驗。 近幾年來,中國讀者的傳統圖書閱讀率呈下降趨勢,而電子書和網絡出版物的閱讀率卻大幅 上升。調查數據顯示:“1999年我國國民圖書閱讀率為60.4%”^{[7 ]1},“2007年為48.8%”^[8]1,下降了11.6%。與之相反,網絡閱讀率卻從“1999年的3.7%”^[7]2增加 到“2007年的44.9%”^[8]2,9年迅速增長了12.1倍,每年的 平均增長率達到135%。這表明數字技術和互聯網的發展正在改變著人們的 閱讀習慣。國際上,“書刊業中的里德?愛思唯爾集團、湯姆森集團等都在加速出版業的數 字化進程”^[9]1。

出版系統數字化轉型既能節省印刷、儲存以及傳統圖書出版中許多其他開支,又能讓更多更 好的作品以最快、最便捷的方式為讀者知曉,是一種符合時代要求的發展方式。國家新聞出 版總署副署長鄔書林在上海舉辦的2007中國國際音像電子博覽會高峰論壇上表示:“發展以 數字出版為核心的現代出版業已成大勢所趨”^[9]2。出版系統在轉型過程中可以借 鑒圖書館 數字化經驗,如各類標準、技術和共建共享理念,也可以把圖書館作為電子書發行的新平臺 ,從而擴大影響范圍,提高知名度。

2.2數字圖書館與出版系統聯合的必要性分析

2.2.1傳統版權制度已不適應數字化環境。 版權制度是伴隨著印刷技術而產生的,其最初目的是平衡作者與出版商,或出版商之間的利 益,而數字化趨勢下作品的載體、復制的技術、獲取的方式更加復雜多樣,維系版權人和社 會公眾的利益平衡成為新環境下版權法存在的依據。如果簡單地將原有的版權法移植到數 字化環境中,會因為版權保護的虛弱無力而威脅到版權人的利益,如果試圖通過立法不斷抬 高版權保護的門檻,結果又會限制數字圖書館資源共享的實施,從而損害公眾的利益,最終 也將影響到作者本身。法律是一把雙刃劍,在當前版權制度存在缺陷、版權法難以解決版權 問 題的情況下,數字圖書館和出版系統的合作具有必要性和緊迫性,一方面可以共同推動版權 制度的更新,另一方面解決當前版權矛盾,促進長遠發展。

2.2.2法律有它的局限性。 現在有些出版系統不斷擴張知識產權的權利內容,犧牲其他生產知識產品的勞動者應 該享有的權利,或依靠法律制度獨占知識產權而背棄了公益與私權的平衡這一道德準繩。 一些圖書館作為信息的中介,沒有把好知識產權的關卡,從而給缺乏信息素養的人以有機可 乘 ,對知識創造者的權利造成嚴重損害,打擊了創新的積極性。還使重復的低質量信息充斥著 數字空間,從長遠看不但不利于數字化的發展,還將威脅出版行業的生存。

不難看出,正是缺乏對版權保護的“度”的控制,才會出現上述現象。這并不能完全歸因 于法律的缺陷或漏洞,畢竟普遍性和特殊性并存,法律無法面面俱到,更不可能隨時變化, 因此版權問題不是單靠法律就能解決的,還需要輔助其他方法。“無視版權”或“版權過度 保護”都是對人類文明的阻礙,在法律無法突破版權保護的“度”的前提下,雙贏機制必然 是一種具有現實意義的選擇。

3 合作共贏機制的案例

法國國家數字圖書館為了在自由版權書籍以外,收入部分受版權保護的書籍,成立了一個包 括幾家出版集團(“埃迪蒂”、“阿謝特”、阿爾班?米歇爾、“伽利瑪”、“馬尼亞爾” 、“發現 ”等)在內的法國國家圖書館和全國出版商聯合會(BnF/SNE)工作組,共同制訂了一套模 式 。該模式既能被版權所有者欣然接受又能夠保證圖書產業的經濟平衡,并為公眾閱讀被選入 受 版權保護的數字文獻提供方便。在該模式下推出的“Gallica2”^[10](法國圖書館 數字化項 目)提供了有關書籍的詳細條目(目錄,封面,封底內容,作品詳細介紹);Gallica2還 提供了該書籍的內容提要,以便用戶利用檢索結果和鏈接,直接轉入電子發行商網站。在 電子出版商的網站上,使用者可以對每一部作品的樣品頁進行自由免費 地翻頁閱讀,根據不同的技術和商業模式提供臨時閱讀權限和下載權限。

這一項目集結了法國國家圖書館、全國出版聯合會、圖書與閱讀管理處、國家圖書中心等機 構,還包括12家電子發行商和100多家出版社,從很大程度上解決了圖書館數字化過程中的 版權問題,同時也刺激了出版系統的利益增長,推動了數字化的發展趨勢。

4 實現聯合共贏需要注意的問題

4.1法律保障

圖書館和出版系統的合作必然要制定一系列法律協議,只有在一定的法律法規體系保障下, 才能實現各方的協調合作。這就需要法學界、司法界的參與。法律界應本著公正、公平的原 則制定協議,認真聽取圖書館和出版系統提出的合理建議,為合作共贏提供更完善的法律保 障。合作雙方要遵守協議,只有在互信互利的基礎上才能確保合作積極、主動地開展。

4.2政策支持

圖書館和出版系統的合作項目涉及人員、技術、服務等方方面面的工作,需要經費支撐 ,這就需要國家給予一定的政策傾斜、資金補貼及相關的利益補償機制。這樣一方面保證了 合作的順利開展,調動了各方的積極性;另一方面對合作理念起到了鼓勵和推廣作用,讓更 多信息服務系統認識到合作所享有的政策支持和優惠,從而擴大合作范圍,實現更大范 圍的共贏。

4.3道德提升

合作的有效開展,需要合作雙方道德意識的提升。正如美國總統林肯曾說過:“法律是顯性 的道德,道德是隱性的法律。”法律有一定的局限,有時還要借助道德的張力來平衡私利與 公利。

數字圖書館在為廣大用戶提供信息服務的同時,要加強對用戶的教育和培訓。除了教用戶如 何更好地利用信息,還應加強思想道德教育,使他們懂得尊重版權人的利益,合理、文明 地使用信息資源。作為出版系統,不能以追求利益最大化為自己的最終目標,奉獻也是一種 崇高的價值觀,所謂取之社會,用之社會,有時應該對社會負有一定的責任。如果合作者過 分計較利益得失,不遵守規則或鉆法律的空子,只會讓合作關系惡化以致瓦解。

4.4評估到位

要定期對合作項目進行評估總結,以便及時發現問題、解決問題,這是實現可 持續發展的重要保證。只有通過評估了解合作的現狀,才能不斷地改進和優化合作模式, 促進合作項目的科學化和民主化,促進投資效益的提高,為今后的決策提供依據,使合作共 贏機制不斷完善。

5結語

任何用戶在任何時候、任何地點均可以獲得任何圖書館所擁有的任何信息資源,這是圖書館 為之奮斗的最高目標。正所謂“輔車相依”“同舟共濟”,圖書館和出版系統要始終堅持公 平與效率的統一,知識產權與公共利益的協調,在數字化潮流中共同合作,與時俱進,才能 最終獲得雙贏。

[參考文獻]

[1]顧朝暉,朱偉玲,孫紅衛.數字圖 書館信息自由權和知識產權的沖突[J].現代情報,2008(9):73—75.

[2]世紀知識產權組織版權條約[R/OL].中華人民共和國國家知識產權局[2009-03-01 ].http://www.sipo.gov.cn/sipo/flfg/bq/gjty/200703/t20070328_147803.html .

[3]韋景竹.我國圖書館知識產權問題研究——理論與實證[J].情報資料工作,2008(4): 94—97.

[4]金旭東,李國慶,李海鵬.21世紀美國大學圖書館運作的理論與實踐[M].北京:北京 圖書館出版社,2007(6):330—332.

[5]中華人民共和國著作權法實施條例[R/OL].新華社[2009-03-01].http://www.chi na.com.cn/chinese/LP/75942.html.

[6]王曉軍.數字圖書館合理使用規范適用的思考[J].大學圖書館學報,2006(3):13— 17.

[7]中國出版科學研究所.第四次全國國民閱讀調查(2006)[R/OL].中國出版網[2009-0 3-01].http://www.chuban.cc/ztjj/yddc/tpxw/200612/t20061230_8079.html .

[8]中國出版科學研究所.現代國人閱讀——第五次全國國民閱讀調查綜述[R/OL].光明 網[2009-03-01].http://www.ccdy.cn/pubnews/548001/20080826/551834.ht ml .

[9]鄔書林.發展數字出版為核心的出版業是趨勢[N/OL].新華網[2009-03-13].http: //news.xinhuanet.com/newmedia/2007-04/12/content_5968245.html.

[10]盧西安?斯科蒂.Gallica2:法國數字圖書館試用版[J].WORLDLIBRARYANDI NFORMATIONCONGRESS:74THIFLAGENERALCONFERENCEANDCOUNCIL.2008(8):1—4.

[收稿時間]2009-04-22

[作者簡介]嚴敏斐(1986—),女,上海大學圖書情報檔案系圖 書館學碩士研究生。2009年第4期(No.4,2009)圖書館界(Library World)