部隊裝備保障能力邏輯結構分析

孫　棟　張　乾　蔡　強　劉學程　王　駿

摘要：明確裝備保障能力的內涵是研究裝備保障能力生成的首要問題。文章在總結以往對裝備保障能力認識的基礎上，基于系統整合原理提出了裝備保障能力的系統整合觀描述，從微觀、中觀、宏觀三個維度構建了機步師裝備保障能力的邏輯結構，并對其進行了分析，為裝備保障能力更快更好地生成提供理論指導。

關鍵詞：部隊；裝備保障能力；邏輯結構

中圖分類號：E237文獻標識碼：A

Abstract: Making the concept of equipment support ability clear is the basic step of researching on the transformation of forming-mode of equipment support ability. Based on summarizing the study of the concept of equipment support ability, this paper puts forward the description equipment support ability based on systematic cooperation theory, builds the logic structure of army equipment support ability from the microcosmic, middling and macroscopical dimensionality, then, analyses it.

Key words: army; equipment support ability; logic structure

在新軍事變革浪潮推動下，戰爭形態正在快速由機械化戰爭向信息化戰爭過渡，戰爭形態的轉變必然會對傳統的戰斗力生成模式造成猛烈沖擊[1]。因此，我們必須依靠科技進步和創新，推進戰斗力生成模式轉變。裝備保障能力是戰斗力體系的重要組成部分，戰斗力生成模式的轉變必然要求裝備保障能力生成模式的轉變。對裝備保障能力的內涵，或者說對其內在結構認識不足，必然導致對裝備保障能力的認識模糊，從而不能明確已有的裝備保障能力是什么，將來要生成什么樣的裝備保障能力，因此，明確裝備保障能力內涵是研究裝備保障能力生成模式轉變的前提。

1裝備保障能力的認識概述

裝備保障能力作為軍隊作戰能力的重要組成部分，既是衡量軍隊是否具有持續作戰能力的重要標志，又是保持和提高戰斗力不可或缺的重要支撐。因此，各國歷來十分重視裝備保障能力生成、提高、保持的理論研究和實踐探索。我國近年來，隨著軍事斗爭準備的日趨緊迫，加快了對于裝備保障能力的研究和探索，關于裝備保障能力的理論層出不窮，對裝備保障能力內涵的認識也不斷加深。

但是，對于裝備保障能力的界定一直沒有形成統一的認識，相關的能力概念散見于一些單項能力的描述中，如維修保障能力，供應保障能力等。論文將這些主要的理論觀點歸結為要素觀和功能觀兩種觀點進行介紹。

1.1裝備保障能力的要素觀認識

裝備保障能力要素觀認識側重于從構成裝備保障能力的諸多要素的角度，來描述裝備保障能力的內涵，認為裝備保障能力要素水平是決定裝備保障能力高低的關鍵，認為裝備保障能力是部隊各基本要素綜合效能的反映。

但是，裝備保障能力要素觀認識對裝備保障能力具體有哪些要素構成，一直沒有形成統一的認識。一些學者認為，能力主要由裝備品質、人力資源、保障體制、手段設施、保障管理幾個方面組成[2]。還有一些學者認為維修保障能力的形成是人力資源和物力資源在特定的環境中，通過組織指揮并在信息要素和生存要素的影響下而形成的，各個要素既相互作用，又各有獨特的作用。構成維修能力系統的要素有：人力資源，物力資源，組織指揮，環境要素，信息要素，生存要素[3]。也有些學者從要素觀的角度對我軍信息化裝備保障能力進行了描述：信息化作戰裝備保障能力，是信息化作戰裝備保障力量編成的基本依據。其主要包括：各軍種信息化作戰裝備保障力量，上級加強的信息化裝備保障力量以及地方支援的信息化裝備保障力量的數量；參戰信息化裝備保障力量的技術特長；主要保障裝備的技術性能；支援、配合軍隊實施裝備保障的地方裝備保障力量的綜合素質等[4]。

裝備保障能力的要素觀認識，對構成裝備保障能力的要素進行了深入的研究，但是并沒有對裝備保障能力要素形成統一的系統的認識，對裝備保障能力要素之間的關系缺乏研究，對能力要素之間如何整合缺乏認識，對裝備保障活動和裝備保障任務關注較少。

1.2裝備保障能力的功能觀認識

裝備保障能力的功能觀認識，著眼于裝備保障任務和裝備保障活動，認為裝備保障能力是在任務的完成過程中體現出來的，是在一個動態的過程中表現出來的。軍械工程學院龔傳信教授在《軍事裝備學教程》中將軍隊裝備保障能力定義為一定條件下實施保障行動和完成保障任務的實際能力[5]。軍事交通學院王志敏教授在《車輛勤務系統分析》中指出：車輛保障能力是組織運用車輛保障部隊建設、作戰和其它行動所能達到的程度，其主要評價因素：車勤人員素質，車輛及保障設施、設備的數量狀況，車輛器材備件供應能力，能夠引入保障的人力、物力、財力資源數量與分布情況，保障環境條件和任務，使用管理和組織指揮能力等[6]。

另外還有一些學者認為：維修保障系統完成其功能的能力就是維修保障能力，維修保障能力既取決于它的組成要素及其相互關系，又同外部環境因素（作戰指揮、裝備特性、科技工業的供應水平及運輸、存儲能力等）有關[7]。汽車維修分隊戰時維修能力的概念的界定：汽車維修分隊戰時維修能力就是戰時汽車維修分隊保證完成維修任務的能力，它是確保車輛裝備保障和恢復到良好的技術狀態的本領，是用于車輛維修保障的人力、物力、組織指揮、環境、信息等有機結合、綜合作用的結果[3]。

但是，裝備保障能力的功能觀認識，過度的關注于裝備保障活動所達到的效果，對如何具備裝備保障能力和對能力如何生成關注較少。

2基于系統整合觀的裝備保障能力表述

2.1系統整合原理簡述

現代系統觀認為，世界的各個部分及其構成的整體，都是以系統的形態存在著。所謂系統，是由相互作用、相互依賴的若干部分結合而成的具有特定功能的有機整體。系統整合原理揭示了系統整體功能和其部分功能之間的關系，人們常常簡單地表述為“整體不等于部分之和”，并形象地表述為“1+1≠2”[8]。

系統整合原理的較為嚴格而完整的表述[9]：一般情況下，系統整體功能不等于其所有部分功能的簡單加和。具體說來，可能有下述三種情況：

（1）當系統整體和其部分都具有某種功能時，整體功能可能大于、小于和特殊情況下等于其部分同類功能之和。

（2）系統可能具有所有部分都不具有的新的功能。這一現象稱為系統整體性態的涌現。

（3）系統作為整體亦可能不具有部分的某些功能。這一現象稱為部分功能的隱沒，或稱非完全整合。

對于一個特定的系統，其整體功能與部分功能之間究竟取何種關系，依賴于部分之間的關聯——整合（或稱組織化）狀態。在以自然系統和工程技術系統為背的傳統系統科學中，系統的整合狀態通稱為結構。在有主觀能動性的人參與的系統中，為了更精細和準確地反映系統整合的復雜性，系統的整合狀態劃分為結構與運行兩個層次[10]，社會系統的組元、結構、運行和環境，共同決定了系統的功能——這一規律稱為系統功能原理[11]。系統功能原理的內容不僅容括了反映部分與整體之間功能關系的系統整合原理，還擴展到了影響系統整體功能的各種因素及它們之間的相互關聯。

部分整合為整體（系統）是自然界和人類社會存在與演變的一種基本形式，因此，系統整合原理，不僅揭示了自然界進化規律的真諦和人類社會發展規律的真諦，它在許多科學中都具有基礎地位。以系統整合原理為基礎，一些社會領域可以構建出具有嚴密邏輯的準公理化的科學體系。

2.2基于系統整合觀的裝備保障能力內涵

基于系統整合原理和系統功能原理，可以對裝備保障能力這一基礎概念給出新的科學定義和分析，并由此可以對裝備保障能力的邏輯結構進行深入的研究。

根據上述對原理的認識，對裝備保障能力內涵的認識做如下總結：

（1）裝備保障能力是通過各種能力元素按照一定關系連接而成的能力系統。其功能的發揮是這些能力元素共同作用的結果，也就是說，不僅要有人員、裝備、器材、維修機構、指揮機構等元素（裝備保障系統的組元）的存在，而且需要將這些要素進行整合，在要素之間建立關聯。

（2）裝備保障能力是多層次的，能力元素也是多層次的。裝備保障系統本來就是一個具有多層次的復雜系統，既包括人員、裝備、技術、器材等基本組元，也包括維修機構、指揮機構等組織子系統，而且包括與保障系統相關聯的環境網絡。這種多層次的復雜結構也決定了裝備保障能力的多層次性，能力元素的多層次性。

（3）裝備保障能力的體現是通過完成裝備保障任務體現出來的。裝備保障任務的層次性決定了裝備保障能力的層次性。

3裝備保障能力的邏輯結構分析

本文把裝備保障能力作為諸多裝備保障能力元素以一定關系連接而成的系統進行研究，從系統整合的觀點出發，力求既能揭示裝備保障能力內在本質，又能表達明確，使裝備保障能力的表述能夠在裝備保障領域進行良好的溝通，具有全面性、可分解性、層次性和系統性，同時不失動態性。簡單的用一句話來說，就是要使裝備保障能力的概念具體化，可以助其邏輯結構框架對裝備保障能力進行有效的培育、提高和運用。

按照上述要求，論文將任務逐層分解，依據任務層次的不同將裝備保障能力劃分為了：微觀—資源層次，中觀—組織層次，宏觀—環境層次三個層次的保障整合能力，每一個層次都由元素能力與框架能力組成，認為能力是蘊藏于裝備保障實踐活動之中的，即能力的載體是裝備保障實踐活動。其邏輯結構框架如圖1所示。

其中，元素能力是裝備保障系統所涉及的各個層次的構成元素所具備的能力。元素能力是裝備保障能力系統的基本構成要素，是掌握和運用能力的基礎。框架能力是關于裝備保障系統所涉及的各個層次所構成的元素之間的整合能力。

3.1裝備保障能力的載體

任何能力的實現，必然借助于一定的載體和中介，這就是人的社會實踐。離開了裝備保障活動，再好的能力元素，也無法轉化為實際的裝備保障能力。因此，裝備保障實踐活動是裝備保障能力的主要載體，是裝備保障能力各要素發揮作用的平臺。

3.2宏觀——環境層次

部隊裝備保障系統是一個開放的系統，其作為一個活動要素處于裝備保障環境網絡之中，所謂裝備保障環境網絡是指部隊裝備保障系統外部環境的總稱。裝備保障系統環境網絡，由環境元組成，環境元包括裝備使用單位、后勤部門、司令部門、防衛協同部門、敵情、我情、民情、地理等，可分為內部環境和戰場環境。裝備保障任務的順利完成，離不開裝備保障環境網絡。

部隊裝備保障環境層次的整合能力是部隊裝備保障機構整合裝備保障系統環境網絡的能力，主要包括部隊裝備保障機構自身的預測能力、決策能力、信息溝通能力和對內部環境的協調能力以及對外部環境的適應能力。圖2為環境整合能力示意圖。

3.3中觀——組織層次

組織整合的實質是組織內部資源與知識的共享和整合[12]。部隊裝備保障中觀-組織層次的整合能力是部隊裝備保障系統對內部各組織機構的整合能力，包括裝備保障各機構完成其各自任務的能力（元素能力），以及組織間的協調能力、信息溝通能力和協作能力等。其中元素能力包括：輪式車輛裝備保障能力、輪式裝甲裝備保障能力、履帶式裝甲裝備保障能力、其他裝備保障能力、器材保障能力等。如圖3所示。

3.4微觀——資源層次

部隊裝備保障資源層次的整合能力是對裝備保障資源的整合能力。裝備保障能力資源是裝備保障系統中最基本的構成要素。筆者將部隊裝備保障資源分為知識資源，人才資源，裝備資源和信息資源。

其中，知識資源可以分為顯性知識和隱性知識，顯性知識包括裝備保障理論資料、技術資料、法規資料等，隱性知識包括理論水平積累、技術水平積累、知識的共享程度等。人才資源包括裝備保障指揮軍官、技術軍官、技術士官等。裝備資源包括搶救類裝備、搶修類裝備、檢測類裝備、特種類裝備等。信息資源包括裝備信息、保障人員信息、保障裝備信息、戰場環境信息等。如圖4所示。

4結束語

對裝備保障能力內涵進行界定，是裝備保障能力形成、保持和提高的前提，論文基于系統整合原理提出了裝備保障能力的系統整合觀描述，構建了機步師裝備保障能力的邏輯結構，并對其進行了分析，力求使裝備保障能力的概念具體化，旨在于為裝備保障能力的培育，提高和運用奠定一定的理論基礎，從而豐富裝備保障能力理論體系，為裝備保障能力更快更好地生成提供理論指導。

參考文獻：

[1] 葛濤，古平，葉術清. 裝備保障能力生成模式研究[J]. 軍械工程學院學報，2007(4):5-8.

[2] 韓書穩，任風云，李永輝. 裝備保障能力評估指標體系研究[J]. 科技信息，2005(2):32-34.

[3] 宮麗. 汽車維修分隊戰時維修能力評價系統研究[D]. 天津：軍事交通學院，2007:13.

[4] 朱小冬，劉廣宇，葛濤. 信息化作戰裝備保障[M]. 北京：國防工業出版社，2007.

[5] 龔傳信. 軍事裝備學教程[M]. 北京：解放軍出版社，2004.

[6] 王志敏. 車輛勤務系統分析[M]. 天津：軍事交通學院，2007.

[7] 王東南. 面向任務的維修保障能力評估建模與仿真技術研究[D]. 長沙：國防科學技術大學，2005:22.

[8] 李習彬. 生產力概念的科學化與人類社會長期發展的不可預測性——基于系統整合理論的改革新思維[J]. 學術研究，2007(7):59-62.

[9] 李習彬，李亞. 政府管理創新與系統思維[M]. 北京：北京大學出版社，2004.

[10] 李習彬. 管理科學化研究指南[M]. 北京：國防工業出版社，1989.

[11] 李習彬. 系統工程——理論、思想、程序與方法[M]. 石家莊：河北教育出版社，1991.

[12] Loasby, B.J. The organization of capabilities[J]. Journal of Economic Behavior & Organization, 1998(35):139-160.