性感是上等的

黎薇伊

香港著名作家李碧華曾說：“過上等生活，付中等勞力，享下等情欲。”在李碧華看來，情欲是下等的，也只有把情欲放在下等，才能酣暢淋漓地痛快享受。李碧華這句話被一些女人奉若經典。

性感和情欲看上去十分相似，甚至常常被弄混，它們有很大差別，卻常常在現實的演繹中被等同或混淆。其實我們極少發現性感的女人，舉目四望。能看見的都是自以為性感的人，她們裸露的肩膀、脖子、肚腩處似乎都寫著大大的“情欲”兩字。她們擠一擠乳溝，露一露股溝，以為這樣的媚俗之姿就完成了性感的任務。于是無知少男便在這樣的現實教化下誤以為性感等于裸露，以為這樣裸露的女人就是性感的女人。

女人們在做著糟糕的性感演繹，而男人們則參與制造和傳承了這種淺薄庸俗的性感定義。有一次，在快餐店里聽聞一對母女對話。母親讓女兒把襯衣扣子扣上一顆。女兒堅決不同意。最后被母親逼急了。這位小姑娘不高興地吼了一句：“扣上扣子一點兒都不性感!”

聽了她的話，我差點兒噎住。在“性感等于裸露”這種觀點的廣泛影響下。這樣的小女生都認為要“露”一點兒才能扮性感。而最讓人擔心的是，這個小女生可能連胸脯都沒有發育起來，足見這種敗壞的性感文化對女人的荼毒之深。

我很想轉過去對那個小女生說一句：妹妹，性感不是裸露的。性感是就算裹成粽子都無法抵擋地從你骨子里流淌出來的東西。性感這個詞似乎由于“性”這個宇的存在，讓更多人喜歡把它與情欲聯系在一起，比如由于著裝比較暴露而引發視覺上的誘惑，從而產生的情欲感覺，人們似乎更習慣稱呼這種感覺為“性感”。

英文單詞“sexy”看似更加直接一些，但是如果我們理解英文字母的結構，就會發現它的含義很明了。它并不僅僅是一種性誘惑的視覺感，“sex”并不只是“性”的意思。它也是性別的意思。而“sexy”的字母“y”只是一個英文形容詞常用的尾綴之一。很顯然，作為性別含義的形容詞，它更強調的是形容一種特殊的性別特征。

相對于情欲，性感是更顯上等的魅力，因為它需要比情欲擁有更加出色、更高層次的內容和表現才能夠體現視覺上的感官享受。性感是美的，是值得欣賞的，是能夠感染人的一種力量。

性感不是用來看的，是用來體會和發現的。一個男人如果常常說這個女人很性感，十之八九是想偷腥。這根本無關性感，無關體察，而只是在表達一個欲望。多數的男人以及多數的女人總是把性感的最高級等同于歐美AV中爆胸的金色卷發女郎，性感的比較級等同于高級場合的低胸深V領或者缺布露背裝。簡言之，性感成了男人和女人間勾引與被勾引、調戲與被調戲的信號。而實質上，這種被情欲裹挾的性感早已背離了上等性感的真實含義。

有太多的時尚文化在教導女人們如何成為一個性感的女人，包括衣著、飾物、語調、眼神等等，還有穿衣要露哪里，露到什么程度，多一分則低俗，少一分則無趣……其實這根本不是在教導一個人如何去表達性感，而是教導女人如何把下等情欲包裝一下，并把這當成是性感。

其實，真正的性感是發自骨子里的魅力，無須裝扮，也裝扮不了。有則有，無則無。裝扮出來的僅僅是情欲信號。雖然人都有情欲，情欲也不是不好，但是將性感庸俗化等同于情欲，實在是一件極其錯誤的事情，這讓普天下的女人們都以為，暴露和開放便是性感，越開放便越是登峰造極的性感。

性感是上等的，它只可能深居在骨子里。看不到，只能體味，只能感知。它無須通過視覺的香艷刺激來識別，最好的傳達方式是通過頭腦和心靈的溝通。因此，上等性感不需要異性的參與，它不是一種信號和引誘，它只是個人靈魂的特征，氣質的展現。真正性感的女人不會讓男人只想停下思考的大腦來追尋你，她會讓身邊的男女都感受到特殊的魅力和力量。

(摘自《悅己》)