基于網絡環境的知識產權特征及其法律保護

謝振華

摘要知識產權的特征在網絡環境下發生了巨大的變化,同時在犯罪構成上表現出與傳統侵犯知識產權犯罪截然不同的特征。本文通過對網絡知識產權犯罪特征的分析,提出了完善知識產權法律的相關對策,以期為網絡環境下知識產權保護提供參考。

關鍵詞網絡知識產權侵犯

中圖分類號:D923.4文獻標識碼:A文章編號:1009-0592(2009)01-069-01

一、網絡環境下知識產權特征的嬗變

互聯網絡的迅猛發展使網絡信息的復制與傳播變得非常容易,并且這種復制不易被發現,這就直接導致了網上侵權行為難以認定。網絡的高速性、廣泛性也對傳統著作權的地域性和時間性提出了挑戰,對其適用性與穩定性形成了沖擊。網絡環境下知識產權的傳統特征已經發生了巨大變化。

(一)實體性弱化

傳統的知識產權包括著作權、商標權、商號權、商業秘密權、產地標記權、專利權、集成電路布圖設計權、植物新品種權等等。它本身是無形的,但它總是與一定的物質載體相結合,表現在紙面上或者具體的產品上。在網絡環境中,由于知識等智力成果是以字節流的形式存在的,以訊號的形式傳播,整個過程都存在于虛擬的空間中,它的實體性比傳統更加弱化。這使得對知識產權的保護缺少必要的針對性和可操作性,因而在這種情況下知識產權的保護比傳統形式下更困難。

(二)可復制性強化

知識產權的可復制性是指知識產權的權利客體,即知識內容可由一定的有形物去固定、去復制。與印刷、照相、錄音、錄像、電視、復印等傳統復制方式相比,數字化技術對知識產權權利客體的復制,呈現出高速度、高質量、低成本的特點。在網絡環境下,數字化作品在網上會發生一系列的復制,包括上載的復制, 也包括在信息傳輸過程中由網絡服務器作出的一系列的自動復制等,還包括網絡用戶訪問瀏覽、下載的復制。知識產權的可復制性得到了進一步的強化,甚至正演化為極易復制性。

(三)地域性淡化

傳統的知識產權具有嚴格的地域性特點,即各國主管機關依照其本國法律授予的知識產權,只能在其本國領域內受法律保護,例如中國專利局授予的專利權或中國商標局核準的商標專用權,只能在中國領域內受保護,其它國家則不給予保護,外國人在我國領域外使用中國專利局授權的發明專利,不侵犯我國專利權,所以,我國公民、法人完成的發明創造要想在外國受保護,必須在外國申請專利;反之亦然。在網絡環境下,信息傳輸的無國界性,使得傳統知識產權的這一特點又受到了極大的削弱。

二、侵犯網絡知識產權犯罪的構成特征

知識產權的特征變化使得侵犯網絡知識產權犯罪也表現出不同特征。

(一)犯罪客體特征

侵犯網絡知識產權犯罪的犯罪對象是與受國家法律保護的他人依法所享的知識產權有關的科學技術及其它知識成果。這些知識成果共同構成網絡知識產權的范圍和內容。如前所述,我國法律明確加以保護的知識產權的范圍主要有商標權、著作權、專利權、商業秘密等。侵犯網絡知識產權犯罪與傳統知識產權犯罪都是對上述權利的侵犯和破壞,其危害的主要結果是造成權利人對自己所享有的知識產權的喪失,但權利的范圍可能會有所不同。傳統侵犯知識產權犯罪侵犯的同種客體是復雜客體,即知識產權權利人的利益和國家對知識產權的管理制度。侵犯網絡知識產權犯罪同樣也侵犯了國家對知識產權的管理制度,網絡上的知識產權作為一種新形式的更易被不法分子侵犯的知識產權,需由法律規范確認和保護知識產權權利人的合法權益。國家對網絡知識產權的保護和管理是一項重要的權利。對網絡知識產權的侵犯和破壞,同樣是對國家管理知識產權制度的妨礙和破壞。侵犯網絡知識產權犯罪不僅侵犯了以上兩種客體,還同時侵犯了國家對網絡的正常管理秩序。

(二)犯罪客觀特征

侵犯網絡知識產權犯罪在客觀方面表現為未經權利人許可,通過互聯網侵犯其知識產權,情節嚴重的行為。首先,這種行為必須是未經權利人許可。其次,行為合法的知識產權受刑法的保護,但這種保護具有時間限制。再次,侵犯網絡知識產權犯罪的行為還必須是情節嚴重的行為。

(三)犯罪主觀特征

侵犯網絡知識產權犯罪多數是由故意構成,侵犯商業秘密的行為則可以由過失構成。對故意犯罪而言,盡管不能排除網絡上侵犯知識產權罪的貪利型目的,但與傳統侵犯知識產權犯罪不同的是,許多侵犯網絡知識產權犯罪主觀上不具有直接的“以營利為目的”。因此“以營利為目的”不能成為該種犯罪的必要要件。在認識因素方面,行為人對犯罪對象的性質必須具有明確的認識,如明知是他人經過注冊登記的專利或者是在法律保護期限內的著作權,而行為人正是在明知的前提下實施的侵犯網絡知識產權的犯罪行為。在意志因素方面,行為有的表現為積極的追求,希望犯罪結果的發生,如行為人追求違法利益,使他人信譽喪失的危害結果的發生等等;有的表現為聽之任之的放任,如網絡服務商在認識到某一行為可能是侵權行為的情況下不理不問的間接侵權。

三、網絡環境下知識產權保護的法律應對

(一)通過網絡信息立法保護網絡專利權

我國在《反不正當競爭法》、《關于禁止侵犯商業秘密行為的若干規定》、《計算機信息系統安全保護條例》、《計算機信息網絡國際聯網安全保護》、《中國互聯網絡域名注冊與管理暫行辦法》以及新《刑法》增加懲治計算機犯罪和侵犯商業秘密行為的內容,都體現了我國對信息保護力度的加強。在網絡信息環境商標權的保護方面,企業被搶注域名,應當積極采取措施以保護本企業的合法權益;企業可以進行反搶注申訴。已有的國際條約如《保護工業產權巴黎公約》、《商標國際注冊馬德里協定》、《商標注冊條約》中的一些相關原則和條款同樣適用或可以作為網絡立法的重要參考。

(二)重視知識產權立法和執法

中國信息化建設正在向縱深發展,但知識產權立法滯后,跟不上國內經濟發展與國際經濟交往的需要。我國應該在網絡域名注冊管理、計算機信息安全、國際聯網管理、計算機信息系統安全管理及公眾多媒體通信管理等方面制定和完善相關法律法規,立法、行政、司法互相滲透、配合,實現網絡信息環境的有序化、法制化,形成社會綜合治理立體防線,并借鑒國際上網絡知識產權立法的成功經驗和通行慣例,制止、制裁侵權行為,有效地對知識產權進行保護,重視網絡知識產權保護技術的開發研究和應用,加強知識產權“專有性”、“地域性”管理,加快我國網絡信息環境的知識產權立法,使網絡知識產權保護真正落到實處。