淺論訴訟標的理論對實踐的指導意義

李自潔

摘要民事訴訟標的理論作為大陸法系基礎理論在我國卻處于混亂狀態,這是我國訴訟法學理論中的一大缺憾。本文探討了我國訴訟標的理論的立法現狀中的不一致現象,分析了導致這一混亂狀態在理論上和實踐中的原因,最后從訴訟標的是法院受訴以及使訴特定化的依據等角度指出訴訟標的理論對實踐的指導作用和研究這一基本理論的現實意義。

關鍵詞訴訟標的民事法律關系訴訟標的物

中圖分類號:D925文獻標識碼:A文章編號:1009-0592(2009)01-351-01

民事訴訟程序作為一種解決民事紛爭的手段,其特點是法院在訴訟程序中始終處于中立地位,對當事人之間的民事爭議進行審理并作出裁決。在民事訴訟中予以審理和判斷的對象就是訴訟標的。德國和日本的民事訴訟法學學者曾將訴訟標的概念稱為民事訴訟的“脊梁骨”,是民事訴訟學法學理論的基礎,起到了貫穿及整合整個民事訴訟法學體系的作用。

一、我國民事訴訟標的理論的立法現狀

在我國大陸民事訴訟法典和最高人民法院關于適用民事訴訟法若干問題的意見中,涉“訴訟標的”一詞的地方有多處,這些概念所表達的含義很難形成一個科學的、完整的理論體系。在法律院系恢復以后的首批公開出版的民事訴訟法教程中就提到了訴訟標的這一概念,并把訴訟標的作為訴的要素之一。訴訟標的是指爭議的民事法律關系

我國民事訴訟法學界以及實務界,在使用訴訟標的的概念時經常與訴訟標的物混淆在一起。忽略這一問題至少可以說明兩點:一是民事訴訟的理論界在沒有民事訴訟標的理論基礎的前提下的理論研究肯定也忽略了許多民事訴訟的其他與此相關聯的的重要的基本理論問題,二是在民事司法實踐中,當事人、法院、律師在處理涉及訴訟標的的訴訟程序問題時肯定存在較大的主觀隨意性。

二、我國民事立法上混亂現象的原因探析

(一)理論界對訴訟標的理論的回避

從我國民事訴訟理論體系本身來看,訴訟標的存在的價值似乎只在說明訴的要素,至于根據訴訟標的的概念如何說明訴的合并、訴的變更和追加,如何解釋“一事不再理”原則,如何解決當事人適格,如何界定法院審理裁判的對象和范圍等問題,我國大陸民事訴訟法學界并沒有引起關注。

實際上,僅僅從現行的民事訴訟標的的理論觀點出發,因其粗糙性、膚淺性和明顯的非科學性,使其無論如何也無法說明或者解釋上述問題。既然是無法說明或者解釋上述問題,我國大陸的學者干脆就此打住,不再深究其民事訴訟標的理論體系,正是由于這一原因,學界沒有掀起民事訴訟標的理論的爭論,而且出現了理論觀點驚人相似的現象。

(二)實務界重實體輕程序

從司法實踐的角度來看,我國民事訴訟司法實踐中嚴重的“重實體、輕程序”的趨向,使我國大陸的法官并不在意民事訴訟程序的問題。在我國當前的民事訴訟的體制下,當需要判斷一個案件是否屬于“重訴”,是否應該受理,當需要處理訴的合并、分離、變更和放棄的問題時,當需要確定審理、裁判的對象和范圍的時候,法官完全可以不予理會民事訴訟法律條文,在理論上幾個孤立的概念的支持下而直接作出決斷。可見,在目前我國的民事訴訟的運行機制下,訴訟標的理論是沒有存在的實踐價值的。

三、我國大陸訴訟標的理論的實踐意義

(一)訴訟標的是法院受訴的重要依據

原告因民事實體權利義務關系發生爭議,向人民法院提起公訴,尋求司法保護,即向人民法院提出訴,這個訴必須具備最基本的要素:一是訴訟標的,一是訴訟理由。也就是說,原告起訴是必須向法院申明他與被告爭議的是什么、要求法院裁判的對象是什么,同時還要說明提起這一訴訟的事實依據與法律依據;否則人民法院就會以原告的訴訟不成立為由不予受理。如果原告向法院提出的訴與法院已經裁判過的某個訴訟的訴訟標的完全相同,而且提出訴的理由也完全相同,人民法院也會以后訴屬于“重訴”不予受理。

(二)訴訟標的是使訴特定化的唯一依據

在民事訴訟過程中,原告可以變更、放棄訴訟請求,這并不影響訴訟的正常進行。比如:原被告之間因一個合同糾紛在法院進行訴訟,原告的請求由要求被告繼續履行合同,變更為賠償損失,這并沒有改變原訴訟的性質。但是原告一旦向人民法院提出了訴訟標的,便不得隨便變更,如果原告變更了訴訟標的,也就等于變更了訴,法院就要對一個新的訴進行審理、裁判,這是絕對不允許的,訴訟標的是判斷訴的合并、分離、追加和變更的依據。總之,被告在應訴答辯時,一切訴訟策略的考慮和設計都不能離開原告提出的訴訟標的。

(三)訴訟標的與訴訟時效的關系

所謂訴訟時效是指在法定期間內不行使權利的權利人時期尚失在訴訟中勝訴權的法律制度。訴訟時效的期間因所保護的權利的性質不同而有所不同。按照我國民法通則的規定,特別訴訟時效的期間為一年。普通訴訟時效的期間為二年由于訴訟標的直接與所主張的權利有關,因此,對訴訟標的性質的不同認識就關聯到當事人起訴時,法院能否受理該案件的問題。

(四)訴訟標的與既判力

盡管在我國關于判決效力的理論中沒有使用既判力的概念,但任何關于本案實體的終局判決都具有對已判事項不得再起訴和再判決的效力。無論在理論上還是在實務上,有關既判力的若干問題中既判力與訴訟標的的問題都是

其核心問題,因為訴訟標的決定了既判力的客觀范圍。要厘清既判力的問題就必須首先弄清訴訟標的問題。

四、結語

有位外國學者指出:“對于學習和研究民事訴訟法學的學者來講,訴訟標的概念是必經之橋”。訴訟標的理論不僅是建構完整的民事訴訟法學之理論體系的基石,其對實踐的指導意義同樣是不可忽視的。訴訟標的在民事訴訟中有如此重要的地位,我們在研究以及實踐中,都應當從這一基礎理論中汲取營養。