揭示人類遷徙秘密的雕像

(注:基金項目:本論文為國家“211工程”三期“藝術學理論創新與應用研究”項目階段性成果之一。

作者簡介:谷高潮(1956- ),男,漢,山東泰安人,北京師范大學研究生學歷,唐山學院藝術系主任,副教授,教育部美術教材編研委員,國家工業和信息化部“數字藝術工程師”資格認證專家,中國美術教育研究會師范專業委員會副秘書長,河北省動漫和游戲產業協會副理事長。研究方向:美術學,設計藝術學。)

摘 要:維林多夫的維納斯是世界美術史中的一個謎,關于她的起源和文化含義許多學者給出的解釋也不盡相同,現有史書上稱之為“歐洲舊石器時代的生育女神”。本文從形態學、人類學、遺傳學和礦物學的角度對雕像作了重新分析,提出維林多夫的維納斯并非產自歐洲,而是“非洲‘最新人類2-3萬年前遷移到歐洲時所攜帶的生育圖騰,它是人類遷徙和文化繁衍的重要證據”。這一新的推論從科學的角度揭開了維林多夫的維納斯之謎。

關鍵詞:維林多夫的維納斯;美術史;文化考古;非洲原始人;人類遷徙

中圖分類號:J305文獻標識碼:A

Sculpture Revealing the Secret of Human Migration

-New Discoveries on the Origin of Venus of Wilingdov

GU Gao-chao

一、關于維林多夫的維納斯

世界美術史中有一個比米洛的維納斯(斷臂維納斯)還要重要的維納斯雕像,她就是維林多夫(Willendorf)的維納斯,1908年由考古學家約瑟夫?松鮑蒂(Josef Szombathy)在奧地利維林多夫附近的一個舊石器時代遺址發現。這是迄今為止發現的最早的人類雕塑作品之一(公元前22,000至24,000年)。這尊并不優美,僅僅11厘米高的女性小雕像,是由一塊非本地產的、帶有紅赭色的鮞粒石灰巖雕刻而成。從雕像的外形上看,膨脹的乳房、圓鼓的腹部以及突起的陰戶,這些都詮釋著女性旺盛的生育能力。與之形成鮮明對比的是,短小的四肢,臉部沒有任何細節特征,只是頭部刻有不太規則的波形紋飾,這尊雕像與米洛的維納斯在審美上大相徑庭。由于人們對她的起源和文化含義幾乎一無所知,也就吸引了許多藝術史家、考古學家以及人類學家無限的遐想。①

在這些研究中大可分為兩類:

一類研究關注的是雕像的形體。這些學者特別是當地的專家將雕像鑒定為在“歐洲舊石器時代的生育女神”?！八姆蚀T身材是代表了其在獵人社會中較高的身份地位,另外她明顯強盛的生育能力也是安全和成功的標志”?！斑@尊奧地利舊石器時代的雕像,從體態特征可以看出那時的形體美是以生殖能力旺盛來評判的,表現了遠古人類的審美觀念和可能的歷史背景,因此,雕像的四肢和臉并不需要細節”。②

另一類研究關注的是雕像頭部紋飾。從雕像的側面看,七條同中心的水平線團環繞著頭部,相隔的每條線槽形成波紋的刻痕寬窄變化略有不同。有人認為這些紋飾好似盤在頭上的發辮或卷曲的頭發生產的效果;還有人認為這是一頂用“纖維織成的無邊小帽”。③

很顯然,上述的推論存在不小的缺陷。比如,“女神”說只是建立在雕像外形體態上的判斷,還缺少進一步的研究;而把頭部紋飾看作“針織小帽”則更是缺少考古上的支持。試想,在2萬年前是否已經有了編織物?退一步講,一個舊時器時代的裸體雕像上有沒有必要刻上一頂帽子作為必須表現的細節特征呢?;而雕像使用的石材——紅赭色的鮞粒石灰巖到底來自何方?這方面的研究目前為止還沒有明確的答案。

二、破解維林多夫的維納斯之謎

雕像的頭部紋飾、體態特征、紅赭色的鮞粒石灰巖這三個要素應是破解雕像之謎的關鍵,而雕像頭部雕刻的紋飾之所以被人們關注,恰恰說明這是研究的突破點。如果“帽子”說不成例的話,那么最大的可能性就應該是頭發,頭發是判斷種族的重要依據。

1、關于人種的意義

頭發一直是人類學研究的重要內容。各種族間的區別是眾所周知的,非洲人是絨毛狀的或鬈卷的頭發,這種頭發旋卷成螺旋的形狀;美洲人則有著看似馬鬃一般的直發。在這兩種極端的形式之間,有一些彎曲的或波浪形的和旋曲的頭發,形成長長的波紋狀;奧地利人的頭發顯然是屬于后者的一種。在顯微鏡下研究各種頭發的橫斷面,可以看出形式的不同,這種不同根據普魯納?貝(Pruner-Bey)所做的切片可分為四種。幾乎圓形的蒙古人種(中國人大多屬于該人種)的頭發是直懸的;較為波狀的高加索人種(歐洲人)的頭發具有卵圓形或橢圓形的斷面;鬈曲的尼格羅人種(非洲人)的頭發是較為扁平的;而巴布亞人(Papuan)的鬈發則是更極端的扁帶形的。波狀的和鬈曲的頭發從根部向上生長時,由于一個側面生長較快,因而就迫使它們鬈曲起來。④

維林多夫維納斯的頭發是屬于哪一個種族呢?首先,我們可以判斷,環繞七圈的發辮幾乎是不可能的,因為這個發辮長會將近4米(人的頭圍約54～58cm厘米)。如果是卷發那應該是自然形態的頭發(我們不能假設舊石器時代已經發明了美發工藝),這種鬈曲與歐洲人大波紋的頭發不盡相同,由此看來這尊雕像更像是一位非洲女性而不是歐洲女性。

這是一個極為重要的假設,如果這一假設成立的話將預示著我們已經找到了破解這個千古之謎的鑰匙。我們必須證明維林多夫的維納斯來自另一個大陸——非洲,又是誰攜帶她從遙遠的非洲來到歐洲的。

2、人類遷移

現代遺傳學通過DNA檢測已經證明人類的共同祖先來自非洲。人類走出非洲并不只是一次,至少在40萬年到80萬年前就已經有部分人(直立人)走出了非洲。以線粒體及Y染色體估算,絕大部分人類(智人)走出非洲的時間是8萬年到15萬年前,之后發生了幾次人群回流非洲的趨向(可能是受全球進入冰河時期的影響),再以后又進一步擴張(隨著冰河時期結束氣候逐漸回暖的影響)。然而,令人沮喪的是,遺傳學者和古人類學者給出的現代人的祖先走出非洲的最后時間表是在10萬年至5萬年前,這樣的時間條件從根本上斷送了“維林多夫的維納斯來非洲”的假設,筆者也因此放棄了這項研究達十年之久。⑤

令人驚喜的是2007年震驚世界的考古發現破解了一切謎團。由美國紐約州Stony Brook大學古人類學家Frederick Grine領導的一個國際研究小組科學家們對—具在南非博物館塵封50余載的人類頭骨化石重新作了測年分析,并把研究成果發表在2007年美國出版的《科學》雜志上。這一研究報告說,利用藝術級的光學受激發光和鈾系測年技術,他們確定這具頭骨的年代約為36000年。盡管研究人員無法利用放射性碳對其骨骼進行年代測定,但他們對覆蓋在頭骨穹窿內部的水泥狀碳酸鹽進行了測年。兩項不同的測試表明,這具化石在被掩埋后不久便出現了土壤沉積。更多的分析顯示,與距今10萬年前生活在非洲或歐洲的古人類相比,這具頭骨看起來更像大約36000年前生活在歐洲和亞洲的現代人。這一研究成果表明,南非的這具頭骨更接近于最初登陸歐洲和亞洲的現代人,而他們都是來自撒哈拉沙漠以南地區古人類的后裔。這項研究同時還提供了第一個化石證據,表明現代人的祖先是在“最近”才離開非洲的。Grine表示:“據信,最新人類是在65000年前到25000前走出非洲的。如果這些古人類走出非洲的時間大大后移,那么你可能會想,當時的歐洲人看起來應該與非洲人非常相像”。⑥

三、結語

這一科學發現首先證明了維林多夫的維納斯的雕刻時間完全符合人類走出非洲的最后時間表;第二通過基因比較證明了當時的歐洲人與非洲人的形象及種族特征的必然聯系。因此,維林多夫的維納斯來自非洲的假設基本成立,至少可以肯定,對雕像人種的判斷是完全正確的。這項研究似乎應該到此結束了,但是,我們仍然希望看到另外兩個條件成例。

1、關于布須曼人

布須曼人(Bushmen)是生活在非洲南部地區的一個原始狩獵、采集民族,人類學家認為布須曼人具有非洲人最古老的遺傳基因。布須曼人與其他非洲人有明顯的區別,身材矮小,成年女人只有1.38米左右,而男人最高也不過1.60米。皮膚呈黃色或黃褐色。并自幼就出現皺紋,頭發黑而稀疏,卷成胡椒子狀。面部扁平,顴骨突出,鼻子較寬較扁,前額突出,蒙古人的眼睛,沒有耳垂。他們與眾不同的是,脊椎骨的下部通常向前形成彎曲并向外突出,尤其是布須曼婦女,臀部和大腿特別粗,形成一種特殊的肥臀。布須曼人以臀肥為美,以至青年男子在擇偶時一個很重要的條件就是看姑娘臀部到底有多大,是否夠刺激。

從人類學的角度來看,布須曼人屬于什么人種類型,直到今天仍是一個沒有解開的迷。近年,一些民族學家根據考古發現認為,在舊石器時代中期和晚期生活在南非的制造石器的原始人有可能就是布須曼人的祖先。我們可以把布須曼人比照非洲原始人,從短小的四肢、肥碩的臀部、鬈曲的頭發以及對性的生殖崇拜,都可以看出維林多夫的維納斯更接近布須曼人的原型。

2、關于紅赭色的鮞粒石灰巖

鮞粒石灰巖是一種常見的碎屑結構的碳酸鹽,因具有核心或同心層結構的球狀顆粒,很象魚子,故而得名“鮞?！?。紅褐色的鮞粒石灰巖一般含有鐵的成分,這種石灰巖在奧地利并不多見,可在非洲大陸隨處可見。由于沒有對巖石材料進行比對和分析的資料,這僅作為雕像所用的紅褐色的鮞粒巖產于非洲大陸的可能性推測,并不排除在歐洲大陸也可獲得這類巖石。

最后,我們再重新描述一下這尊雕像。

在2至3萬年前,現代人的祖先“非洲最新人類”開始了又一次的長途跋涉,她們離開非洲大陸時僅攜帶了一尊小雕像——這個部族的生育女神。她們一直向北行進,跨上了歐洲大陸,來到了維林多夫這個地方停留下來,世代繁衍,后人一直傳承著祖先留下的來自遙遠故鄉的部族圖騰。這尊雕像——維林多夫的維納斯是人類遷徙和文化繁衍的重要證據,也成為我們在研究美術史時進行“科學”引證的范例。(責任編輯:高笑云)

① 維基百科維倫多爾夫的維納斯詞條。

② Christopher L. C. E. Witcombe《The Venus of Willendorf》.

③ Christopher L. C. E. Witcombe《The Venus of Willendorf》.

④ [英]愛德華.泰勒著,連樹聲譯《人類學——人及其文化研究》,廣西師范大學出版社,2005年版。

⑤ [美]斯賓塞.韋爾斯著,杜紅譯《出非洲記——人類祖先的遷徒史詩》,東方出版社,2004年版。

⑥ F. E. Grine, et al. Late Pleistocene Human Skull from Hofmeyr, South Africa, and Modern Human Origins[J].Science, 2007,(315),P226.