中國區際消費率差異研究

劉世峰　許永兵

摘要:從消費率角度出發研究中國區際消費差異的情況及原因可以發現,現在東部處于消費率基本穩定時期,中西部處于消費率下降時期。區際消費率差異是由于東中西部處于不同發展階段引起的,最終消費率降低的主要原因是國民收入不公。在不影響發展的情況下,加大國民收入向居民分配的額度,可以有效提高東部居民消費率,維持住中西部居民消費率,從而縮小區際消費率差異,提高最終消費率。

關鍵詞:東中西部;最終消費率;差異;居民消費率

中圖分類號:F063.2 文獻標識碼:A 文章編號:1003-3890(2009)07-0024-04

一、引言

目前中國的消費存在兩個問題:一是中國最終消費率不斷走低,最終消費率在1981年為67.5%,2006年為49.9%,下降了17.6%,而世界平均消費率目前在70%以上。二是中國消費明顯存在著區際差異,隨著經濟社會的發展,有進一步擴大的趨勢。目前已有許多學者就某一方面進行了深入研究,但將兩者結合起來從消費率的角度來探討區際消費差異的并不多見。本文希望通過從消費率的角度對區際消費差異的研究,找出導致區際消費差異與消費率下降的原因,并就縮小區際消費差異和提高消費率提出合理的建議。①

二、中國區際消費率的差異表現

(一)中國東中西部最終消費率比較

從表1可以看出,我國東中西部近些年來最終消費率的變化特點:

1. 從縱向來看,近些年來,我國三大地帶的最終消費率總體上呈下降趨勢。其中,東部地區下降幅度最小,1994—2002年,東部地區最終消費率有小幅上升,但2002年之后開始快速下降,2006年已經降為45.89%,比最終消費率最高年份2002年下降了將近5個百分點。中部地區1994—2001年的最終消費率比較穩定,從2001年開始加速下降,2006年比1994年下降了約8個百分點。西部地區下降幅度最大,2006年比2000年下降了大約9.5個百分點。

2. 從橫向來看,一方面,從1994—2006年,東部地區的最終消費率一直低于中西部,西部地區的最終消費率又大于中部。另一方面,由表1可以看出,中西部地區與東部地區的最終消費率差距呈縮小之勢,中部與東部地區間的最終消費率差異在1994年為12.5%,之后逐漸下降,2006年兩者之間的差距已經縮小到了5.99%;西部與東部地區間的最終消費率差異也一直在縮小,即由1994年的16.5%逐漸下降到2004年、2005年、2006年的11.7%、11.4%、9.9%,但總的來說,西部與東部地區的差異要大于中部與東部之間的差異(見表2)。如1994年、2000年、2006年西部與東部的最終消費率差異為16.52%、16.54%、9.87%,而中部與東部的差異為12.52%、9.98%、5.99%。西部與中部的最終消費率差異由表中可以看出比較小,一般在3%~5%。

(二)東中西部居民消費率與政府消費率比較

最終消費率由居民消費率與政府消費率構成,比較居民消費率與政府消費率可以更好地研究分析東中西部最終消費率差異的形成(見表3)。

1. 從縱向看,無論東中西部,其居民消費率都呈下降之勢,就下降幅度而言,中西部下降幅度大于東部下降幅度。中西部最終消費率2006年比1994年下降了大約10個百分點,而東部只下降了約3.7個百分點。東中西部政府消費率都有一定的上升,約上升了2到3個百分點。由于最終消費率由居民消費率與政府消費率構成,可見,東中西部最終消費率的下降是由居民消費率的下降幅度超過了政府消費率的上升幅度引起的。

2. 從橫向看,東中西部的政府消費率差異比較小,大約都在1個百分點~3個百分點,而居民消費率差異則相對較大(見表4)。

由表4可知,一方面西部與東部的居民消費率差異要大于中部與東部的差異,西部與中部的居民消費率差異則較小;另一方面,中西部與東部的居民消費率差異呈縮小之勢。

因此,我們可以推測出居民消費率的差異導致了東中西部的最終消費率差異,并且中西部與東部地區的居民消費率差異的不斷縮小引致了東中西部最終消費率的降低。

三、中國區際消費率差異及降低的原因

最終消費率由居民消費率和政府消費率構成,由上面分析可知,東中西部三大地帶政府消費率波動較小,差異不大,且有小幅上升,所以中國區際區際消費率差異主要是由居民消費率差異引起的,且東中西部居民消費率的下降導致了東中西部最終消費率的下降。故對居民消費率進行分析可以有效地幫助我們解決問題。

首先,根據美國經濟學家錢納里等在《發展的模式1950-1970》中采用模型所給出的標準結構里所揭示的消費率變化的一般趨勢是:消費率隨著人均收入水平的增長而下降,當人均收入升至1 000美元以上時,消費率基本穩定。由此可見東中西部人均收入水平的不同,消費率也處于不同水平。

由表5可以看出,東部地區人均收入一直大于中西部,按錢納里等揭示的消費率變化一般趨勢,東部地區的消費率要低于中西部,中部又低于西部。而且東部地區處于消費率較穩定的階段,中西部處于消費率下降的階段,中西部消費率的下降幅度超過了東部的下降幅度,兩者差異逐漸縮小。

如果看東中西部居民消費額與GDP的平均增長率(見表6),我們會發現東中西部的居民消費平均增長率要小于GDP平均增長率,而且中西部居民消費的平均增長率與GDP平均增長率的差額大于東部,故中西部居民消費率的下降幅度要大于東部,使居民消費率的差異也逐漸縮小。

其次,根據許永兵(2004)②提出的因子分解法,即把居民消費率分解為兩個因子的乘積:

c=C/GDP=(C/Y)×(Y/GDP)

在上式中,c為居民消費率,C為居民消費需求總額,Y為居民總收入,Y/GDP為居民總收入占GDP的比重因子,C/Y為居民平均消費傾向因子。那么居民消費率由兩個基本因素決定:(1)居民總收入占GDP的比重,(2)居民消費需求總額占居民總收入的比重。筆者估算了我國C/Y,Y/GDP的值。其中,居民總收入Y由各地帶(城鎮人口×城鎮人均可支配收入+農村人口×農村人均純收入)相加表示。

在表7中可以看到,除了中部地區C/Y波動小、基本保持穩定外,東部地區與西部地區的C/Y在2000年之前之前小幅下降,之后開始明顯上升,而東中西部地區Y/GDP在2000年之后全都出現明顯下降。那么,從表7中可以看出,2000年之前,東中西部C/Y有很小幅下降,Y/GDP比較平穩,這就說明了在2000年之前,最終消費率與居民消費率下降緩慢的原因。2000年之后,C/Y除中部外都上升,Y/GDP卻大幅下降,近幾年來,東中西部居民消費率的下降主要是由居民總收入占GDP的比重減小引起的,國民收入分配的不公引起了東中西部居民消費率的下降。

四、結論及政策建議

通過上述分析可以得出,雖然整體上東中西部的最終消費率低于其他國家,但就國內而言,現在東部處于消費率基本穩定時期,中西部處于消費率下降時期。區際消費率差異是由于東中西部處于不同發展階段引起的,最終消費率的降低主要是由于國民收入分配不公引起。國民收入分配不公擠壓了居民收入的增長空間,從而直接削弱了居民消費增長的動力。對東部而言,要提高居民消費率,對中西部而言,由于其處于消費率下降階段,要努力維持住居民消費率。在不影響發展的情況下,加大國民收入向居民分配的額度,可以有效提高東部居民消費率,維持住中西部居民消費率,從而縮小區際消費率差異,提高最終消費率。

綜上所述,我們對提高居民收入分配的建議如下:

首先,完善初次分配環境提高勞動者收入。在初次分配中,適當調整企業內部資本所有者、經營管理者和勞動者之間的分配比例,建立工資與經濟增長的協調機制,訂立最低工資制度,保證勞動者收入的提高;對企業生產稅進行適當減免,擴大生產規模,增加就業崗位;消除城鄉間的就業歧視和就業差別,完善要素市場,推動行業、職業、專業間的收入均等化。

其次,加強再分配的調節力度。在再分配過程中,充分發揮政府調節功能,提高低收入者的收入水平。第一,健全以養老、醫療、傷殘為主的社會保障制度,改變居民對未來前景的不確定預期,解除老百姓的后顧之憂。第二,通過稅收、財政轉移支付等政策措施,調節收入在高中低收入階層的分配。第三,加大對農民農業的補貼,提高農民收入。

注釋:

①在本文中,區際將以東中西部三大地帶進行劃分。(東部:北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南11個省市區;中部:山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南8個省市區;西部:重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、廣西、內蒙古12個省市區。由于2000年國家在制定的西部大開發戰略中將內蒙古與廣西也劃入了享受優惠政策的范圍,故在本文中將內蒙古和廣西劃入西部。)

②許永兵:《我國消費率持續走低的原因及其經濟影響》,《生產力研究》,2005年第10期,123頁。

此外,文中所有數據根據《1995-2007年中國統計年鑒》整理得出(1996年數據缺失)。

參考文獻:

[1]向清城.我國消費水平的省際差異及其影響因素[J].經濟地理,1992,(2).

[2]周密.城鎮居民消費地區性差異的原因及對策[J].消費經濟,2003,(6).

[3]易丹輝,于鳳.地區差異對城鎮居民消費結構的影響分析[J]預測,2000,(1).

[4]尹向東.消費差異與中、西部消費居民發展戰略[J].消費經濟,2000,(2).

[5]劉國光.促進消費需求,提高消費率是擴大內需的必由之路[J].財貿經濟,2002,(9).

[6]張清平.70年代以來中國居民消費率變動實證研究[J].經濟縱橫,2003,(9).

[7]許永兵.我國消費率持續走低的原因及其經濟影響[J].生產力研究,2005,(10).

[8]許永兵.對我國居民消費率下降原因的再認識[J].財貿經濟,2005,(12).

[9]李玉山,李曉嘉.對我國居民消費的財富效應計量分析[J].山西財經大學學報,2006,(2).

[10]劉世雄.基于文化價值的中國消費區域差異實證研究[J].中山大學學報,2005,(5).

責任編輯:王巖云

責任校對:武占江

Research on the China's Regional Consume Rate Discrepancy

Liu Shifeng, Xu Yongbing

(Economics Research Institute, Hebei University of Economics and Business, Shijiazhuang 050061, China)

Abstract: By researching the conditions and reasons of China's regional consume rate discrepancy from the consume rate angle, we can find that now the consume rate of the eastern region is in the stable period, the middle-western region is in the decline. The regional consume rate discrepancy is resulted in the different development stage between the eastern and middle-western regions. The decreasement of the ultimate consume rate is owing to the imbalance income level. In the condition ofdo not affecting development, enlarging the distribution guota of national income to residents can improve the consume rate of eastern region, maintain the consume rate of middle-western region, and then reduce the gap of regional consume rate and increase the ultimate consume rate.

Key words: eastern and middle-western region; ultimate consume rate; discrepancy; residents' consume rate