環(huán)保主義者的“惱人”選擇

呂　靜　方敬紅

隨著綠色技術(shù)的規(guī)模擴(kuò)大，環(huán)保運(yùn)動(dòng)陣營(yíng)正在形成兩個(gè)派系：“可持續(xù)發(fā)展主義者”和“保護(hù)主義者”

在某種程度上，環(huán)保運(yùn)動(dòng)很早就有。近一個(gè)世紀(jì)以前，環(huán)保人士熱衷建造大型水壩。從上世紀(jì)30年代到60年代，水電一直被認(rèn)為是清潔低廉的新資源。于是從落基山脈到阿爾卑斯山，從斯堪的納維亞到田納西河流域，世界各地紛紛興修水電站，開(kāi)發(fā)清潔能源。伍迪·格思里在1941年曾寫(xiě)過(guò)一首歌，歌唱哥倫比亞河上絢麗多姿的大古力壩：“翻滾吧，哥倫比亞，你可以奔流入海，但是，河流，當(dāng)你奔流之際，卻可為我運(yùn)轉(zhuǎn)。”

但是，1960年代后，一切都開(kāi)始改變，當(dāng)時(shí)，工程師們打算在科羅拉多河的大峽谷建造大壩，卻遭到了人們的游行反對(duì)。到20世紀(jì)90年代中期，反對(duì)大型水壩的意見(jiàn)日益激烈，以至于世界銀行在好幾年之內(nèi)停止了對(duì)這類(lèi)項(xiàng)目的投資。

對(duì)于環(huán)保人士而言，大項(xiàng)目經(jīng)常會(huì)出問(wèn)題——備受環(huán)保人士青睞的生物燃料并不是出自前婆羅洲雨林?jǐn)?shù)百萬(wàn)公頃的油棕，而是循環(huán)使用少量的食用油；在屋頂裝個(gè)太陽(yáng)能電池板很不錯(cuò)，但整個(gè)沙漠上都覆蓋上太陽(yáng)能電池板或許就會(huì)遭到他們的反對(duì)；小型風(fēng)力渦輪機(jī)，甚至小型風(fēng)力發(fā)電廠一向被環(huán)保人士鐘愛(ài)，但是當(dāng)風(fēng)電達(dá)到工業(yè)規(guī)模時(shí)，他們會(huì)因其供電不穩(wěn)定等原因而反對(duì)。

隨著環(huán)保主義者逐漸贏得了輿論對(duì)開(kāi)發(fā)可再生能源的支持，他們卻發(fā)現(xiàn)，原來(lái)他們并沒(méi)有始終喜歡自己所造就的新世界形象。到底發(fā)生了什么事？難道環(huán)保主義者已經(jīng)失去了理智？或者他們已被大型建筑公司挾持了？抑或是他們只是提醒我們應(yīng)該了解，就算是綠色能源也會(huì)對(duì)環(huán)境造成一定的危害？

規(guī)模帶來(lái)問(wèn)題

是建造8個(gè)火力發(fā)電站，還是損失美麗的河口風(fēng)光？

就在全世界的環(huán)境學(xué)家都呼吁采取大膽行動(dòng)結(jié)束燃燒化石燃料，讓人們用上可再生能源的時(shí)候，英國(guó)政府拋出了一個(gè)高達(dá)140億美元的計(jì)劃，要用一個(gè)潮汐發(fā)電站替代大約8個(gè)燃煤發(fā)電站。可是，他們從所有這些努力中得到的，是其他環(huán)保人士的憤怒抗議。

引起爭(zhēng)議的是英國(guó)西海岸的塞文河攔河壩項(xiàng)目。英國(guó)皇家鳥(niǎo)類(lèi)保護(hù)協(xié)會(huì)通常對(duì)這類(lèi)事情保持沉默，現(xiàn)在其會(huì)長(zhǎng)格雷厄姆·溫站出來(lái)說(shuō)：“破壞性這么大的提案根本就站不住腳。”“地球之友”也說(shuō)，這“不是解決問(wèn)題的答案”。

塞文河口是自然奇觀。這里的海岸線(xiàn)有著世界上除加拿大東海岸芬迪灣之外最大的潮差(高潮和低潮之差)，長(zhǎng)漏斗形的河口使得其潮差最高約13米。潮汐浪涌是如此強(qiáng)烈，以至春季大潮產(chǎn)生的波浪會(huì)沖到河的上游，人稱(chēng)塞文大潮。

今年1月，英國(guó)政府宣布打算繼續(xù)進(jìn)行開(kāi)發(fā)塞文潮差能源的大型項(xiàng)目。最可能的選擇是建一個(gè)16公里長(zhǎng)的跨河口大壩，大壩將以混凝土和沙子筑成的高墻攔住400多平方公里的潮汐河口。當(dāng)潮水漲起時(shí)，水閘將被打開(kāi)，讓水灌入；在潮水達(dá)到最高位時(shí)，水閘將被關(guān)閉；退潮的時(shí)候，水閘再次被打開(kāi)，屆時(shí)涌出的強(qiáng)勁水流將推動(dòng)渦輪機(jī)轉(zhuǎn)動(dòng)。這一大壩的理論峰值發(fā)電能力是860萬(wàn)千瓦，是位于法國(guó)蘭斯河口的世界現(xiàn)有最大潮汐電站的35倍，足以提供英國(guó)5%的電力，其運(yùn)行壽命超過(guò)1個(gè)世紀(jì)，是常規(guī)電站的數(shù)倍。

但是，具有諷刺意味的是，塞文河口巨大的潮差也正是皇家鳥(niǎo)類(lèi)保護(hù)協(xié)會(huì)所說(shuō)的“極其寶貴的生態(tài)價(jià)值”——蔓延數(shù)百平方公里的潮間帶泥地、沙洲和鹽沼——的關(guān)鍵所在。攔河壩一旦筑成，這些地方將有近一半被淹沒(méi)。

而且，在攔河壩圍成的河口部分，低潮大約將會(huì)比過(guò)去升高5米，這就意味著更多潮間帶將會(huì)被永久淹沒(méi)，包括190平方公里的珍貴野生動(dòng)物棲息地，那里是7萬(wàn)只鳥(niǎo)兒的冬季家園。這一攔河大壩也將成為一個(gè)攔截河鰻和蠑螈遷徙的障礙。更有甚者，著名的自然景觀塞文大潮也可能從此消失殆盡。“地球之友”認(rèn)為，這一大壩將會(huì)“破壞歐洲最重要的野生動(dòng)物景點(diǎn)”。

所有“綠色”項(xiàng)目都遭反對(duì)

只有大型項(xiàng)目才可提供大量的可再生能源，這種讓人難以接受的現(xiàn)實(shí)正在分裂綠色陣營(yíng)的意見(jiàn)。前任“地球之友”主任、現(xiàn)任英國(guó)政府可持續(xù)發(fā)展委員會(huì)主席，喬納森·波里特已經(jīng)明確表態(tài)贊成建造塞文河攔河大壩。2007年年底，他曾提出，只要提供了另外的棲息地，鳥(niǎo)類(lèi)還是可以繁衍再生的，所以，大壩應(yīng)該建。波里特認(rèn)為：大壩巨大的發(fā)電潛力會(huì)減少碳排量，在這一點(diǎn)，其利益超過(guò)了環(huán)境危害。不過(guò)，從那以后，他便開(kāi)始樹(shù)敵。

風(fēng)力發(fā)電也有爭(zhēng)議。對(duì)歐洲海岸風(fēng)能的研究表明，大多數(shù)的風(fēng)多出現(xiàn)于景色優(yōu)美的高地地區(qū)。這種情況在英國(guó)尤甚。大約40%的歐洲可利用風(fēng)能存在于英國(guó)，所以，英國(guó)可以對(duì)歐盟的目標(biāo)做出很大的貢獻(xiàn)——?dú)W盟的目標(biāo)是，到2020年，1/5的電力來(lái)自可再生能源。但是，要利用風(fēng)能就必須破壞風(fēng)景，即在高高的山頂上安裝巨大的渦輪發(fā)電機(jī)。

今年，10個(gè)蘇格蘭海上風(fēng)電農(nóng)場(chǎng)得以初步放行。但是，在歐洲繁殖的海鳥(niǎo)，有45%都存在于蘇格蘭水域，許多鳥(niǎo)生活在珊瑚礁和風(fēng)電場(chǎng)最佳選址的淺水域。風(fēng)電的另一大問(wèn)題是噪音。有足夠的證據(jù)顯示，在安裝渦輪機(jī)時(shí)，打樁會(huì)嚇跑海洋哺乳動(dòng)物和魚(yú)類(lèi)。

在美國(guó)，近海風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)也是進(jìn)退兩難。經(jīng)過(guò)10年審批的“海角之風(fēng)”項(xiàng)目，一旦獲得許可，將成為美國(guó)第一個(gè)海上風(fēng)電場(chǎng)。該項(xiàng)目計(jì)劃在馬薩諸塞州附近的楠塔基特島搭建130臺(tái)渦輪機(jī)。拖延的原因主要是遭到了包括肯尼迪家族在內(nèi)的一些有影響人士的反對(duì)，他們的觀點(diǎn)是海洋將會(huì)被破壞。這場(chǎng)戰(zhàn)役已經(jīng)分裂了當(dāng)?shù)氐沫h(huán)保運(yùn)動(dòng)——綠色和平組織發(fā)起了對(duì)該項(xiàng)目的著名反對(duì)者、環(huán)境律師羅伯特·小肯尼迪的街頭抗議。

尤其值得注意的是，“拯救沙漠”的環(huán)保運(yùn)動(dòng)就出現(xiàn)在人們認(rèn)真思考太陽(yáng)能的時(shí)候。

另一個(gè)新興的環(huán)保戰(zhàn)場(chǎng)是輸電網(wǎng)絡(luò)。蘇格蘭正在爭(zhēng)論，是否該架設(shè)造價(jià)3億英鎊的高壓輸電線(xiàn)路，來(lái)連接高地的風(fēng)電農(nóng)場(chǎng)和低地的蘇格蘭與英格蘭的居民區(qū)。最便宜的辦法是搭建一條穿越開(kāi)貢國(guó)家公園的架空電纜——但因這會(huì)影響陸地景觀而遭到環(huán)保主義者的反對(duì)。

蘇格蘭的困境也會(huì)在其他地區(qū)出現(xiàn)，因?yàn)榻^大部分可再生能源的發(fā)電都是間歇性的，要讓可再生能源在能源供應(yīng)上占有一席之地，唯一的解決辦法是建設(shè)不會(huì)間歇的傳輸系統(tǒng)，將各種可再生能源連接起來(lái)，使得它們能夠互相替代。為此，有人提出一個(gè)建設(shè)歐洲超級(jí)電網(wǎng)的想法。該電網(wǎng)能將幾個(gè)人口密集的國(guó)家或者作為工業(yè)化中心的國(guó)家聯(lián)系在一起，有了這樣一個(gè)輸電網(wǎng)絡(luò)，即使不能保證全歐洲，也能保證大部分歐洲的可再生電力供應(yīng)。當(dāng)撒哈拉的太陽(yáng)落山后，德國(guó)可以切換到冰島的地?zé)犭姟＜偃绫焙５娘L(fēng)力強(qiáng)勁，可以用備用風(fēng)能將挪威河水抽到山上的水庫(kù)中，以便當(dāng)風(fēng)停之時(shí)，釋放出水來(lái)發(fā)電。

美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬也已同意拿出數(shù)百億美元建設(shè)國(guó)家級(jí)電網(wǎng)，其想法是將諸如有著巨大太陽(yáng)能資源的沙漠之州內(nèi)華達(dá)與美國(guó)中部具有風(fēng)能的一些州，以及美國(guó)東部電力缺乏的市場(chǎng)連接起來(lái)。

然而，這方面的設(shè)想和努力同樣遭遇爭(zhēng)論。假如當(dāng)?shù)氐沫h(huán)保主義者反對(duì)架設(shè)電線(xiàn)，沖突將在所難免。

“環(huán)保主義”的兩個(gè)派系

所有這些反復(fù)出現(xiàn)的爭(zhēng)議都與環(huán)保技術(shù)的規(guī)模擴(kuò)大有關(guān)，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于這些技術(shù)會(huì)不會(huì)真的改變氣候。

環(huán)保運(yùn)動(dòng)陣營(yíng)正在形成不同的派系。一派是“可持續(xù)發(fā)展主義者”，他們認(rèn)為自然是一種可以管理的資源。另一派是“保護(hù)主義者”，他們認(rèn)為大自然神圣不可侵犯，人類(lèi)對(duì)自然生態(tài)系統(tǒng)的任何損害都是罪過(guò)。早在20世紀(jì)90年代就反對(duì)公路建設(shè)的英國(guó)激進(jìn)環(huán)保人士保羅·金思諾斯如今說(shuō)道：“對(duì)我來(lái)說(shuō)，山上的風(fēng)電農(nóng)場(chǎng)，將宏偉河流變成小溪的攔河大壩，或給撒哈拉鋪上巨大太陽(yáng)能電池板的地毯……都是對(duì)大自然類(lèi)似的褻瀆。”對(duì)于保護(hù)主義者來(lái)說(shuō)，平衡是不可能的；而對(duì)于可持續(xù)發(fā)展主義者，折中和權(quán)衡正是環(huán)保的本質(zhì)。

人們對(duì)削減溫室氣體排放的努力越是成功，這些難題將越多越頻繁。未來(lái)，還將有更多的爭(zhēng)端。如果世界上越來(lái)越多的人決定選擇使用可再生能源發(fā)電，更快、更便宜的技術(shù)就會(huì)增多。到時(shí)，會(huì)有更多的大型企業(yè)參與進(jìn)來(lái)，許多技術(shù)難點(diǎn)將被克服。不可避免地，一些選擇捍衛(wèi)自然的環(huán)保主義者將發(fā)現(xiàn)，他們終將被另一些打算利用清潔能源的環(huán)保主義者擋在路障之外。★