一方當事人有酒后駕車行為的，是否可以私了？等

一方當事人有酒后駕車行為的，是否可以私了?

編輯同志：

去年8月，張某飲酒后駕駛機動車與林某發生交通事故。雙方都沒有受傷，林某的機動車只受到比較輕微的損壞。兩人對事實及事故成因都沒有異議，對賠償方式和數額也基本達到一致意見，于是雙方撤離現場。請問，這種情況可以私了嗎?

讀者劉寶

劉寶讀者：

在道路上發生交通事故，未造成人身傷亡，當事人對事實及事故成因無爭議的。即使財產損失比較輕微。也不一定都能進行私了。為了打擊嚴重的交通違法行為，防止其借交通事故私了之機逃脫法律的制裁。我國法律法規規定，如果當事人的交通違法行為具有法定嚴重的情形，必須報警，由公安機關進行處理。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第二款規定：“在道路上發生交通事故，未造成人身傷亡的，當事人對事實及成因無爭議的，可以即行撤離現場，恢復交通，自行協商處理損害賠償事宜；不能即行撤離現場的，應當迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。”《中華人民共和國道路交通安全法》第十一條規定：“有下列情形之一的，當事人應當保護現場并立即報警：(一)機動車無號牌、無檢驗合格標志、無保險標志的：(二)駕駛人無有效機動車駕駛證的；(三)駕駛人飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品的；(四)發生《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第二款規定的交通事故，當事人對事實或者成因有爭議的；(五)當事人不能自己移動車輛的：(六)碰撞建筑物、公共設施或者其他設施的。”第十九條規定：“發生下列交通事故，當事人應當立即報警：(一)造成人員死亡、重傷、輕傷的；(二)造成人員輕微傷，但是當事人對事實或者成因有爭議的；(三)財產損失較大的；(四)財產損失輕微，但是有本規定第十三條第一款第一項至第三項規定情形之一的。財產損失較大的標準，由省級人民政府公安機關交通管理部門與有關部門協商規定。”

本案中，因為機動車駕駛員張某有酒后駕車的嚴重交通違法行為，不能自行撤離現場，必須由公安機關交通管理部門進行處理，雙方的做法不符合法律的規定。

江蘇省連云港市天翔集團律師所律師李德勇

離婚后對人工授精的孩子是否應給付撫養費?

編輯同志：

我和張某結婚五年，因張某沒有生育能力，一直沒有子女。我們到醫院做了人工授精手術，但授精后張某開始后悔。孩子生下后，我們感情越來越差。我同意了他提出的離婚，但他以與孩子無血緣關系為由，拒絕支付撫養費。這樣行嗎?

讀者云繡

云繡讀者：

這樣不行。最高人民法院在1991年7月8日發布的《關于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定的復函》中明確規定：“在夫妻關系存續期間，雙方一致同意進行人工授精，所生子女應視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間權利義務關系適用《婚姻法》的有關規定。”對于婚生子女父母關系，婚姻法第二十一條明確規定：“父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。父母不履行撫養義務時。未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母給付撫養費的權利。子女不履行贍養義務時。無勞動能力的或生活困難的父母。有要求子女付給贍養費的權利”。根據上述規定，張與你離婚后。必須要像對待婚生子女一樣對人工授精的孩子負責，給付孩子撫養費。

黑龍江省大慶林甸法院法官王景龍春林

打火機等小物件屬于安檢中的違禁物品嗎?

編輯同志：

上周我乘火車回家，旅行包內攜帶了給愛好收藏的父親買的各式打火機10個，給母親買的染發劑2瓶(每瓶50毫升)，在進入車站進行安檢時，安檢人員將10個打火機中的5個以及兩瓶染發劑予以扣留，并對我罰款50元。請問，這些小東西也屬于禁止攜帶的物品嗎。安檢人員有權力對我罰款嗎?

讀者王一民

王一民讀者：

火車站安檢人員將你的5個打火機與兩瓶染發劑予以沒收的做法是正確的。《合同法》第二百九十七條規定，旅客不得隨身攜帶或者在行李中夾帶易燃、易爆、有毒、有腐蝕性、有放射性以及有可能危及運輸工具上人身和財產安全的危險物品或者其他違禁物品。旅客違反前款規定的，承運人可以將違禁品卸下、銷毀或者送交有關部門。《鐵路旅客運輸規程》對旅客可以攜帶的物品進行了細化，其中第五十二條規定，為方便旅客的旅行生活，限量攜帶下列物品：1、氣體打火機5個，安全火柴20小盒；2、不超過20毫升的指甲油、去光劑、染發劑。不超過100毫升的酒精、冷燙精。不超過600毫升的摩絲、發膠、衛生殺蟲劑、空氣清新劑。所以。火車站安檢人員扣留您的東西的做法符合法律規定。

但是，火車站安檢人員對你進行罰款是錯誤的，火車站是鐵路運輸企業，而非行政機關，因此火車站沒有行政管理職能，不能行使行政處罰權。

天津鐵路運輸法院法官李國祥李慶一

產品經檢驗合格，為何也要賠償損失?

編輯同志：

我所銷售的熱水器，沒有隨貨合格證，但有有關部門出具的質量檢驗合格報告。不料，我銷售給李某的熱水器卻莫名其妙地爆炸了，造成李某重傷。近日，法院判決我賠償其所有損失。《民法通則》第一百二十二條規定：“因產品質量不合格造成他人財產、人身損害的，產品制造者、銷售者應當依法承擔民事責任。”而我的商品并非不合格，為什么還要我賠償損失?

讀者劉玲

劉玲讀者：

法院的判決是正確的。

一方面，質量檢驗報告不能替代合格證。《產品質量法》第二十七條規定：“產品或者其包裝上的標識必須真實，并符合下列要求：(一)有產品質量檢驗合格證明；……”第三十六條也指出：“銷售者銷售的產品的標識應當符合本法第二十七條的規定。”合格證明即合格證，是商品必須具有的、法律明令應當具備的通行證，它不同于質量檢驗報告。質量檢驗報告一般來自自行委托檢驗，不是法定的檢驗，其結果僅對來樣負責，不能證明其他同類產品的質量。而合格證涉及法定檢驗。出具者必須應當經省級以上人民政府產品質量監督管理部門或者其授權的部門考核合格。產品經認證合格后，才能由認證機構頒發認證證書，準許企業在產品或者其包裝上使用合格證。另一方面，產品侵權責任中的質量合格，標準只能是具有安全性和適用性，沒有不合理的危險。否則，就是不合格。你所銷售的熱水器，已造成他人損害，表明具有危險性，當屬不合格。再一方面。產品質量侵權責任的處理實行無過錯責任原則，只要銷售者不能證明受害人具有故意或重大過失，銷售者就必須賠償。而你卻只知熱水器莫名其妙地爆炸了，所以應承擔賠償的民事責任。

江西省興國縣人民法院法官顏東岳

能不能拿大字報聲討愛情騙子?

編輯同志：

秦某與男友趙某從大學時起熱戀，但畢業后，趙某貪圖享樂，不顧秦某的苦苦哀求，與別人成婚了。秦某為報復，將自己對趙某的資助、犧牲、愛情過程等，詳細寫入大字報，并大罵趙某是愛情騙子、道德敗壞，打印20份張貼在趙某所在公司、住處，致使趙某被眾人鄙視、唾罵，長時間無顏上班甚至出門。許多人認為。大宇

報所言屬實，趙某理應受到譴責，秦某的行為并不為過。對嗎?

讀者史瑋

史瑋讀者：

雖然趙某之舉有悖道德，但秦某也已侵犯趙某名譽權。

最高人民法院《關于貫徹執行<民法通則>若干問題的意見(試行)》第140條指出：“以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格。以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的。應當認定為侵害公民名譽權的行為。”與之對照，秦某的行為具備了承擔侵犯趙某名譽權責任的構成要件：一方面，大字報所涉內容屬趙某隱私。趙某在大學期間及此后的生活、戀愛狀況及其細節，既為其所不愿公開，也完全與他人無關。盡管其應當受到道德譴責。但并不能因此而否定這些事的隱私性質。另一方面，大字報侵犯了趙某的隱私權。秦某未經趙某同意也沒有通過司法程序。在趙某所在公司、住處、出入通道上張貼大字報，是向其同事、朋友、妻子及其他不特定的人公開宣揚其隱私，公然侵擾、侮辱其名譽。此外，秦某還使用了罵趙某“愛情騙子”、“道德敗壞”等毀謗性語言。再一方面，趙某的名譽受到了“一定影響”。即被眾人鄙視、唾罵等。

江西省興國縣人民法院法官顏梅生

在小區里高空墜物傷人，找不到肇事者應如何賠償?

編輯同志：

兩個月前的一天，我在小區散步時，一個煙灰缸突然從天而降，狠狠地砸在我的頭上。當時我血流滿面，昏倒在地，被人送往醫院搶救。我住了二十來天醫院，花費了2萬余元醫療費，方痊愈出院。住院期間，家人便四處打聽，想找到罪魁禍首，卻始終找不到煙灰缸的主人。找不到肇事者，是不是就沒有人為我的損失埋單?是不是就得自認倒霉?請問，高空墜物傷人。受害者該如何得到賠償'

讀者梁萍

梁萍讀者：

高空墜物傷人，如果能找到肇事物品的所有者或管理者，索賠對象當然十分明確。但如果找不到肇事業主，索賠就相對麻煩一些。

在找不到肇事業主的情況下。受害者不妨將可能肇事的業主列為共同被告訴上法庭。因為相對于受害者來說，高空墜物傷人，可視為他們實施的一個共同危險行為，如此，在舉證責任上將實行倒置。最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第四條第7款規定：“因共同危險行為致人損害的侵權訴訟。由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任。”此時。受害者證明自己受到高空墜物傷害及損失的數額，以及該墜物可能為所訴被告實施即可，而所訴被告只要不能證明自己非侵權人。法院就會依據過錯推定原則，推定是他們共同實施了危險行為，并共同承擔賠償責任。

不過，還要特別提醒的是，目前法律對高空墜物傷人，無法確定具體肇事業主情況下如何賠償的規定并不完善，法院在處理此類糾紛時的做法也不統一，既有判由共同被告賠償的判例，也有駁回受害方訴訟請求的判例。因此，在不幸遭遇高空墜物傷人時，應注意保護現場，收集證據，盡最大努力鎖定肇事人，如此，索賠才更有保障。

湖南省會同縣人民法院法官辛祥

職工在單位發病，家屬放棄治療后死亡能否算工傷?

編輯同志：

我的親戚張某是海瀾服飾公司的一名職工。前不久，張某在工作臺邊操作時突然昏倒，被送往醫院搶救。醫院經過診斷確定張某沒有繼續存活的可能了，在此情況下，其夫王某經與親屬協商，決定放棄搶救，張某遂死亡。于是王某向市勞動和社會保障局申請工傷認定，勞動和社會保障局作出《工傷認定書》，對張某的死作出視同工傷的決定，但海瀾服飾公司不服，認為根據《工傷保險條例》第十五條第一款第(一)項規定，職工在工作時間和工作崗位，突發疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的。視同工傷。而張某的死亡是由于其夫王某放棄搶救才在48小時以內死亡的，如果王某不放棄搶救，張某不會在48小時內死亡，因此，此案不符合工傷認定標準。請問!張某的死亡是否為工傷?

讀者張元平

張元平讀者：

我們認為，張某之死符合工傷認定標準，可以視同于工傷。勞動和社會保障局作出視同工傷的決定是正確的。

本案的爭議焦點在于，如果醫院繼續對張某采取搶救措施能否改變其死亡結果々一般類似案件。其爭議的實質問題往往是“48小時”的起算時間。根據勞動和社會保障部勞社部函(2004)256號“關于實施《工傷保險條例》若干問題的意見”第三條規定：“48小時”的起算時間，以醫療機構的初次診斷時間作為突發疾病的起算時間。但如何界定“48小時”就成為實踐中的難點問題。

對“48小時”內搶救無效死亡的工傷認定的界定標準主要有三個方面：一是死者是否在工作時間、工作崗位突發疾病；二是是否在48小時內搶救無效死亡：三是48小時內搶救是否起到改變死亡結果的效果。對張某實施搶救能否改變其死亡的結果的認定，既不能是用人單位，也不能是職工家屬。只能是由醫療機構根據病人情況作出確定。從你來信反映的情況看，根據醫院的診斷病歷。能夠證實是在醫院告知張某的家屬張某已沒有繼續存活的可能性的情況下，家屬才放棄搶救診治的。其行為不屬于《工傷保險條例》第四十條第(三)項規定的“拒絕治療”。故依據《工傷保險條例》第十五條第(一)項的規定，認定張某的死亡視同于工傷是正確的。

江蘇省東臺市人民法院法官劉德生

供電所擅自在我責任山上架設電線、砍伐林木合法嗎?

編輯同志：

前段時間，我所在的鄉供電所在進行農村電網改造時，未經我同意擅自從我家承包經營的責任山上立電線桿、架設電線，砍伐掉我家十幾棵大小不一的林木，事后亦未給我任何補償。當我找到供電所要求給個說法時卻被答復：架設電線是公益行為，村民必須無條件配合。請問：供電所的說法正確嗎?未經我同意，供電所擅自在我責任山上架設電線、砍伐林木合法嗎々

讀者李修明

李修明讀者：

供電所的說法是沒有道理的。其做法是錯誤的。

《中華人民共和國農村土地承包經營法》第九條明確規定：“國家保護集體土地所有者的合法權益，保護承包方的土地承包經營權。任何組織和個人不得侵犯。”供電所事先未經你的同意，擅自在你責任山上架設電線，明顯侵犯了你的土地承包經營權，是違法的。供電所“架設電線是公益行為。村民必須無條件配合”之說明顯站不住腳。同時，《電力設施保護條例》第二十四條第一款、《中華人民共和國物權法》第三十七條分別規定：“新建、改建或擴建電力設施，需要損害農作物，砍伐樹木、竹子，或拆遷建筑物及其他設施的，電力建設企業應按照國家有關規定給予一次性補償。”、“侵害物權，造成權利人損害的。權利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔其他民事責任。”由此可知，從法律層面來看，供電所未經你同意砍伐你家林木，已侵害了你的物權，你據此有權要求其依法給予相應的補償，若其不同意補償，你完全可以通過訴訟等方式尋求解決。當然，供電所進行農網改造架設電線，屬于惠民利民之舉，你也可站在這個角度以大局為重，本著互諒互讓的原則，與供電所協商處理好此事。

江西省興國縣人民法院法官林興

(責編：向麗)