任志強=娛樂符號?

■文 / 劉洪波

任志強=娛樂符號?

■文 / 劉洪波

任志強

任志強“奮不顧身”的態度，使他成為房地產業未經選舉的代言人，于是那些躲在他身后的人，悶聲發財也好，悄悄破產也好，得以擺脫變成箭垛的命運。

聯系編輯：（010）67148585－8007

郵箱：lvyixinpeijiu@126.com

所謂“全民公敵”的稱號，表明任志強已被定位為一個符號，這個符號所起的作用，如同一張供射擊訓練使用的，畫著敵人頭像的紙靶。當人們對這個紙靶射擊時，會想象自己擊中了房地產業，從而緩釋他們的憤怒。

我想，任志強也是樂于充當紙靶的，所以他會以不斷刷新的語言來刺激人們新的射擊欲望，如同以新的靶紙覆蓋已經布滿彈孔的舊紙。于是，一個刺激反應模式在任志強與討伐者之間形成，主導者是任志強。這就是為什么每當人們覺得房地產業暫時缺少具體的憤怒對象時，任志強就會適時出現，從而使得房地產業作為一個社會話題得以維持。

任志強并非履險。直接地說，公眾的憤怒不足以損害任志強的公司；間接地說，公眾的憤怒，也無損于房地產需求的存在。房地產業的公眾問題，無非房價，而房價如何，卻與憤怒關系不大。

任志強是經常說真話的人，但因為身在房地產業內，他的真話往往不會提及地方政府對房地產業的影響，而是經常把話題局限于房地產業自身，這使他的真話變成了“一半真話”，而另一半真話的略去，有利于維持房地產業與地方政府的“公共關系”。當他說到房價不貴，還要上升等時，后面應該還有土地供應量、土地價格，政府提供的保障型住房欠缺等因素存在，這些他不會特意地強調。由此，任志強被視為“與民為敵”。

我想，關于房價貴的公眾輿論中，人們一直沒有區分自己所說的房屋到底是作為“居者有其屋”的房屋，還是作為美好生活條件的房屋。前者屬于人權問題，而后者屬于經濟問題。作為人權問題，讓公民擁有房屋，是政府的責任。作為美好生活的條件，房屋是一種商品，價格的形成機制復雜，終究是商人與買家之間的關系。你要的是“居者有其屋”，那應當向政府呼吁和要求，而不是控訴商人造的房子太貴。很奇怪的是，人們似乎都體諒了政府提供居所的困難，但對房地產商的價格非常不滿，這多少有些本末倒置。

我并不覺得任志強說得都有道理，例如最近任志強說，“房地產行業的腐敗根本不是最嚴重的”。作為例證，他舉出了交通領域，嚴重到殺掉了不少廳長，又舉出教師和醫生等職業中，腐敗現象大面積發生。我想，這樣說其實毫無意義，只要動土，就可能有人要坐牢，房地產以及基建中的腐敗不可謂不嚴重，批地的問題、工程競標的問題、建筑材料采購的問題，舉例也是舉不完的。還有拆遷問題，政府與房地產商，房地產商與黑道共同對付拆遷戶，又制造了多少悲劇？房地產行業的腐敗“確實有，但不嚴重”，任志強的這個說法，可以做一個合格的紙靶，但不足以作為一個符合事實的判斷。

今日的任志強，很大程度上已經成為一個娛樂化的符號。不斷的刺激反應，不斷的“雷人”語言，使他作為憤怒對象的價值降低了，使他作為娛樂符號的意義增強了。對任志強來說，他的言論因而更加自如，只是他的言論被嚴肅對待的程度在減弱。這會削弱他發言中“一半真話”的價值，并使房地產話題被一廂情愿的情感訴求取代。

事實上，我們需要來自房地產業的聲音，如同需要那些自認為擁兵億萬而千方百計唱衰房地產業的專家學者。任志強成為一個娛樂符號，未必是一件好事。