說長道短

“薅苗風景”探源

孫建清

今年的小麥已經收割完畢，但是有關小麥的記憶仍留在腦海里。回想小麥在成長的幾個月里，可真不容易啊，別的不說，你看各級官員的薅苗行為就很讓人心疼。在中央臺的新聞節目里不難看到這樣的鏡頭：一干人來到田間地頭，其中必有一位順手薅一把麥苗，周圍同志就圍攏過來，指指點點，像是在研究麥苗的長勢。這時攝像頭會來一個特寫，我把這種鏡頭稱之為“薅苗風景”，不知妥當否?

省里的電視新聞也是如此，市里縣里電視臺也如法炮制。可以說，凡是報道領導深入農村察看麥田管理的新聞，不拔青苗的倒是個例外。好像大家都形成了薅苗的習慣。我小時候在農村呆過，記得要是哪個孩子毀青苗，老人會很生氣地說別造孽，糟蹋糧食。青苗長這么高很不容易，可我們的主人公毫不不心疼地你薅一把，我薅一把，他薅一把。當然，如果你是袁隆平你是技術員做實驗查病蟲害之用，那也罷了，可有的人薅麥苗純屬習慣。

為什么有的人喜歡薅苗?這個習慣是誰培養的?據我觀察，“薅苗風景”是電視記者創造和培養起來的，這樣說應該不算冤枉。上個世紀80年代中期，我和電視記者一起下鄉采訪，我親眼看到有的記者提醒干部拔苗，然后讓大家圍攏過來，創造一個現場辦公的小環境。長此以往，這到田間地頭的人就很會配合，知道有鏡頭跟在后面，為了顯得自然，于是順手拔起了青苗，并且裝出很懂的樣子。這種擺布和電視新聞導向，不能不創造出一個又一個“薅苗風景”。

為了拍電視、擺樣子，不惜毀掉正在成長的各種青苗，這不僅是浪費，也是形式主義的表現。別動不動就拔青苗，愿“薅苗風景”不再風光!

發揮數字報的作用

張宏蓮

我每日有讀報習慣，本城的閱讀紙媒，外埠的打開電子版。隨著數字技術日趨更進，各報紛紛上網，出于廣告宣傳也好，吸引潛在閱讀也罷，一個毋庸置疑的事實是，電子報對讀者非常慷慨，來去自由。對此，我深感惋惜。

數字報對于紙質媒體意味著什么?事實是，大部分報紙的電子版數字廣告位常年空缺。抑或是培養潛在閱讀者，從而增加銷售量?紙媒讀者與網絡讀者是兩種不同的閱讀人群，他們之間互相影響、轉化的可能微乎其微。那么，那些大費周章上馬的電子版，他們的核心功能到底是什么?

國外，諸如《泰晤士報》《每日郵報》等，如果你是他的流量閱讀群，想進入其網絡版，必須先進行基本信息的注冊。顯然，國內的電子版大都忽略掉這樣一個重要細節，于這些寶貴的讀者資源不顧。反過來想一下，一個簡單的注冊閱讀，既可以進行簡單的讀者資源搜集，也可以培養閱讀忠誠度，進行流量統計分析，還為定向寄發郵件，比如媒體活動、品牌推廣等提供巨大的信息庫，切切實實起到事半功倍之效。何樂而不為?

警惕發稿排名誘發假新聞

穗素杰

目前，為提高各地媒體對上一級媒體的發稿積極性，一些中央級媒體對各省級媒體、省級媒體對省內各地市級媒體都實行發稿量排名制度，各級媒體也紛紛采取各種獎勵措施，鼓勵記者對上發稿。但在發稿過程中，既有好處，也產生了一些令人擔憂的問題。

首先，由于發稿量的排名和激勵措施，記者就會想盡一切辦法挖掘線索，但是，發稿的壓力以及利益的趨使，使一些職業道德較差的記者見利忘義。

比如，在國家各項惠農政策實施過程中，由于各地措施落實時間有差異，以及各地一些客觀原因的存在，導致一些地市政策落實較晚，或無法實施，但有時上級媒體會約這方面的新聞，于是，有地市媒體記者就動起了手腳，開始炮制新聞。

對于一些四季歌類的新聞，如果沒有什么新聞點，有的記者就“制造”新聞點，不惜用首次、之最之類的字眼；如果沒有大事發生，有的記者就會創造大事，而不管不顧事情的后果。這種現象值得深思。

據我從事三年對上發稿工作的經驗，其實，生活中有很多可挖掘的新聞：年年國家有各項民生舉措出臺，生活中也有很多讓我們或感動、或不恥的事情發生，所以，只要是有心人，可做的新聞很多，根本沒必要造假。

案件報道不是表揚信

呂斌

現在許多案件報道被寫成表揚信，比如接到了報警，媒體總是寫“局長某某”怎么下達指示，“大隊長某某某”怎么迅速出擊，“中隊長”怎么帶領警察偵察，就連哪個警察干了什么也提名道姓，而且個個英勇果敢，智勇雙全。其實，報道把案件寫明白就行了，至于哪個警察破的案、哪個領導做出了正確決策，必要時適當點一下名就可以了，不能把案件報道寫成表揚信。

一名記者在做正面報道時，首先想到報道的目的是什么?所報道的人物是否人為地拔高了，報道的事件是否合理?如果不分青紅皂白“泛”表揚就會事與愿違，損害了報道對象，也損害了記者在讀者中的形象。

不會用“的” 的記者

彭友茂

前幾天，一家報紙體育版就中國男籃兵敗亞錦賽，部分隊員站在領獎臺上笑盈盈領銀牌一事，制作了《虧他們笑的出來》的大字標題，登上頭條位置。就內容講，這則標題表達了對含笑隊員得了銀牌(本不該在家門口失掉冠軍—筆者)還玩世不恭的表現表達不滿和批評。但是，標題里的那個“的”字，用得很不合適。

作為結構助詞，“的”怎么用?“地”怎么用?“得”怎么用?它們的區別在哪里?就我所知，時下，有些記者若明若暗，不甚了了。

在語法里，“的”是定語的標志—用在定語的后面，表示它前邊的詞或詞組是定語，如“記者是新聞的傳播者”；“地”是狀語的標志—用在狀語的后面，表示它前邊的詞或詞組是狀語，如“部分隊員笑盈盈地領銀牌”；“得”是補語的標志—用在動詞(或形容詞)謂語和補語中間，用它搭橋，讓補語補充、說明謂語的情形、程度，如“那個‘的字用得非常蠢”。

以此為準，標題里“笑”后面應該用“得”才對。出這差錯的記者，顯然是“的”“得”不分，將二者混為一談。

“的”字的使用，面大量廣，記者不可在這方面犯常識性的低級錯誤。

稱呼地方行政名稱應規范

山東臨沂日報社孫建清

最近讀本地一家晚報，見上面有一篇人物介紹說：某某目前正在天津衛讀書，說得理直氣壯，連個引號都沒加。我心里想，現在是什么時候，難道天津還有明朝的人在讀書嗎?

有資料表明，明永樂二年(1404年)筑城設衛，稱“天津衛”。“衛”是明朝的軍事建制。

當時天津設有天津衛、天津左衛、天津右衛，統稱三衛。天津設衛，那是600 年前的事了，幾百年來天津改衛為州，又升州為府，并另設過天津縣，到今天，天津既不是衛，也不是府，她是我國的一個中央直轄市，就叫天津。

當然，作為研究歷史或平時口頭說說“天津衛”，也未嘗不可。但是不能使用已經廢棄的地方建制，因為現在畢竟不是明代。如果胡亂使用過去的地名，就可能出現這樣的介紹句子：“某某是北平人”“某某在濟南府當兵”，這豈不滑稽。為此，我的意見是：知道一點歷史文化名城的沿革是好事，但一定要使用恰當、規范才好。

“可能”新聞不能泛濫

北京東城區綠化委楊振威

前段時間網絡上發現如下三則新聞： 一是 “中國進出口可能連續第三個月下降為十年來首次”；二是“某市公務員工資福利部分可能以消費券形式發放”；三是 “個稅起征點可能提至3500稅改將考慮家庭負擔”。

拋開這三條新聞所報道的具體內容不談。不難發現，三篇文章的標題中都含有一個詞—可能。也就是說，三個消息都存在著發生的可能，也存在著不發生的可能，不是十分真實準確的新聞。不難發現，凡標題慣以“可能”字樣的新聞，都是容易產生爭議，容易引發社會質疑的新聞事件。

像這種“可能性”新聞，很容易顯現出捕風捉影和“假新聞”的端倪。如果不加以重視，這樣不確定的新聞大量涌現，誰敢保證它們不會滑向虛假邊緣?建議新聞媒體在對假新聞打擊力度不手軟的同時，一定要重視和警惕這些“可能性”新聞。

謹防炒作“賣器官”

湖北襄樊程桂香

湖南省湘鄉市有兩姐妹因父親患尿毒癥多年，生活不能自理，為了給父親治病，兩姐妹說只要能救父親，愿意賣掉自己部分器官。這是湖北某報一則新聞的內容。

愿意賣掉身上的器官，以拯救病中的父親，類似這樣“賣身救父”的故事，近年來在媒體上也時有所聞。雖然表面上看起來，這對貧窮小姐妹的孝心著實令人動容，但在我看來，不管是求助者也好，參與報道的新聞媒體也罷，如此做法讓人擔心。

作為新聞媒體從業者，編輯記者都應該懂得，按照我國的法律，一切人體器官的買賣行為都在禁止之列，器官捐獻應當遵循自愿、無償的原則，禁止以任何形式從事人體器官買賣及與器官買賣有關的商業活動。

“賣身救父”確屬無奈之舉，正是因為其孝心可嘉、悲情可憐，往往能引起更多人的同情和關注。但事實上，這樣的故事聽一次兩次尚可動容，類似的悲情總是登上媒體版面，給人造成的印象，更多是炒作的成份。動輒聲稱“賣身救父”，不僅于法無據，也使人命關天的大事“娛樂化”，最終效果可能適得其反。求助得不到同情，有損媒體聲譽，如此雙方皆不得利的炒作，的確可以休矣!