從“清流門(mén)丑聞”看法國(guó)政治

鄭若麟

以現(xiàn)任總統(tǒng)為原告、以前任總理為被告，一場(chǎng)混雜著司法、情報(bào)、政治、告密、偽造、背叛等無(wú)數(shù)最令人吃驚的詞匯的案件，從本周一開(kāi)始在巴黎開(kāi)審。難怪法國(guó)人忘記了甲型流感、忘記了G20峰會(huì)、忘記了經(jīng)濟(jì)危機(jī)……他們緊盯著大眾傳媒，如觀(guān)賞一部最吸引人的肥皂劇一般，觀(guān)看著薩科齊對(duì)德維爾潘的這場(chǎng)殊死角斗!

一位法國(guó)記者在他的博客里寫(xiě)道：審訊將如同一場(chǎng)強(qiáng)迫的脫衣舞，所有被告，同時(shí)也將包含原告在內(nèi)，最終都將被脫得赤條條，地讓司法和公眾來(lái)細(xì)細(xì)察看。當(dāng)看到這場(chǎng)脫衣舞的主角均為國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)，便可以明白法國(guó)媒體為何如此激動(dòng)了。

說(shuō)起來(lái)，這一案件其實(shí)并不復(fù)雜：其大背景是法國(guó)售臺(tái)武器案中存在著高達(dá)5億美元的回扣，被法國(guó)一批政客所侵吞。其過(guò)程如下；一名在“清流”金融投資公司工作的實(shí)習(xí)生布爾熱私自利用工作之便，偷錄下了一份客戶(hù)名單，并交給了一位專(zhuān)門(mén)調(diào)查“清流”公司違規(guī)操作的記者羅貝爾；羅貝爾認(rèn)為這就是5億回扣的部分獲益者名單，但不全；他遇到了一個(gè)電腦專(zhuān)家拉烏德，后者聲稱(chēng)有能力找出真正的回扣獲益者，羅貝爾便將名單拷貝給拉烏德；拉烏德又將這份名單偷偷交給了軍工企業(yè)EADS副總裁杰爾戈蘭，杰爾戈蘭正在為軍工回扣問(wèn)題與其公司總裁斗得不可開(kāi)交，得到這份名單如獲至寶，立即將拉烏德介紹給情報(bào)官員榮多進(jìn)行秘密調(diào)查。榮多看到這份名單上包括了內(nèi)政部長(zhǎng)薩科齊，知道事情重大，但很快他就回復(fù)杰爾戈蘭，名單有問(wèn)題。杰爾戈蘭便將此事告訴了他的朋友、時(shí)任外交部長(zhǎng)的德維爾潘。德維爾潘下令讓榮多再次調(diào)查，并聲稱(chēng)這是“希拉克總統(tǒng)的意思”。還是杰爾戈蘭，表示“德維爾潘說(shuō)，希拉克總統(tǒng)認(rèn)為應(yīng)該將此事捅到司法部門(mén)”。于是，杰爾戈蘭便投出了兩封匿名信和兩張光盤(pán)，寄給了法官。司法部門(mén)就此立即調(diào)查，證明有關(guān)薩科齊等政治家的名字則是偽造加上去的。于是薩科齊提出訴訟。這就是“清流門(mén)政治丑聞”的過(guò)程。

本周開(kāi)始的審訊，就是要證明是誰(shuí)、根據(jù)何人的指示將薩科齊的名字加上了名單、德維爾潘是否知情、扮演了何種角色……到目前為止，對(duì)德維爾潘的指控主要就是杰爾戈蘭的口供和榮多將軍的筆記等間接證詞，因此究竟是否能對(duì)德維爾潘定罪，如薩科齊之所愿將前總理送入監(jiān)獄，這一懸念將持續(xù)一個(gè)月。不過(guò)，庭審尚未開(kāi)始，新的證詞就出現(xiàn)了：德維爾潘的妻弟畢羅蓋聲稱(chēng)，2004年3月他曾撞到拉烏德在他的辦公室里與一個(gè)實(shí)習(xí)生一起盜用他的電腦；這位實(shí)習(xí)生的父親是薩辯齊主管的情報(bào)總署副署長(zhǎng)的親信。而這正是薩科齊名字被加入名單的同一時(shí)期。弦外之音，不言自明。審訊過(guò)程中是否還會(huì)異峰突起，正是法國(guó)公眾所期待的。

令局外觀(guān)察者倍感蹊蹺的，則是圍繞這樁案件出現(xiàn)的種種庭外動(dòng)作。

一是政治壓力：據(jù)說(shuō)薩科齊曾說(shuō)，“哪個(gè)卑鄙的家伙摘出這件事，將會(huì)被掛到屠夫的掛鉤上!”就在最近訪(fǎng)問(wèn)巴西時(shí)，薩科齊繼續(xù)就此案表示要“追究到底”。德維爾潘則指責(zé)薩科齊“心理扭曲”，是“對(duì)審判施壓”。據(jù)說(shuō)將被召喚出庭作證的還有多名前總理、前部長(zhǎng)。兩位同一黨派、同一政府的政治同僚何來(lái)如此深仇大恨?

二是以輿論壓力法：這場(chǎng)官司已成為一場(chǎng)司法與輿論兩條線(xiàn)并行的“雙戰(zhàn)場(chǎng)”官司。德維爾潘與薩科齊都頻頻在媒體上隔空過(guò)招。德維爾潘在過(guò)去一周內(nèi)幾乎天天在媒體出現(xiàn)。用公關(guān)專(zhuān)家的分析來(lái)說(shuō)，就是要造成“被害者效應(yīng)”，來(lái)影響司法進(jìn)程，在民選國(guó)家，民意動(dòng)向是政治家不得不考慮的重要因素。政治學(xué)家認(rèn)為，一旦案件對(duì)于原告方來(lái)說(shuō)政治代價(jià)過(guò)大，是否會(huì)影響案情發(fā)展，目前仍是個(gè)謎。

三是真正的獲益者卻逍遙法外：此案的庭審將持續(xù)一個(gè)月。一個(gè)月后，不管案件最終判決結(jié)果，至少有一個(gè)或一批真正的大贏(yíng)家：5億美元回扣的幕后獲益者。司法的槍口本應(yīng)瞄準(zhǔn)這批人才是。但法國(guó)國(guó)防部堅(jiān)守“國(guó)防機(jī)密”不解密，結(jié)果司法部門(mén)只好對(duì)回扣案本身畫(huà)上了一個(gè)不干凈的句號(hào)：無(wú)法審理而不予起訴。棄主案不顧而揪住“予案”不放，豈非本末倒置?其中的奧妙，就“只可意會(huì)、不可言傳”了……