中美合作的多重意義

李永樂

近日傳出一則消息：中美兩國科學家打算聯手建造世界最大的天文望遠鏡，以便揭開宇宙間的種種謎團，據說這個“超級太空望遠鏡”，可以讓地球人像“天眼通”那么厲害，看到130億年前的宇宙長什么樣、了解太陽系以外有無外星人、宇宙大爆炸后星系如何形成，等等。

讀完報道后我感覺既欣慰也納悶，欣慰的是中美兩強，政治、經貿、軍事、環境乃至意識形態都有分歧，如果能擱置爭議，把種種矛盾放一邊，真誠合作，必然造福地球，為世界作出貢獻。

納悶的是，眼前的世界紛紛擾擾，世人尚且看不清楚，還在窮于應付，中美卻有“閑情雅致”，探索宇宙130億年前的模樣，以及“其他世界”的秘密，倒不如把地球的“自家事”管好來得實在。

中美兩強攜手，探究寰宇奧秘，自然有其前瞻性意義，那是另一個課題，我們暫且不說：當前中美雙方若能多方位合作，對于我們這個世界，尤其對眾多中小國家而言，肯定是一樁美事。

首先在政治與軍事上，大國之間實力的均衡，對弱小和發展中國家有利。人類經歷了兩次世界大戰，雖然吸取了一些教訓，明白必須有個“權威國際組織”維持世界秩序。然而事實上，雖然有聯合國的存在，卻有兩種類型的國家，往往不理國際秩序與規則，一是軍事與經濟實力超強的國家，如美國：一是被美國稱為所謂“流氓國家”的體制，這兩種類型的“政治體”，皆對愛好和平的國家構成威脅。

因此，若要維持國際秩序，除了法律與情理，還要有有效的制衡，才能軟硬兼施發揮作用。在國際組織以外，最好能出現幾個“強大且正常”的國家，達成一種“多極平衡”的局面。

任何“一強獨大”的政權，難免企圖當世界的老大，而且不會把國際組織放在眼里，“多極平衡”正好糾正這種偏差。中美俄印巴等大國都有資格列入“多極平衡”的名單，但目前僅中美具備強國所需的“政軍經綜合實力”。

至于所謂的“正常”，是指不管哪種政治信仰，重要的是國家機器的運作，不能系于某個強人身上，而是遵循一套“體現人民意志”的民主操作機制，中美兩國都符合這個條件。

從小國與弱國立場出發，它們需要多方交往，才能各取所需，保障安全和發展，若兩強敵對各立陣營，弱國必須表態，甚至被逼“這邊站”，這是最困難的事；反之兩強若加強合作，則給了它們寬松的交往空間。

其次是中美的經貿合作，事關多方的利益。目前全球經濟深度衰退，美國迫切需要與作為新興經濟體之一的中國合作，而中國也樂于通過中美良性互動，證明其和平發展的態度，從而增加在國際社會上的影響力。

中美經貿關系的良好發展，將為世界市場注入更多的商機，一個是生產大國，一個是消費大國；制造需要材料、人力與技術，消費需要金融與服務等配合，這對“經濟產業鏈”上的相關各方來說，都是良好的機遇。

第三是資源、環境等的合作，沒有中美的積極參與，很難取得有效進展。以環保為例，中美兩國是碳排放的最大來源，兩國加起來每年要100多億噸。如果兩國互相指責，各行其是，根本無法解決問題，環保乃世界性課題，如果兩大“排放戶”不合作，其他小打小鬧的努力也無濟于事。

第四個課題可能是最重要的一環，那就是中美雙方在文化上也可以“合作”。兩國在歷史文化背景上有著天壤之別，談合作聽起來很玄。其實正因為有此巨大的差異，才能很好地發揮示范作用。

中美兩國可以在和諧發展上取得共識。當今宗教與民族的文明沖突，嚴重性明顯大過政治信仰，中美兩國政治體制不同，一個是有著56個民族的大家庭，一個是廣羅世界人才的移民國家，雙方對種族、宗教與人權，都有著不同立場，尊重的方式也有分別，但都取得了實效，非但沒有必要強迫對方接受價值體系，反而應該支持對方卓有成效的做法。

因此，中美雙方在文化“合作”方面，積極的表現就是相互尊重彼此的不同，中國古賢的哲學“和而不同”，境界顯然比“求同存異”更高，文化方面無須求同，最好的方式便是“和諧地存異”。

比起維持不沖突的“和平相處”，“和諧共處”的段數肯定高上一級，作為民族與宗教多元、人口眾多的兩個強國，中美合作的示范效應必然更加明顯。