別讓全社會(huì)迷戀弱勢(shì)

本刊評(píng)論員

一夜之間, “弱勢(shì)”這個(gè)昔日遭人嫌棄的苦主標(biāo)簽,突然就變得炙手可熱,人人都爭著往自己的身上掛。只不過乾坤倒轉(zhuǎn),昔日的強(qiáng)者用它來“示弱”,原先的弱者則用它來“逞強(qiáng)”。

教師喊弱勢(shì),被學(xué)生和家長當(dāng)出氣桶,一不小心還被捅一刀;醫(yī)院喊弱勢(shì),被醫(yī)鬧們喊打喊砸,任宰任賠;“公務(wù)員也是弱勢(shì)群體”,過去是民不與官斗,現(xiàn)在是官不敢與民爭,一旦被網(wǎng)絡(luò)“人肉”,往往身敗名裂。如今就連政府也頻頻“祭出”弱勢(shì),如王帥事件后當(dāng)?shù)毓膊桓艺?zhí)法;同樣的在福建南平醫(yī)鬧事件中,局面已經(jīng)失控到流血,在場(chǎng)的警察還在“待命”。

政府為何如此“示弱”?原因很多——社會(huì)矛盾的累積、社會(huì)人心的浮躁、群體性事件的無厘頭發(fā)生、官員問責(zé)的達(dá)摩克利斯之劍高懸,使得一些地方政府在處理這樣的事情上畏首畏尾、患得患失。石首事件或許是“弱者恒無罪”的另一種詮釋——當(dāng)后來公安依法抓捕部分打砸搶燒人員時(shí),就招致了一片非議罵聲。

弱勢(shì)一詞,儼然已占據(jù)輿論的制高點(diǎn),成為違法免責(zé)的道德護(hù)身符,因此讓政府也忍不住要向它納“投名狀”。然則,有的人借它來僭越法制,個(gè)別心懷不軌者用它來趁火打劫、渾水摸魚,如本期策劃中的職業(yè)醫(yī)鬧者;現(xiàn)在政府又拿它來推諉卸責(zé)。這種令人吊詭的“弱勢(shì)”風(fēng)行,無論如何,都不是一個(gè)正常社會(huì)的正常現(xiàn)象,更與和諧社會(huì)的美好愿景南轅北轍。

一個(gè)社會(huì)要走向和諧,要有能夠維護(hù)善的力量,同時(shí)也要有能夠制約惡的力量。這一力量被人民授權(quán)給政府,政府既不能用它來作惡,也絕不能放棄它來姑息養(yǎng)奸。如果僅僅因自身的利益權(quán)衡而喪失懲惡揚(yáng)善的標(biāo)準(zhǔn),那政府存在的價(jià)值何在?如果連公民的基本安全和基礎(chǔ)的公共秩序都無法保障,這樣的社會(huì),枉談和諧。

《南方都市報(bào)》說,當(dāng)“一個(gè)體制下每個(gè)群體都宣稱自己是‘弱勢(shì)群體,實(shí)際上意味著每個(gè)群體都在試圖逃避自己要擔(dān)負(fù)的社會(huì)責(zé)任”。同樣,當(dāng)全社會(huì)的人都宣稱“弱勢(shì)”,實(shí)際上意味著這個(gè)社會(huì)的運(yùn)行已經(jīng)脫離了法治的軌道。

當(dāng)前一些地方政府遇弱則強(qiáng)、遇強(qiáng)則弱的表現(xiàn),實(shí)質(zhì)是為一時(shí)事態(tài)平息而以犧牲法律為代價(jià)的“抹和”,某種程度上是對(duì)“暴民政治”的變相鼓勵(lì),不僅令人有群起效仿之虞,并勢(shì)必對(duì)社會(huì)價(jià)值人心造成長久深遠(yuǎn)的傷害。

政府如何在多元利益沖突中協(xié)調(diào)出和諧社會(huì),如何在履行職責(zé)與尊重民意中取得平衡,考的是執(zhí)政能力,關(guān)鍵是否真正依法行政。只有法律強(qiáng)勢(shì)了,社會(huì)才能真正通向和諧;法律不強(qiáng),則人人皆弱勢(shì)。