大眾相信“替身門”說明了什么

梁　丁

杭州飆車案替身事件,網上盛傳張禮礤為胡斌頂包,成為“華南胡”。近日,謠言制造者熊忠俊被警方行政拘留10天。但令人深思的是,人們怎么會相信,一個富家子弟在交通肇事之后,會找人頂包服刑,即使這起交通肇事案被輿論聚焦,舉國皆知?有很大一部分民眾在答題時,選擇了相信,或者是將信將疑。這種答案蘊含著這樣的信息:

其一,一個富家子弟通常是紈绔子弟,“為富不仁”已經成為富家群體以及富二代的一個刻板印象。這既體現了一定的社會真實,包括太多人財富來源的蹊蹺,以及太多人沒有展現與其財富相匹配的社會責任,另外,也包含了一部分“民粹主義”思潮,兩者糾結,很難辨析。

其二,一個富家子弟(其家族)是能夠擺平司法的。官商同盟已經成為近年來一大詬病。擺平司法往往包含兩方面的含義,一是富人有更多的財富,能夠支付成本擺平司法;另一方面是因為富人與官員之間的利益聯系,因此,又可以花費相對低廉的成本,擺平司法。

其三,司法權力的失控現象,已非個別,而是不斷發生在各地方。司法體系本身缺乏必要的權力制約力量,擁有相當大的自由裁量權和尋租空間。

其四,面對民眾的訴求,無論是現實生活中,還是網絡輿情,權力部門總是缺乏必要的智慧,應對措施僵硬,執政效能明顯不足。從“替身門”來看,則是應對方式機械、單一,無法第一時間平息質疑,修復政府公信。而如果放眼到全國,就會發現,群體性事件中,“不明真相的群眾”、“一小撮別有用心的人”等等,這種廣受民眾嘲諷詬病的話語體系和解決方式,仍然是主流。這顯然跟不上建設法治國家的步伐。

大眾為什么會以這樣的“惡意”揣度富人和政府呢?

第一,民眾之間群體分化,在底層民眾和富人群體之間,所出現的信用解體,隨著貧富分化的現狀還在不斷加劇,這種群體性斷裂所產生的社會鴻溝依然在不斷擴大;第二,某種程度上的權貴同盟,使政府與底層民眾出現了斷裂帶;第三,則體現了政府公信力的喪失,無論是“官商同盟”,還是擺平司法,還是層出不窮的司法腐敗現象,這些權力失控的圖景,使得政府信用危機愈演愈烈,普通民眾與政府之間的裂縫日益加大。

讓人擔憂的是,面對此種情景,社會健康的修復力量究竟從何而來?

按照中國的現實圖景,政府掌握了大部分的資源和權力,理應承擔更多修復的職責,可是,隨著當前中國利益結構的日益固化,形形色色的既得利益集團形成,他們更多的是繼續作為“占有者”而存在,也正是由此,使得中國的改革出現了種種弊病,并且改革越發艱難。

另外,排除令人詬病的權貴財富群體,在部分相對健康的民營企業特別是民營中小企業,以及新經濟群體中所產生的新財富群體,力量依然相當薄弱。而且可以看到,自從去年經濟危機以來,一股“國進民退”的潮涌就在不斷的發生。在網絡問政的大潮中,雖然不斷發酵著現代性的公民意識,公民社會也蓬勃發展,但是,無法否認的是,一股集體無意識的潮涌挾持民粹主義,在網絡中暴戾生長,加上權力經常不恰當的介入,可能形成一種惡劣的互聯網廣場文化。

倘若我們無法呵護這些社會健康的修復力量,那么中國行進中的改革之路會更艱難,也許這就是杭州飆車案“替身門”超越個案的意義所在。