對《林沖棒打洪教頭》刪改的幾點商榷

郭黎明

《林沖棒打洪教頭》是蘇教版教材五年級上冊第七單元中的一篇課文。它是根據《水滸傳》中第九回“柴進門招天下客。林沖棒打洪教頭”的內容刪改而成。

被刪去最多的便是人物的心理描寫，那刪掉以后的效果是否好呢?下面我就以文中的三個主要人物林沖、洪教頭、柴進為例分析。

一、林沖

課文中第三小節中有這樣兩句：“洪教頭跳起來說：‘我偏不信他，他敢和我較量一下，我就承認他是真教頭。林沖連說‘不敢，不敢”。而原著中有一句林沖的心理描寫：“林沖自肚里尋思道：‘這洪教頭必是柴大官人師父，若我一棒打翻了他，柴大官人面上須不好看。”，林沖是為了給柴進面子，所以盡管洪教頭氣勢洶洶，傲慢無札，他還是一再地忍讓。還有課文第七小節中：“洪教頭使出‘把火燒天的招式，林沖把棒一橫，還了個‘撥草尋蛇的招式。”原著中在林沖使出招式前，有這樣一句：“林沖想道：‘柴大官人心里只要我贏他。”所以他在洪教頭招招致命的情況下，始終沒有使出全部的力氣，他只想打贏洪教頭，并不想對他造成什么傷害，其實這也是顧及柴進的面子，不讓他難堪，畢竟這洪教頭是柴進的師父。以上這兩句都是描寫林沖心理的，透過這兩句話，我們看到了一個善于思考的林沖，也明白了林沖忍讓的原因。而文中卻沒有這兩句話，或許編者是故意留白，給學生有一個想象的空間，讓他們自己去揣摩林沖的心理。而筆者認為，若能把這兩句話放進去，可以加深學生對文本的理解。

二、洪教頭

課文中描寫洪教頭的筆墨最多的，有動作描寫、語言描寫，而原著中還有不少心理描寫，如柴進說了“哦，你可別小瞧了他”后，洪教頭跳了起來。原因是什么?原著里寫道：“洪教頭怪這柴進說‘休小覷他”。這洪教頭一向自以為是、目中無人，更何況林沖是一個戴著木枷的犯人，他打心眼兒里藐視他。而柴進卻說“不可小看他”。他恨柴進幫一個犯人說話，所以氣急敗壞跳了起來。又如在柴進給林沖開了枷后，洪教頭提起棒來就要打，這又為何?原著中這樣寫道：“洪教頭見他卻才棒法怯了，肚里平欺他。”洪教頭恨林沖賣弄小聰明，他假裝認輸，暗示比賽的不公，目的就是為了讓柴進給他開枷，來一場真正的較量。這樣，洪教頭便全然沒有了優勢，原以為穩操勝券了，這下子美夢成了泡影。洪教頭怎會不惱?所以他迫不及待提起棒來就要打。有了這樣的心理描寫，是否有助于學生更透徹地去理解洪教頭的一系列行為呢?

三、柴進

柴進在課文中是一個次要人物，所以作者都是輕描淡寫地帶過，但你也不要小看柴進，林沖和洪教頭的比武。他“功不可沒”，你看，剛開始林沖并不想和洪教頭比武，這時柴進站了出來，叫林沖不要推辭，他就是想看～出好戲，而當他幫林沖開了枷后，又拿來二十五兩銀子作為彩頭，賞給獲勝者，他的意圖很明了，就是希望二位教頭都能使出真本事，來一場真正的較量。可以這么說，柴進是一根導火索，如果沒有他，或許這場“戰斗”就不會爆發了。那柴進讓他們比武的真正目的又是什么?僅僅是想看一場精彩的表演嗎?其實不然，細細地品讀課文，你會發現柴進私下里一直在幫著林沖。無論是語言還是行動，他處處庇護著林沖，他也應該清楚二位教頭的本事，林沖肯定略勝一籌，等到林沖打贏后不僅可以拿到銀子。爭得面子。而且可以滅一滅洪教頭的威風，誰叫他逞兇好強，自以為是，今天得讓他嘗嘗厲害!而在原著中，多了一些柴進的心理描寫，如在洪教頭初見林沖表現得傲慢無禮時。原著中這樣寫道：“柴進見了，心中好不快意。”林沖拜了兩拜，起身讓洪教頭坐。洪教頭亦不相讓，去上首便坐。“柴進看了，又不喜歡。”可見柴進對洪教頭的行為很不滿。那當林沖拒絕比武時，柴進為什么還硬要求二人交手呢?原著中有這樣一段：“柴進一來要看林沖本事，二者要林沖贏他，滅那廝嘴。”從這里，我們更能清楚地認識到柴進的初衷，雖然洪教頭是他的老師，林沖只是一個戴著木枷的犯人，但二人的品格卻是大相徑庭，一個狂傲，一個謙虛，形成鮮明的對比，柴進也是是非分明，他要懲惡揚善，不愧是一位好漢。兩段心理描寫讓我們對柴進有了一個更為全面而又深入的認識。