植物生長調節劑對黑麥草生長特性的影響

龐　瑜　朱昌華　夏　凱　甘立軍

摘要:探討了3種植物生長調節劑烯效唑、縮節胺和防落素對黑麥草生長特性的影響。結果表明:單獨噴施烯效唑(50 mg/L)和縮節胺(300 mg/L)均能顯著延緩黑麥草生長,矮化其株高,增加根冠比,提高葉綠素含量,其中50 mg/L烯效唑的處理效果比較顯著;烯效唑、縮節胺和不同濃度的防落素(50 mg/L和100 mg/L)混合噴施,只有烯效唑的復合使用能顯著提高葉綠素含量,對改善黑麥草坪用性狀的作用較好。

關鍵詞:植物生長調節劑;黑麥草;生長

中圖分類號:S543+.6文獻標識碼:ADOI編碼:10.3969/j.issn.1006-6500.2009.03.007

Effects of Plant Growth Regulators on Growth of Perennial Ryegrass

PANG Yu,ZHU Chang-hua,XIA Kai,GAN Li-jun

(College of Life Sciences,Nanjing Agricultural University,Nanjing 210095,China)

Abstract:The effects of 3 types of plant growth regulators--uniconazole (S-3307),mepiquat chloride(Pix) and P-chlorophenoxyacetic acid (PCPA) on the growth of perennial ryegrass were studied by spraying on leaf surfaces. The results showed that S-3307 (50 mg/L) and Pix (300 mg/L) not only had inhibitory effects on plant height, regenerative power and leaf length, but also had promotive effects on the root-shoot ratio and chlorophyll content, and the effect of S-3307 (50 mg/L) was much better than that of Pix (300 mg/L). The results also indicated that S-3307(50 mg/L) applied with PCPA had higher chlorophyll content than S-3307(50 mg/L) applied solely did.

Key words: plant growth regulator;perennial ryegrass;growth

黑麥草(Lolium perenne Lam.) 是禾本科黑麥草屬多年生草本植物,建植容易,成坪快,可與草地早熟禾、紫羊茅等混播,但其生長速度快,需經常修剪,并且抗逆性弱,養護管理費用高[1]。近年來植物生長調節劑在草坪草上的應用越來越廣泛,運用調節劑可以加快成坪速度,延緩植株生長,減少修剪次數,提高草坪草質量,增強抗逆性等[2-5],從而降低管理費用,提高經濟效益。

混合使用是目前植物生長調節劑應用的方向之一。2種或2種以上的植物生長調節劑混合使用,能互相取長補短,更完善地發揮它們的調節作用,通過相加或相乘的復合效應,產生比單獨使用更佳的效果[6]。烯效唑(S-3307)和縮節胺(Pix)是2種植物體內赤霉素合成的抑制劑,可以縮短植株節間,降低株高,延緩生長;防落素(PCPA)屬于低毒性植物生長調節劑,其生理作用類似生長素,刺激細胞分裂和組織分化,增加產量,改善品質等[7]。單獨使用烯效唑等抑制劑可能存在濃度過低抑制效果不明顯,濃度過高導致藥害或殘留過多等問題,和防落素混合使用期望有增強效果、改善品質、減輕藥害的作用。目前為止,這3種調節劑在草坪草上的混合使用在國內外報道很少,本研究以黑麥草為試驗材料,主要探討了PCPA 與S-3307、Pix協同處理對其苗期形態指標和葉綠素含量等的影響,以期為植物生長調節劑在草坪草上的應用提供參考。

1材料和方法

1.1供試材料

黑麥草草種購于南京祥盛種業有限公司。

1.2試驗設計

4月10日將草種播種于細砂中,出苗后用Hoagland 營養液于溫室中培養。待材料處于旺盛生長期(3至4葉期)時進行修剪,留茬4 cm,于第2天(5月15日)下午4:00—5:00進行葉面噴霧處理。本試驗選取S-3307濃度為50 mg/L,Pix濃度為300 mg/L,PCPA設50,100 mg/L 2個濃度水平,共設6個處理:50 mg/L S-3307,300 mg/L Pix,50 mg/L S-3307+50 mg/L PCPA,50 mg/L S-3307+100 mg/L PCPA,300 mg/L Pix+50 mg/L PCPA,300 mg/L Pix+100 mg/L PCPA(以下分別標記為A,B,A+C1,A+C2,B+C1,B+C2)。每個處理重復3次。噴霧至葉面滴水為宜,對照噴施等量清水。

1.3測定項目及方法

施藥后每隔7 d測定1次株高,每盆隨機測定15株,共測4次。施藥30 d后測定最長葉片的長度和最寬葉片的中部寬度,并測定種子根的長度。統計黑麥草生物量,計算根冠比。用丙酮乙醇法測定黑麥草的葉綠素含量[8]。另外,施藥14 d 后對各處理修剪一部分,留茬4 cm,7 d后測得其株高,算出修剪7 d后的再生高度。

2結果與分析

2.1不同處理對黑麥草株高的影響

噴施生長調節劑后對黑麥草株高的影響如表1所示,結果表明:與對照相比,A處理及A與C復合處理均能顯著降低黑麥草的株高,處理后28 d,A、A+C1、A+C2處理的黑麥草株高分別為對照的20.9%,25.0%,20.2%;單獨B處理也能顯著降低黑麥草株高,但B和C復合處理效果較差,處理后21 d, B+C1、B+C2處理的黑麥草株高與對照差異不顯著,分別為對照的97.3%,84.9%。

2.2不同處理對黑麥草再生能力的影響

由圖1可以看出,施藥后21 d,與對照相比,各處理對黑麥草的再生能力均產生了顯著影響。A、A+C1、A+C2均顯著延緩了植株的再生,但各處理之間的效應差異不顯著;三者修剪后7 d的再生高度分別為:0.33 cm、0.4 cm、0.41 cm,而對照高達4.0 cm。單獨B處理也顯著延緩了黑麥草植株的再生,B+C1、B+C2處理卻提高了黑麥草植株的再生能力,再生高度均約為對照的1.2倍。

2.3不同處理對黑麥草葉長、葉寬及根長的影響

由表2可知,噴施生長調節劑后30 d,A、A+C1、A+C2處理均延緩了黑麥草葉片的伸長生長,使葉片變得窄小,且處理之間差異不顯著,與對照相比,葉長分別降低了41.4%,43.6%,46.9%;葉寬分別降低了33.3%,37.0%,40.7%。單獨B 處理也能顯著延緩葉片生長,而B+C1、B+C2處理卻促進葉片伸長,對葉寬則沒有明顯的影響。施藥后,與對照相比各處理均抑制了種子根的伸長,其中A+C1抑制率最大,為25.8%。

2.4不同處理對黑麥草生物量的影響

生物學產量是各種因素綜合作用的結果,在其他條件一致的情況下,生物量的高低可以反映出處理的效應。由表3可知,A、A+C1、A+C2、B處理使地上部分鮮質量均有所降低,但對地下部分鮮質量影響不大,進而增加了根冠比,各處理的根冠比分別為對照的2.5倍、2.5倍、2.8倍和1.4倍;而B+C1、B+C2 處理使地上和地下部分鮮質量均有所增加,與對照相比差異顯著,但卻降低了黑麥草植株的根冠比,兩者的根冠比分別為對照的85.8%和98.0%。

2.5不同處理對黑麥草葉綠素含量的影響

由圖2可知,噴施生長調節劑后30 d,與對照相比,除B外其他各處理均顯著增加了葉綠素的含量,其中A+C2處理的含量最高,達到2.74 mg/g,而對照僅為 1.82 mg/g。調節劑復合噴施與單獨噴施相比,均能顯著增加黑麥草葉綠素含量,A處理及A與C復合處理的效果均好于B處理及B與C復合處理的效果。

3結論與討論

本試驗通過對黑麥草葉面噴施處理,研究發現50 mg/L S-3307(A)、300 mg/L Pix (B)以及50 mg/L S-3307 +50 mg/L PCPA (A+C1)、50 mg/L S-3307+100 mg/L PCPA (A+C2) 4個處理都有延緩黑麥草生長,降低株高的效果,可以減少草坪草的修剪頻率。施藥后黑麥草地上部分生長緩慢,葉片變得窄小,導致地上部分生物量有所降低,從而增加了根冠比。處理后黑麥草種子根伸長受到不同程度地抑制,這可能是由于某些生長延緩劑存在潛在的植物毒性,因而影響根系下扎[9]。雖然根長受到抑制,但是根系密集,植株的根冠比增大,根系活力增強,有利于改善草坪質量。烯效唑等生長調節劑處理能矮化植株,提高葉綠素含量,使光合效率增強,有利于提高同化能力,為分蘗提供必要的物質保障。本試驗結果也證明了施藥后能增加黑麥草植株葉綠素含量,外觀可見葉色加深,增加了草坪草的觀賞性。這與黃燕湘等[10]的研究結果是一致的。

50 mg/L S-3307、300 mg/L Pix以及50 mg/L S-3307 +50 mg/L PCPA、50 mg/L S-3307+100 mg/L PCPA都能降低黑麥草株高,減緩其再生速度。與單獨噴施S-3307相比,PCPA和S-3307復合使用在矮化黑麥草植株的同時,隨著PCPA濃度的增加,既提高了黑麥草的根冠比,有利于增強根系活力,又能顯著提高其葉綠素含量,增加觀賞性,提高草坪質量。筆者對烯效唑、縮節胺和防落素在黑麥草上的應用做了初探,其在草坪養護管理中應用還需進行更深入的研究。

參考文獻:

[1] 胡林,邊秀舉,陽新玲,等.草坪科學與管理[M].北京:中國農業大學出版社,2001:60

[2] 劉大文,王槐三.植物生長調節劑對天堂草及馬尼拉草快速成坪影響[J].上海農學院學報,2000 (6):124-131.

[3] 聶磊,謝劍波,梁月明.植物生長延緩劑提高結縷草冬季抗寒性的初步研究[J].草業科學,2003,20(3):63-64.

[4] 賴永梅,王連剛,封立平,等.植物生長調節劑對冷季型草坪草生長抑制性研究[J].北方園藝,2001 (3):42-43.

[5] 朱永友,王治.PP333復合劑對高羊茅生長發育和生理效應的影響[J].草業科學,2000,17(4):70-73.

[6] 李合生.現代植物生理學[M].北京:高等教育出版社,2002:278.

[7] 朱蕙香,張宗儉,陳虎保.常用植物生長調節劑應用指南[M].北京:化學工業出版社,2002:21-29.

[8] 郝建軍,康宗利,于洋.植物生理學實驗技術[M].北京:化學工業出版社,2006:68-72.

[9] Beasley J S, Branham B E, Ortiz-Ribbing L M. Trinexapac-ethyl affects Kentucky bluegrass root architecture [J].Hort Science,2005,40(5):1539-1542.

[10] 黃燕湘,楊知建,金小馬.植物生長延緩劑對盆栽黑麥草生長特性的影響[J].湖南農業大學學報:自然科學版,2007,33(1):109-112.