“越國以鄙遠”的“鄙”是意動用法嗎？

吳林方

蘇教版語文必修三配套練習《世紀金榜》中有一道這樣的題目:

下列各句中的加點詞與《燭之武退秦師》中的“退”字用法不同的一項是 ( )

A 不闕秦,將焉取之B 越國以鄙遠C 若亡鄭而有益于君D 因人之力而敝之

擬題者給的答案是B。擬題者認為,“退”是使動用法,而“鄙”是意動用法,“鄙遠”是“把遠方的鄭國當做邊邑”的意思。

“退”字是使動用法,毋庸置疑。燭之武以他高超的外交辭令,憑借三寸不爛之舌說退了秦軍,這是客觀事實,所以“退”應該是使動用法,“退”即“使……撤退”。再看“越國以鄙遠”句,要確定“鄙”是使動還是意動,應該考量“鄙遠”究竟是客觀事實還是主觀意愿。如果客觀上使賓語怎樣,就是使動用法;如果是主觀上認為賓語怎樣,則是意動用法。筆者以為,這里的“鄙”應該是使動用法,名詞作使動詞,“鄙遠”應該翻譯為“使遠方的鄭國成為邊邑”,這是為什么呢?

我們聯系前后文看。該句完整的說法是“越國以鄙遠,君知其難也”。該句是燭之武對秦伯說的話,正確的理解應該是:越過別國(晉國)而使遠方的鄭國成為邊邑,您知道那是困難的。要使遠方的國家成為秦國事實上的邊境,確實是困難的,是做不到的,因為中間還夾著晉國。如果把“鄙”理解為意動用法,則應翻譯為“越過別國而把遠方的鄭國當作邊邑,您知道那是困難的”,雖然句子也通順,但不合邏輯。主觀上認為鄭國是秦國的邊邑,會有什么困難呢?把鄭國當作秦國的邊境,人人都可以有這種想法,但是要在客觀上使鄭國成為秦國的邊境,這卻是難事。

在古文中,名詞做意動用法的多,做使動用法則比較少見,但課文中也有名詞作使動詞的例子。如“文王以百里之壤而臣諸侯”(《毛遂自薦》),句中的“臣”即“使……稱臣”。再如“先破秦入咸陽者王之”(《鴻門宴》),句中的“王”也是使動用法,即“使……稱王”。

據此,開頭所引之題似乎無解。

[作者通聯:江蘇蘇州新區第一中學]