生命的呼喚

辛　珂　子　文　曉　強　法　紀

血液是流淌在人體內的生命之河，輸血是現代醫學治病救人的重要手段之一，肩負生命重托的血站，成為社會發展和生命延續不可缺少的發展鏈條。

西部大開發10年來，西部各地血站雖然有了長足的發展，但仍然存在一些突出的問題，嚴重制約了西部血站與當前經濟社會的和諧發展。

2008年在一次全國性的血站業務交流會上，西部血站與沿海發達地區的血站相比存在著明顯的差距，一些地方政府和職能部門對血站支持不力，少數干部觀念上有差距，認識上有偏見，導致西部血站缺乏良好的發展環境，嚴重阻礙和影響了血站的健康快速發展。“地方各級人民政府領導本行政區域內的獻血工作，統一規劃并負責組織、協調有關部門共同做好獻血工作。”

——摘自《中華人民共和國獻血法》

偏見與誤會的背后

地處黃河畔上的某市，2006年～2008年三年獻血人數中，高校學生獻血率達到38.6％，位居第一；其次，下崗工人、進城務工人員占21％，私營企業包括從事商業服務、運輸業占9.8％，排名第三位，現役軍人獻血率為1.2％(此與該城市駐軍少有關系)t排名第十三位，國家公務人員獻血率僅為1.1％，數字令人詫異。

《中華人民共和國獻血法》規定，國家工作人員、現役軍人和高等院校學生為獻血的“三大方面軍”，要積極為樹立社會風尚作表率。然而，現實中為什么公務人員卻成了無私奉獻軍團的倒數第一呢?

在血站業務交流座談會上，該市一位老作家直言不諱地說：對血站的偏見，主要來自很少獻血或不愿獻血的人群，他們認為血站是一個“肥”單位，干的是“無本生意”?叫大家無償獻血，到醫院輸血要掏錢?無獨有偶，該市財政局的一位領導因病住院，輸了幾千元血后到處宣揚：血站了不得，大家的“愛心”被高價“賣了”?網上也出現了謠言，說血站職工年薪近20萬?

面對偏見、誤解甚至中傷，血站干部職工沒有氣餒，他們邀請各界代表和新聞媒體進血站、到一線、觀流程、看賬本、找法規、算細賬，看看到底是“賺”還是“賠”?

記者和物價、財政、衛生行政等部門人員發現，從血液制備中的采集、檢測、分離、儲存、發放、運輸等流程，僅直接成本和間接費用共計33項，通過查看報表和專業人員的測算，每200ml(紅細胞懸液、洗滌紅細胞、濃縮紅細胞等)為單位的一袋血，其材料成本270元(血是無償的沒有計算)，而物價局規定的成本收費價為每單位236元。

新聞單位全方位、全過程向社會公開宣傳報道，消除了社會各界對血站的偏見和誤解。

血站是全額事業撥款單位，收支兩條線，不是一個“肥”單位，干的也不是“無本生意”?這些人的偏見、誤會，無疑影響了血站健康、科學、快速的發展。

讓公益事業“公”起來

《中華人民共和國獻血法》第八條：“血站是采集、提供臨床用血的機構，是不以營利為目的的公益性組織。設立血站向公民采集血液，必須經國務院衛生行政部門或者省、自治區、直轄市人民政府衛生行政部門批準。血站應當為獻血者提供各種安全、衛生、便利的條件。血站的設立條件和管理辦法由國務院衛生行政部門制定。”

第十四條：“公民臨床用血時只交付用于血液的采集、儲存、分離、檢驗等費用，具體收費標準由國務院衛生行政部門會同國務院價格主管部門制定。”

隨著西部大開發的深入實施，公益事業取得了顯著成就。但也存在一些局部利益的沖突和政出多門的矛盾，影響了公益事業的健康發展。如獻血車街頭未停穩就有綜合執法、衛生、占道停車管理等相關部門和收費單位接踵而來。國家要求無償獻血要全部來自街頭采集。但獻血車在街頭一停放，馬上就成了個別行政部門和某些個人追逐牟利的對象，有意無意地給獻血工作的正常開展設立了關卡和障礙。但臨床用血量逐年攀升，血源保障壓力越來越大，而周圍的環境卻越來越差。

現在不少行政執法單位把無償獻血當成一種商業行為加以對待，把血站看成“搖錢樹”，你說獻血是一種崇高的愛心行為，一項公益事業，他們臉上表情茫然。在西部某城市繁華路段的采血車旁，工作人員告訴筆者，采血車要在街頭停靠，經常要看人臉色，商鋪覺得你影響它的生意，對醫護人員橫加指責，甚至斷水停電；城管人員也不時以影響市容為由驅趕采血車。“只要是能管得上的，都要來收費”，這位血站工作人員拿出一沓當月的收費票據委屈地說。

《中華人民共和國獻血法》已經頒布實施11年了，筆者在一次隨機調查中發現，竟然有大部分人說沒學過《獻血法》。在采訪過程中還聽到一起極端事例：2006年夏天的一個中午，在該市繁華街頭停靠的采血車上，醫護人員正在給獻血者提供采血服務，一群身著制服的城管執法者突然出現，以“影響市容”為由，對采血正常工作橫加阻攔。而幾日后，當地媒體以“影響市容”為由對“出事”采血車予以曝光!在報紙顯著位置刊登的照片上，當地血站工作人員面對鏡頭一臉無奈。

雖然《獻血法》中沒有明文規定獻血車應不應繳納街頭相關費用，但是采血獻血是社會公益事業，只有全社會積極參與進來，才能營造一個良好的采供血環境。公益事業為何“不公”?一項人心所向、民意所趨的公益事業，卻被一群既得利益者推倒了尷尬的邊緣。

生命通道上的“腸梗阻”

筆者在走訪西部一些血站時，經常聽到送血司機的抱怨，送血路上眾多的過路過橋費、停車費、紅綠燈等令人焦急，經常遇到“腸梗阻”。“送血是職責所在，只要能及時挽救病人生命，無論多辛苦都值得，但令人無法承受的是送血路上的“腸梗阻”。送血司機王大海對此深有感觸。“腸梗阻”

成了阻礙生命通道的貼切隱喻。對于尋常百姓來說，外出碰到堵車、停車收費等很煩心，但誤不了多大事。但如果一輛救命的送血車也因堵車、繳費變得難以通行，一個鮮活的生命也許就會因這一瞬間的耽誤而消逝。問題出在哪呢?帶著這一令人不快的問題，筆者在不同時間、與不同血站、不同醫院急救室的領導就此情況做了交流，他們也是一臉的無奈。“各地都有特權車，關卡都能隨便過，而救人性命的送血車為什么不能像救護車、消防車那樣對待呢?”

在采訪中，筆者還發現在執行緊急任務時，每到停車場、紅綠燈處或收費站，不管警報聲再響，送血車也只能排隊等候。血站領導就此問題多次向交通局、交警隊、收費站等政府有關職能部門奔走呼吁，做了無數次溝通，但境遇依然未能改善。調查中發現，問題癥結出在利益、制度上，送血車為何不能像120急救車那樣享受特殊待遇呢?

這些生命通道上的“腸梗阻”令人深感痛惜，看到奔馳在街道上的特權車，在收費站有免檢道、出入不同場所有特權通行道，不知道實施緊急救護的送血車何時才能暢通無阻，真正讓生命綠色通道通起來?!

“喉舌”生瘡帶來的困惑

《獻血法》第五條：各級人民政府采取措施廣泛宣傳獻血的意義，普及獻血的科學知識，開展預防和控制經血液途徑傳播的疾病的教育。新聞媒介應當開展獻血的社會公益性宣傳。

西部血站近幾年的大力發展，離不開新聞媒體的支持，各地黨報黨刊、廣播電視積極響應，發揮了輿論導向作用，為血液事業的發展起到了積極的推動作用。

然而筆者在地處黃土高原的某市調查采訪中發現，假記者站、假記者、假媒體和一些不正規的新聞媒介把血站當作“搖錢樹”、“唐僧肉”來啃。

獻血辦馬主任拿出記事本對筆者講，僅6月份某某網站、某某都市快報、中國某某雜志社西北記者站等七家媒體，打電話、發傳真、還有個別不打招呼直接沖進會議室、領導辦公室要采訪、要廣告，他們動輒就是幾萬元，個別記者還威脅要曝光，還有不少“名流”自稱這“家”那“家”，張口都是一個“錢”字，這些人與圣潔的“愛心”、崇高的“公益”形成了鮮明的反差。馬主任苦笑著說：“來采訪的多數沒有記者證，不是過期作廢的，就是假證件。也有拿真證的，不是打著領導的旗號，就是拿著某某人“手諭”紙條，每月加上來寫“書”的，搞策劃包裝的，推銷宣傳創意的等等，不下十幾家，他們都以為血站“富得流油”，沒想到“干得像鍋底”。最可惡的是真真假假的媒體，假假真真的記者，你血站不到我這里做宣傳，我們就制造事端網上散布謠言，你血站不買我的東西或產品，我就叫“記者”找事去騷擾。這些人的表現和行為，同街上的“混混”沒有多大區別。

在調查采訪中宣教干事小楊反映，本地有個綜藝臺，與血站合作“愛心傳遞欄目”反響好影響大，在省內外同行中都有小名氣，雙方相得益彰。從當年頒發《獻血法》免費宣傳開始，到后來找上門來要辛苦費，每過一個年頭都要漲價，從3萬、9萬、15萬到今年的20萬元，令血站經濟上難以承受。不給錢就不宣傳，今年多半年過去了，關于無償獻血方面的報道一條也沒有發。這些單位的領導，口口聲聲打著生存的幌子，卻抽著名煙、喝著名酒、坐著名車、穿著名牌，連住的房子都是名宅，不知在他們心目中人的生存與和諧社會是怎樣的概念?!

根據筆者調查采訪，廣大人民群眾、西部血站的干部職工，強烈要求取締新“三害”：假記者站、假記者、假媒體。政府有關部門應加大對新聞媒介監管力度，對新聞從業人員進行經常性職業道德教育，對違法亂紀人員再也不能姑息養奸，讓其貽害人民、毒化社會風氣。

西部血站發展的瓶頸問題，主要是人為因素，政策銜接和部門協調不到位。但是，西部血站人有一種執著叫堅持，有一種精神叫奉獻，有一種責任叫天職。他們化腐朽為力量，化抱怨為忠誠，為保障“紅色生命線”而夜以繼日地工作著，從他們堅毅的目光里，我們看到了人們對生命的呼喚。