國內外纖維名稱及其定義比較研究

張雅莉　吳雄英　楊　娟

摘要：

概述了中國、歐盟、美國及日本有關纖維名稱和定義的技術法規與標準狀況并進行了系統的比較。研究表明，中國與美國在纖維名稱定義體系方面結構較歐盟清晰；而美國的纖維名稱與其他國家差異較大，同時存在各國纖維名稱與定義的差異易混淆消費者的問題。

關鍵詞：纖維名稱；定義；技術法規；標準

規范的纖維名稱不僅是行業內部運作的術語工具，更是向消費者注明紡織服裝產品成分的依據。國際標準化組織(ISO)有關纖維名稱制定了標準ISO 2076《紡織品人造纖維通用名稱》與ISO 6938《紡織品天然纖維屬名和定義》。各國對纖維名稱及其定義的不同規定會給國際貿易造成一定的障礙，因此對我國以及主要出口國的纖維名稱及定義進行系統比較，明確其差異，對國際貿易的順利進行有一定的促進作用。

1纖維名稱技術法規和標準

1.1中國

中國有關纖維名稱有推薦型標準——“紡織名詞術語”，分為棉、毛、麻和化纖四部分標準。另外，還有對天然纖維相關術語的標準，見圖1。

另外，2006年3月1日實施的GB／T 4146—1984《紡織名詞術語(化纖部分)》國家標準第1號修改單增加了“萊塞爾”、“莫代爾”和“大豆蛋白／聚乙烯醇復合纖維”三個定義。這次增補是我國自纖維名稱標準生效之日起的唯一一次修訂。

1.2歐盟

最早纖維名稱出現在1996年公布的“有關紡織品名稱的指令96／74／EC”附錄中。隨后的97／37／EC，2004／34／EC、2006／3／EC和2007／3／EC先后對96／74／EC附錄1和附錄2進行了修改。2009年1月23日公布新指令，將上述指令最終合并為2008／121／EC。

1.3美國

化學纖維依據16 CFR Part 303.7(人造纖維通用名稱和定義)，同時也承認國際標準ISO 2076—1999“紡織品－人造纖維-通用名稱”。當制造商生產出新纖維時，需向委員會申請才能使用新的纖維名稱。

1.4日本

原則上纖維名稱應該使用日本工業標準JIS L 0204-1，2，3中規定的特定術語，但生產商或經銷商也可選擇使用非日本工業標準規定的纖維名稱術語。

2纖維名稱及其定義對比

2.1天然纖維

各國天然纖維的定義方法相同，均以其來源命名。即使各纖維定義不同通常也不會產生歧義。

2.2化學纖維

國內外纖維名稱及其定義的差異主要存在于化學纖維部分，經比較可將此類差異歸納為以下幾種類型。

對表1作如下幾點說明：

1)蛋白質纖維包括天然蛋白質纖維與再生蛋白質纖維。歐盟與美國標準中纖維名稱“protein”特指再生蛋白質纖維。中國標準定義了“大豆蛋白／聚乙烯醇復合纖維”，蛋白含量在50％及以上稱“大豆蛋白纖維”，含量為16％～50％時稱為“大豆蛋白復合纖維”。日本定義了“普羅米克斯(promix)”，它是由乙烯系單體和蛋白質共聚而成的纖維，其中蛋白質質量比為30％～60％。

2)聚氨酯彈性纖維是由氨基甲酸酯組成的聚合物，即氨綸。國內外對此纖維名稱的規定差異很大。更容易被混淆的是，在中國“elastane”泛指彈性纖維，并不特指“氨綸”。

3)聚氯乙烯指由氯乙烯單體組成的聚合物。另外，纖維名稱“chlorofiber”在中國標準中指聚氯乙烯系纖維(含氯纖維)，而“聚氯乙烯(polyvinyl chloride)”僅屬于其中一種類的纖維。

2.2.2同種纖維定義不同

此類差異表現為同一種纖維的定義表述方式不同或在某些細節處有不同之處(見表2)。以無機纖維為例，此類纖維的定義僅為表述上的不同。其中，中國與ISO均定義了“玻璃纖維”、“金屬纖維”及“碳纖維”；美國也定義了“玻璃纖維”和“金屬纖維”；而歐盟除對玻璃纖維有所定義之外，其他無機纖維的定義均規定為“其他未列入表中(2008／121／EC附錄1)的從各種材料(如金屬、石棉、紙等)中獲取得到的纖維均以其組成材料來命名”。

2.2.3差異較大的纖維名稱與定義

國內外纖維名稱及其定義存在差異較大且易產生混淆的現象，見表3。

2.2.1同種纖維名稱不同

國內外技術法規和標準中同種纖維往往會有不同的纖維名稱，具體差異見表1。

對表3作如下幾點說明：

1)美國16 CFR Part 303.7中，人造絲(rayon)指纖維鏈段中有≤15％的氫基(－H)被羥基(－OH)所代替的再生纖維素纖維。而中國、歐盟與ISO規定的“viscose”指用粘膠法制成的再生纖維素。在國際貿易中，存在將“rayon”與“viscose”二者定義混淆不清的問題。根據各個國家標準的定義可清晰地解讀二者區別：“viscose”為“rayon”的一種最為常見的纖維種類，也可稱為“viscose rayon”，可譯為“粘膠纖維”。“rayon”有長纖與短纖之分，前者可譯為“人造絲”而后者譯為“人造棉”比較合適。另外，除粘膠纖維外，“rayon”還包括銅氨與其他高濕高強纖維等纖維類型。

2ISO標準對金屬制成的纖維與金屬涂層的纖維是區別化定義的，分別為“金屬纖維”和“金屬膜纖維”：美國將其統一定義為“金屬的纖維”。而中國與歐盟的定義較籠統，無論金屬纖維構成方式如何均定義為“金屬纖維”。

3結論

1)美國在纖維名稱命名方面自成體系，與其他國家差異較大。如“氨綸”、“聚烯烴”、“聚氯乙烯”等命名均與其他國家不同。日本、歐盟和我國多數情況下與ISO命名相同，在其基礎上增加了一些纖維名稱的命名。

2)從總體上看，中國與美國纖維名稱定義的結構較清晰，如首先定義“再生纖維素纖維”再定義其所屬的有“萊塞爾”，“莫代爾”等纖維。再如“聚烯烴”定義之后有“聚乙烯”、“聚丙烯”。這樣既有大類定義又有具體纖維定義的結構不僅使標準結構清晰且便于使用。而歐盟與ISO定義的體系相似，無大類定義與具體纖維定義之分而將各種纖維平行地定義。

3)對于差異較大的纖維名稱與定義，建議進出口企業貿易時應提高警惕，注意纖維名稱在不同國家的差異。更重要的是，各國技術法規與標準相關機構應盡量協調一致。