誰來裁判“裁判”

肖十一

一場足球比賽結束，比分為3:0，所有人都會認為進了三個球的那個隊獲得了勝利。可實際上勝利不一定屬于進三個球的隊，因為該場比賽的勝利是誰由當場的主裁判決定。比賽組織方只認可主裁判給的最后結果，也就是說如果某個主裁判一時神經短路，把沒有進球的球隊當成勝利方報告上去，則進了3個球那一隊同樣是失敗者。當然不會有哪個裁判會愚蠢到這個地步而斷送自己的裁判生涯，只不過這個事例說明了裁判對于體育賽事勝負的決定性因素。

足球或者籃球勝負雙方觀眾好辨認，因為進了更多球的自然成為勝方。對于一些觀眾不容易辨認的比賽就需要裁判的公平公正公開打分評判了。因為這些項目沒有客觀標準只有裁判打分。這些項目包括有體操、跳水、花樣滑冰以及花樣游泳等等。這些項目沒有身體對抗也沒有數字可以確定運動員的水平高低，完全依靠裁判員的一雙肉眼。裁判的誤差和失誤無法避免，但如果裁判有意偏袒怎么辦?

有一個辦法，就好像足球裁判不可以是比賽雙方某一國家的人一樣。但這種辦法對體操、跳水這些不怎么普及的項目有點行不通。世界高水平的就幾個國家而已，這些國家運動員水平高，裁判的水平自然也高，因為很多裁判就是運動員退役之后改當的。不可能讓低水平國家的低水平裁判來裁決這些高水平國家運動員的高下。所以如何更科學公正地選擇裁判和選擇裁決方法就成為這些觀賞性項目的當務之急。

首先要做的就是增加裁判數量。裁判人數越多，打出的分數經過統計處理之后自然更加具有代表性也更加公平。然而裁判人數始終不可能超過參加比賽的運動員人數，也就是說裁判數量不可能太多。有一屆冬季奧林匹克運動會雙人花樣滑冰項目，裁判們一開始以五比四的投票把金牌給了一對運動員，盡管他們在比賽中摔了一跤。但是國際滑冰聯合會暫時剝奪了其中一名裁判的權利，因為她賽前受到某種壓力，使她偏向這一對運動員。國際奧委會于是決定給屈居亞軍的另一個國家運動員另發一塊金牌。

國際滑冰聯合會是滑冰運動的管理機構，他們更改現有的規則，在未來的比賽中將有多達14名裁判來判定每一項比賽，但是只會隨機抽取其中的7個裁判所打分數進行計算成績。即便如此，還是有體育專家認為這種隨機抽取的辦法仍可能被操縱，被賄賂的裁判中的一兩個人的打分仍然有可能進入被選中的7個分數中。

其他由裁判打分的項目，比如跳水、體操，有去掉一個最高分和一個最低分的打分辦法。如果一個裁判受到要他偏袒某隊的壓力，他可能會給這個隊很高的分數，而給對方的隊很低的分數，所以他的打分就不會被計算在內了。這種辦法在跳水比賽中很奏效，如果去掉一個最高分和最低分，那么最后得到的是一個合理的平均分。

自2000年悉尼奧運會后，跳水進一步加強了它的打分體系。在最高層次的跳水比賽中，由兩組裁判分別給各個輪回的比賽打分，任何一組的裁判都不知道另外一組打的分。總而言之。觀賞性體育項目的裁判必須做到最大限度公平公正公開。對于這些觀賞性項目，不僅場上的運動員在比賽，場下的裁判制度也在向所謂的黑哨做著堅強持久的斗爭。裁判不公與使用興奮劑一樣，被認為是國際體壇的兩大毒瘤。國際體壇正在努力鏟除這兩大毒瘤。如今，反興奮劑的舉措已有很多，懲治的力度越來越大，相比之下，杜絕裁判不公的措施較少。

還有一種打分“潛規則”和黑哨無關，即裁判作為人的個性對運動員的主觀感受也會影響其打分。例如在花樣滑冰、跳水、體操和藝術體操比賽中流行的“印象分”。某個國家傳統優勢項目的某個優秀運動員，由于參加世界大賽場次多、成績好、名氣大、臉更“熟”，在裁判心目中積累起良好的印象。因此同樣的一套動作，可能就會得到比其他國家和地區選手高的印象分。

在大多數時候，在大多數觀眾眼中，印象分是不公平的存在。例如有人分析說，在雅典奧運會上才終于“修成正果”獲得跳水冠軍的郭晶晶，前兩屆奧運會沒有拿到冠軍，除了技術與經驗外，她與伏明霞的印象分相差較大也是一個重要原因。雅典奧運會上著名的“噓裁判事件”也暴露出某些裁判評判中的人為因素。當時，俄羅斯體操名將涅莫夫受到評委的不公平打分，觀眾噓聲響徹體操館，最終迫使裁判改判。對于這種裁判個人對選手的印象分現象，應了中國那句老話：“群眾的眼睛是雪亮的。”

編輯姚晟