“通脹”壓力集中在資產價格上

尹中立

決策者如果僅依靠傳統判斷方法來度量通脹形勢的話,可能出現重大失誤,上世紀90年代日本出現泡沫經濟的最主要原因也正在此

“無論何時何地,通貨膨脹都是一種貨幣現象?！边@是貨幣學派經濟學家弗里德曼的一句名言,其含義十分清楚,即貨幣供給超過貨幣需求一定會導致通貨膨脹。將該理論應用于判斷中國未來一段時期的物價走勢,就不免產生對通脹的擔憂,因為自2008年11月份實施積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策以來,無論貨幣還是信貸都出現了空前的增長。

但情況并非如此簡單,需要我們在總結歷史上通脹運行規律的基礎上,結合當前的中國經濟特征,才能正確認識現階段的通脹形勢。

對中國通脹的回顧與總結

從通脹的形成機理來看,可分為需求拉動型通貨膨脹、成本推動型通貨膨脹、外部輸入型通貨膨脹。所謂的需求拉動型通貨膨脹是指社會總需求大于總供給而形成的物價水平的持續上升,導致總需求大于總供給的主要原因是信貸與貨幣的過度發行及財政赤字的大幅度增加。成本推動型的通貨膨脹主要是由于生產資料價格的上漲導致社會消費品物價水平的上漲,通常國內的生產資料價格的上漲是由于國際市場的石油及其他大宗商品價格的上漲而導致的,又被稱之為外部輸入型通貨膨脹。

上述三種類型的通貨膨脹在我國最近20多年的歷史中都有所表現。自改革開發以來,我國共出現三次明顯的通脹:上個世紀80年代和90年代的兩次明顯的通脹主要屬于需求拉動型的通脹,而2007年至2008年的通脹屬于典型的外部輸入型的通脹。

1988年,國家開始實施“價格闖關”,使物價出現大幅度上漲。在價格改革之前,我國的商品價格大多屬于管制價格,價格沒有反映市場的供求關系。盡管當時已經改革開放了十年,商品供給能力已經大大提高,但依然沒有走出短缺經濟時代。在商品供給嚴重短缺的背景下,價格的“闖關”導致了嚴重的通貨膨脹。

如果說1988年的通脹主要是由消費需求拉動的話,那么1994年的通脹更多是靠投資需求拉動的。1992年至1993年,投資增長速度均在40%以上。由于投資需求極為旺盛,也必然帶動了生產資料成本和工資的較大上漲。

2007至2008年的通脹形成機制與1988年和1994年有很大的區別,這次通脹是在全球通脹的背景下產生的。由于國際糧食、原油、鐵礦石等重要原材料價格飆升,美元貶值,以及國際游資的流入等因素的影響,使得本輪通脹主要表現為外部輸入的特征比較明顯。

總之,改革開放30年里,我國出現了明顯的三次通貨膨脹,但三次通脹的形成機理和表現形式都有所區別。

如何看待當前的通脹形勢

2009年的通脹預期緣于信貸與貨幣的快速擴張。2009年三季度廣義貨幣供應量(M2)同比增長29.3%,狹義貨幣供應量(M1)同比增長29.5%。M2、M1增長率均超過名義GDP增長率達22%左右。貨幣投放的高速增長使市場產生了貨幣貶值的預期(即通貨膨脹預期)。

筆者認為,在出口難以實現高速增長的情況下,不可能出現需求拉動型的通貨膨脹,但需要關注成本推動型的通脹和資產價格膨脹,尤其要關注房地產價格的大幅度上升。理由如下:

從市場的供求關系看,自進入21世紀之后,中國就已經告別的短缺經濟時代,供給大于需求成為一種市場常態。最近10年的經濟發展主要由出口的高速增長帶動的。在金融危機的打擊下,國際貿易在短期內難以恢復到2007年前的高速增長狀態,這意味著中國的出口增長會受到很大制約,因此,中國經濟的總體狀態將是總供給大于總需求,不太可能出現需求拉動型的通脹。

事實上,在金融危機的影響下,全球經濟的總體狀態就是總供給大于總需求,從這個角度看,全球經濟有通縮的風險。但我們應該清楚地認識到貨幣供給影響物價的另外一條途徑,即大宗商品市場。毫無疑問,貨幣供給影響金融資本的成本,而金融資本已經成為全球大宗商品市場的主導力量。全球中央銀行為了應對金融危機向市場注入了大量的貨幣,這些貨幣無法被實體經濟所吸收,必然流向大宗商品市場及資產市場。美元的不斷貶值給這些金融資本的投機提供了絕好的題材,成為統一全球金融資本意志的指揮棒。大宗商品期貨價格的大幅度上升成為推動生產資料價格上漲的最主要動力,也是未來中國物價上漲的最主要動力。

對于過剩的中國金融資本而言,參與大宗商品的投機不會成為主流,因為全球大宗商品的主要市場不在中國,中國金融資本還沒有能力主宰全球大宗商品市場,而國內期貨市場的資金規模大約只有1000億元左右。中國多余的貨幣應該主要進入了股票市場和房地產市場。

相比股票市場而言,筆者更擔心房地產市場。因為股票市場有大量的限售流通股等待流通,還有數百家公司在排隊上市和數千億的上市公司再融資計劃等待實施,股票市場不會有失控的危險。退一步說,即使股票市場出現了類似2007年的井噴行情,其后果也不會十分嚴重,因為進入股票市場的主流資金大多數是儲蓄資金而非貸款,股價的波動導致的后果是財富的再分配而已,不會危及金融體系的安全和實體經濟的運行,2008年的市場表現已經說明了這一點。但需要注意的是,如果進入股市的資金中信貸資金比例過大則結果就不一樣了,需要我們高度關注。

房地產市場和股票市場的主要區別在于有大量的銀行資金介入,如果出現房價的大幅度下跌,將直接表現為銀行壞賬將迅速增加,會威脅我國的金融安全,美國的次貸危機對此已經作了充分的演示,無須贅述。

2009年初以來,寬松的貨幣政策對房地產市場形成了強烈的刺激,使房價出現大幅度上漲,房價的上漲已經由一線城市向二、三線城市蔓延擴散,社會公眾對房價的上漲形成了一致共識。概括來說,寬松的貨幣政策主要通過三條途徑影響房地產的價格預期:1.緩解了開發商的資金周轉壓力,使2008年底的降價賣房的情景迅速消失,房價失去了下行壓力;2.寬松的貨幣政策是地方政府容易獲得商業銀行貸款,地方財政不再高度依賴土地出讓收入,使地方政府增加土地供給的動力消失,刺激了土地價格的上漲,進而帶動房價上漲;3.社會公眾產生貨幣貶值預期,買房成為抵御通脹的主要選擇。

因此,筆者認為,以CPI衡量的消費物價指數不會出大幅度上漲,但資產價格(尤其是房地產)容易出現失控的危險。決策者如果僅僅依靠傳統的判斷方法來度量通脹形勢的話,有可能出現重大失誤,90年代日本出現泡沫經濟的最主要原因也正是在此,需要有關方面高度關注?！?/p>

作者為中國社會科學院金融研究所金融市場研究室副主任