令人惋惜的克魯格曼“大使”

沈思瑋

“十步殺一人，千里不留行”。

當(dāng)今天下，具有如此豪邁氣概的經(jīng)濟(jì)學(xué)家非克魯格曼先生莫屬。這么說(shuō)，不僅僅因?yàn)榭唆敻衤侵Z貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者，不僅僅因?yàn)樗麑?duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)有深刻的理解，最根本的，在于他具有無(wú)與倫比的倫理批判精神。

很可惜，從克魯格曼此番中國(guó)行中我們看到的更多是辯解。

政策之爭(zhēng)

貿(mào)易順差、外匯儲(chǔ)備、資源需求歷來(lái)是中美政策激辯的焦點(diǎn)。

克魯格曼認(rèn)為，中國(guó)占GDP10％的經(jīng)常項(xiàng)目順差來(lái)自于兩個(gè)方面：一是由于高儲(chǔ)蓄率，二是由于人民幣盯住美元的匯率政策。雖然美國(guó)意識(shí)到人民幣被人為壓低，但出于合作的考慮，一次次做出了人民幣匯率沒(méi)有被操縱的評(píng)估。人民幣低估使得中國(guó)勞動(dòng)力成本只有美國(guó)的4％，巨大的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)造成中國(guó)的巨額順差。

為了保持人民幣相對(duì)于美元匯率的穩(wěn)定，中國(guó)央行從市場(chǎng)上大量買(mǎi)入美元，造成外匯儲(chǔ)備急劇增加。中國(guó)外匯儲(chǔ)備回流美國(guó)，帶來(lái)了美元低利率，造成美國(guó)住房市場(chǎng)繁榮，最終導(dǎo)致次貸危機(jī)。

即使在金融危機(jī)的現(xiàn)在，資源價(jià)格仍然在走強(qiáng)。全球?qū)⒚媾R一個(gè)資源緊缺的時(shí)代，中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展帶來(lái)了這一后果。

針對(duì)克魯格曼的上述觀點(diǎn)，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)家反駁，比較優(yōu)勢(shì)理論不能解釋中國(guó)的經(jīng)常項(xiàng)目順差，中國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目順差也不會(huì)因?yàn)槿嗣駧派刀鴾p小。美國(guó)不能把次貸危機(jī)責(zé)任推給中國(guó)，是華爾街的貪婪導(dǎo)致了次貸危機(jī)，而不是中國(guó)人的節(jié)儉。并且，中國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目順差是美國(guó)貨幣寬松的后果，而非原因。

筆者以為，克魯格曼先生以上觀點(diǎn)美國(guó)某些議員、格林斯潘等多有論述，似曾相識(shí)，并無(wú)新意。克魯格曼先生似乎更像一個(gè)縱橫家，而不是獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

2001年，格林斯潘先生不愿看到NASDAQ泡沫破滅造成的經(jīng)濟(jì)衰退，采取了激進(jìn)的貨幣政策，于2003年6月將一年期美元利率降低到1％的水平，從而帶來(lái)了美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的虛假繁榮，美國(guó)金融機(jī)構(gòu)為了短期利益不惜給失業(yè)民眾提供住房按揭貸款，然后將按揭貸款證券化賣給世界各國(guó)，次貸危機(jī)從一開(kāi)始就是一個(gè)華爾街的騙局。

由于美聯(lián)儲(chǔ)事實(shí)上的全球央行地位，只要美聯(lián)儲(chǔ)放松貨幣，必然帶來(lái)美國(guó)的高逆差，必然帶來(lái)原材料價(jià)格飆升。美聯(lián)儲(chǔ)源源不斷放出貨幣是美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目逆差的原因，至于美國(guó)的逆差最終表現(xiàn)為哪個(gè)國(guó)家的順差是結(jié)構(gòu)性的，與美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目逆差的總量無(wú)關(guān)。

筆者以為，中國(guó)的高順差主要是三個(gè)因素造成的：一是中國(guó)國(guó)內(nèi)資源的大量開(kāi)采并因此形成的生產(chǎn)能力；二是人民幣升值預(yù)期導(dǎo)致國(guó)際游資的大量流入，三是跨國(guó)公司控制下的中國(guó)產(chǎn)業(yè)低利潤(rùn)導(dǎo)致工資增長(zhǎng)緩慢，從而內(nèi)需不足。

至于資源需求，筆者贊同克魯格曼的觀點(diǎn)，全球?qū)⑻幱谫Y源緊缺的時(shí)代。但需要注意的是，過(guò)去十年全球資源價(jià)格的上漲不是因?yàn)橹袊?guó)的需求，而是世界各國(guó)普遍的需求，最大的需求是美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家。筆者估計(jì)，過(guò)去十年中國(guó)國(guó)內(nèi)資源開(kāi)采量覆蓋國(guó)內(nèi)需求而有余。中國(guó)只不過(guò)用少量的進(jìn)口資源加上國(guó)內(nèi)資源轉(zhuǎn)化為制成品造成貿(mào)易順差，如果因此導(dǎo)致美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目擴(kuò)大，只能說(shuō)明美國(guó)本來(lái)的經(jīng)常項(xiàng)目逆差會(huì)更大。

“失去的十年”再現(xiàn)

對(duì)于未來(lái)世界經(jīng)濟(jì)走向的判斷與預(yù)測(cè)，各家看法分歧不大。

克魯格曼認(rèn)為，美聯(lián)儲(chǔ)吸取了大蕭條的教訓(xùn)，在本次金融危機(jī)來(lái)臨之時(shí)，及時(shí)放松了貨幣，是恰當(dāng)?shù)模粫?huì)立即導(dǎo)致通脹，美國(guó)不會(huì)步大蕭條的后塵。當(dāng)前主要國(guó)家基本上已經(jīng)是零利率了，貨幣政策已經(jīng)沒(méi)有空間了。但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的前景幾乎看不到，全球經(jīng)濟(jì)可能陷入日本式的“失去的十年”的零增長(zhǎng)。

筆者以為，以上判斷，全球經(jīng)濟(jì)學(xué)家早有共識(shí)。更多的人傾向于認(rèn)為美國(guó)會(huì)陷入十年的零增長(zhǎng)，克魯格曼先生認(rèn)為壘球GDP零增長(zhǎng)過(guò)于悲觀。

2008年8月以來(lái)全球股市的暴跌讓人不由得想起了1929～1933年的大蕭條，但兩者相似性很小。大蕭條前兩年道瓊斯指數(shù)分別上漲了28％、49％，危機(jī)爆發(fā)以后的三年分別下跌了17％、34％、53％。而次貸危機(jī)前一年美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)從1500點(diǎn)下跌到1250點(diǎn)，危機(jī)以后最低下跌到700點(diǎn)。所以，次貸危機(jī)并不是股市泡沫破滅的危機(jī)，對(duì)金融市場(chǎng)影響要小得多。

大蕭條以后，美國(guó)采取了著名的羅斯福新政，通過(guò)寬松性財(cái)政政策來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)回穩(wěn)，開(kāi)啟了國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的先河。歐洲則通過(guò)貨幣擴(kuò)張拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)回穩(wěn)，結(jié)果是歐洲經(jīng)濟(jì)比美國(guó)經(jīng)濟(jì)回穩(wěn)更早。實(shí)際上，大蕭條后經(jīng)濟(jì)的真正復(fù)蘇是在第二次世界大戰(zhàn)消滅了歐洲的產(chǎn)能之后，這說(shuō)明，經(jīng)濟(jì)泡沫破滅以后，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇是非常困難的。

次貸危機(jī)本質(zhì)上是全球經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性危機(jī)，是在全球經(jīng)濟(jì)一體化條件下，美國(guó)不可避免的國(guó)家衰落過(guò)程。在索羅斯看來(lái)，美國(guó)次貸危機(jī)是對(duì)其80年代以來(lái)虛假性經(jīng)濟(jì)繁榮總的調(diào)整，這是目前最為深刻的論斷。

所以，次貸危機(jī)是美國(guó)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)失衡的必然結(jié)果，這種失衡又是由美元國(guó)際貨幣地位促成的。

次貸危機(jī)回穩(wěn)是容易的，美國(guó)經(jīng)濟(jì)要想復(fù)蘇，筆者找不到任何支撐的經(jīng)濟(jì)因素。

外交家的時(shí)代

未來(lái)世界經(jīng)濟(jì)格局取決于各方合作與博弈，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)、碳排放、國(guó)際貨幣體系等都是熱門(mén)的議題。

克魯格曼認(rèn)為，中國(guó)當(dāng)前通過(guò)固定資產(chǎn)投資可以達(dá)到讓經(jīng)濟(jì)回穩(wěn)的目的，但還不足以帶來(lái)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇需要中國(guó)擴(kuò)大內(nèi)需。一方面，中國(guó)大量持有美國(guó)零利率的債券；另一方面，中國(guó)消費(fèi)不足，是一種巨大浪費(fèi)。

2006年中國(guó)碳排放量超過(guò)美國(guó)，中國(guó)已經(jīng)成為全球二氧化碳排放的主要來(lái)源。美國(guó)明年可能有重大立法限制其綠色氣體的排放，歐洲也會(huì)這樣做，中國(guó)也需要采取一些措施。中國(guó)在控制二氧化碳排放方面可以獲得一些補(bǔ)償，希望全球就這方面達(dá)成某種共識(shí)。

克魯格曼稱不存在國(guó)際貨幣體系，美元國(guó)際貨幣地位是自愿選擇的結(jié)果，并不是美國(guó)強(qiáng)加給世界各國(guó)的。全球只看到美元給美國(guó)的好處，而沒(méi)有看到對(duì)美國(guó)不利的影響。1MF可以更民主，需要協(xié)商。

筆者以為，后金融危機(jī)時(shí)代的根本問(wèn)題是國(guó)際合作與國(guó)家間利益博弈，第二次世界大戰(zhàn)是大蕭條的必然后果。

全球資源耗費(fèi)越來(lái)越大，所剩資源越來(lái)越少，資源稀缺是永恒的。全球化導(dǎo)致美國(guó)衰落的根本原因是資源稀缺導(dǎo)致價(jià)格上升，超過(guò)了任何商業(yè)利益。在不能保持對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)、金融、產(chǎn)業(yè)足夠控制的條件下，美國(guó)的利益將無(wú)法覆蓋資源的消耗。

所以，在美國(guó)看來(lái)，全球工業(yè)化的大門(mén)該關(guān)上了。通過(guò)碳排放將越來(lái)越多的發(fā)展中國(guó)家排斥在工業(yè)化的門(mén)外，理論上講可以延緩壘球資源的消耗。至于國(guó)際貨幣體系改革，是全球所有國(guó)家的利益所在，誰(shuí)都不會(huì)輕言放棄。

要么戰(zhàn)爭(zhēng)，要么談判，看起來(lái)談判的可能性要大得多。各國(guó)都需要經(jīng)濟(jì)外交家，需要像克魯格曼先生這樣的外交家。